Kugelkopf oder Neigekopf?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
betzi

betzi

Aktives Mitglied
Hallo Leute...

Was ist denn eurer Erfahrung nach besser für stativgebundene Fernglasbeobachtungen geeignet, ein Kugelkopf oder ein 2d bzw. 3d Neigekopf?
Auf was muß man bei der Dimensionierung achten und für was für ein Gewicht sollte der Kopf ausgelegt sein?.
Mein Hauptglas (10x50 Dekarem) wiegt ca. 1kg, allerdings kommt eventuell mal ein schwereres dazu. Auch denke ich daß die Belastungsangaben, die sich auf Fotoapparate beziehen, durch die Hebelwirkung des relativ langen Stativadapter nicht direkt auf Ferngläser zu übertragen sind.
Welche Typen vereinigen eine leichtgängige Bewegung mit einer stabilen Arretierung?

Schon mal vielen Dank für eure Tipps!

Grüße,

Bernd
 
Hi,

ich habe gute Erfahrungen mit dem Manfrotto 222 Grip Action Kugelkopf gemacht. Laut
Manfrotto ist der Kopf bis 2,5 kg verwendbar. Ich habe es bisher nur bis 1,5 kg belastet
und dabei gibt es auch bei Beobachtungen im Zenit keine Probleme, obwohl das Fernglas
durch die Länge des Griffs mehr als 20 cm über dem eigenlichen Kugelkopf sitzt und
eine entsprechend große Hebelwirkung auf die Arretierung wirkt. Die Handhabung ist
absolut unkompliziert.

MfG.
Jürgen
 
Hallo Bernd

Ich verwende für mein Dekaris den Videoneigekopf von Manfrotto. Da ist der lange Hebel dran, mit dem ich wunderbar nachstellen kann und die Achsen sind sauber gedämpft.

 
Hi Jürgen...

Genau dieses Teil habe ich auch schon in die nähere Auswahl genommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Bleibt der Kopf nach der Arretierung wirklich bombenfest stehen, oder gibt er ein wenig nach? Kann es sein, daß der Grip im laufe der Jahre nachlässt?

Grüße,

Bernd
 
Hi Norbert...

Welchen Neigekopf hast du genau. Reicht ein 141RC aus?

Grüße,

Bernd
 
Ich benutze den Videoneigekopf 200, der RC141 ist nicht so komfortabel, man kann ihn einstellen, aber nicht so sauber nachführen.
.
 
Hi betzi,

der Kugelkopf bleibt bombenfest stehen. Hier entscheidet aber wirklich die pers. Präferenz. Ich hatte erst Neigekopf, dann Kugelkopf, jetzt wieder Neigekopf. Da hilft nur: Ausprobieren!

Gruß Jochen
 
Hi Bernd!

Bezüglich des "Grip-Action-Kugelkopf" den Jürgen angesprochen hat; ich besitze ebenfalls dieses Teil und bin mit der Verarbeitungsqualität sehr zufrieden!

Jedoch muss ich auch gleichzeitig eine Warnung aussprechen was diese Art der Montierung angeht:

Solange du ein Fernglas verwendest welches nicht schwerer ist als 1,5kg, wirst du mit dem Kopf keine Probleme haben.
Unangenehm wird es erst wenn du ein Glas mit noch höherem Gewicht darauf montierst!

Als ich mein 2,3kg schweres Vixen 15x80 das 1. Mal drauf hatte war ich eigentlich sehr zufrieden mit der Stabilität(es war übrigens Sommer) ,doch als ich mit derselben Kombi meine 1. kalte Wintersession bestritt wurde mir augenblicklich klar wo daran der Haken ist.

Anscheinend zieht sich das Material der Kugelkonstruktion bei tiefen Temperaturen dermaßen zusammen, dass so gut wie kein Grip mehr vorhanden ist! Als ich das Glas auf 60° bringen wollte rauschte es einfach durch bis zum Zenit!(das ist im Sommer nicht passiert, hat also nicht mehr der eigentlichen Tragkraft des Kugelkopfes zu tun)

Selbst wenn man maximalen Druck auf die Kugel ausübt ist dieses Problem nicht wegzukriegen!

mfg
Nico
 
Hi Nico...

Holla, das hört sich aber gar nicht so gut an <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
Aber dieses Problem tritt erst bei schwereren Geräten ein?
Werden leichtere Gläser auch bei tiefen Temperaturen fest gehalten?
Weiss jemand eigentlich was der Unterschied zwischen dem Manfrotto Kugelkopf 3265 und dem 222 ist? (Den 3265 habe ich mal auf ebay gesehen, und er schaut genau so aus wie der 222)

Grüße,

Bernd
 
Hi,

die Antwort kommt jetzt etwas spät, aber nach meiner Erfahrung bleibt die Arretierung stehen,
ohne anschließend etwas nachzugeben.
Ich habe den Kopf erst seit Anfang dieses Jahres und kann daher nichts über ein Alterungsver-
halten sagen. Bisher habe ich den Kugelkopf auch nur bis 1,5 kg belastet. Zum einen, weil ich
kein Fernglas im Gewichtsbereich von 1,5 bis 2,5 kg habe und zum anderen weil ich den Kata-
logangaben immer etwas mißtrauisch gegenüberstehe und deshalb mit der Belastung möglichst
nicht über 2/3 der Katalogangaben hinausgehe.
Das der Manfrotto 222 bei Kälte schlechter arretiert habe ich glücklicherweise bisher noch nicht
erlebt aber ich werde in Zukunft vorsichtiger damit umgehen als bisher. Besten Dank für die
Warnung.

Jürgen
 
Hallo,

ich besitze zwei einfache Köpfe von Manfrotto, Den 128 RC und den Proball 308RC. Beide sind hervorragend geeignet um mit optischen Geräten Beobachtungen durchzuführen.
Den Proball 308RC verwende ich überwiegend, da dieserklein,leicht und sehr universell einsetzbar ist. Meine Gläser haben maximal 1250g und diese trägt der Kopf problemlos das ganze Jahr.
Die Begeisterung des Joystick 222 kann ich nicht teilen, aber da wird wohl der persönliche Geschmack ene Rolle spielen.
Ich verwende den 308 sowohl für Tagbeobachtung (Natur, Vögel) als auch für Astronomie. Ein Sativkopf sollte aber immer auf das verwendete Stativ abgestimmt sein, d.h. wie stabil steht die Basis?

Grüsse

Robert

 
Hi Robert,

mein persönlicher Eindruck ist, daß es zwischen dem verwendeten Kopf und der
Stabilität schon einen Zusammenhang gibt. Ich habe voriges Jahr das MA055A-
Stativ von Manfrotto im Paket mit dem 141RC Neigekopf gekauft. In erster Linie
deshalb, weil ich es relativ günstig als Sonderangebot bekommen konnte und
weil das Stativ ausreichend hoch genug ist, um stehend beobachten zu können.
Bis dahin hatte ich das Fernglas freihändig benutzt.
Das erste Problem bei mehreren Neigeköpfen von Manfrotto ist, daß sie bei
"normaler" Benutzung zwar gut geeignet sind, um Frösche und Blumen zu
fotografieren aber ziemlich ungeeignet um mit dem Fernglas in den Himmel
zu schauen. Der MA141RC erlaubt beispielsweise nur maximal 30° und der
Griff für die Höhenverstellung dient gleichzeitig zum feststellen der Höhe.
Also muß der Neigekopf "umgekehrt" benutzt werden, was ich dann auch
gemacht habe. Das Beobachten in dieser Weise war eine reine Katastrophe:
das Gewackel schien kein Ende zu nehmen unter anderem, weil ich die halbe
Zeit damit beschäftigt war, vorne am Handgriff die Klemmung zu lockern oder
fester anzuziehen. Ich wollte das Stativ bereits als Fehlkauf abschreiben
- zumindest für die Himmelsbeobachtung.
Dann habe ich bei einem Fotohändler den 222-Kopf für 79,- Euro bekommen
können und probeweise gegen den 141RC-Kinoneiger ausgetauscht weil ich
noch kein besseres Stativ hatte. Damit hatte das Gewackel sofort ein Ende
und der Joystick befindet sich noch immer auf meinem 055A-Stativ.
Ich nehme an, daß der 128RC besser für die Himmelsbeobachtung geeignet
ist, weil sich der Handgriff umstecken läßt und auch nicht gleichzeitig zum
feststellen der Klemmung benutzt werden muß.
Wie gesagt, das Ganze ist (m)eine subjektive Erfahrung und vor diesem
Hintergrund kann ich den Joystick-Kugelkopf bisher ohne weitere Ein-
schränkungen empfehlen, solange das Fernglasgewicht nicht zu hoch ist.

Jürgen
 
Hi Jürgen...

Wo gibt (gab) es den 222 für 79 Steine?
Das billigste was ich bisher gefunden habe war 93 Euro.

Grüße,

Bernd
 
Hi Bernd,

das war leider nur ein Einzelstück bei einem Fotohändler in Dortmund. Die hatten die
Bedienungsanleitung irgendwo im Bermuda-Dreieck versenkt aber sonst war das Teil
im Neuzustand.
Bei dem Preis habe ich einfach nicht wiederstehen können und die Handhabung habe
ich so gerade noch ohne die Bedienungsanleitung in den Griff bekommen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Ein anderer Händler, der mit den Sachen von Manfrotto einigermaßen gut sortiert ist,
verkauft den 222 für 109,- Euro. Insofern ist 93,- Euro gar nicht mal so ein schlechter
Preis.

Jürgen
 
Hallo,

der 141RC ist auch ein klassischer Fotokopf den ich niemals für Fernoptik verwenden würde. Der 222 bringt auch noch einen Gewinn an Höhe. Insgesamt ist er aber mit viel Mechanik bestückt (anfälliger??).
Was mir aber am Proball 308RC so gut gefällt ist deas geringe Gewicht, die unkomplizierte Handhabung und der einfache Aufbau. Der größte Vorteil ist, dass man alle zwei Hände am Glas hat und trotdem ruhig beobachten kann.
Den 128 RC Videoneiger verwende ich überwiegend wenn ich mit dem Spektiv beobachte.

WIe immer spielt aber der persönliche Geschmack und der Geldbeutel eine Rolle, darum ist die Produktvielfalt auc so groß.

Grüße

Robert
 
Hi Leute...

Ich habe mir jetzt den Manfrotto 222 GripAction Kopf bei ebay rausgelassen.
Dort wird er momentan öfters für 89Euro Sofortkaufen (inkl. Versandkosten) angeboten.
Jetzt fehlt nur noch das passende Stativ...:)

c.s.

Bernd
 
Hi Robert,

na ja, den 141RC hätte ich mir wahrscheinlich auch nicht separat gekauft. Der war
beim Stativ dabei und ich habe ihn dann eben erst einmal benutzt.
Eine Frage zum Proball 308RC: ich verstehe ja, daß der Kugelkopf schön klein und
leicht ist aber wenn ich ein normales Fernglas (ohne Schrägeinblick) benutze, bin ich
dann nicht dauern in Gefahr, mit Kinn oder Nase mit der Mittelsäule in Konflikt zu
geraten? Gerade weil der Kopf so klein ist müsste es doch speziell bei Beobachtung
im Zenit ziemlich eng zugehen.

Juergen
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben