sternengucker
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
nachdem ich nun einige Meinungen gesammelt hatte, vornehmlich hier in diesem Forum, welches Reisefernglas bis €200,00 denn nun das beste sei, habe ich mich für das
Minolta 10x50 WP FP
für ca. €150,00 entschieden.
Am Freitagabend konnte ich es für eine gute Stunde testen, und mit meinem TS20x80 vergleichen
(Richtig: der Vergleich hinkt ein wenig, aber lassen wir ihn hinken).
Fazit dieses Kurztests:
Das Minolta macht äußerlich einen guten, stabilen Eindruck. Nichts wackelt, hat Spiel oder eiert beim Dranherumdrehen.
Die Verstellung der beiden Tuben zueinander läuft etwas schwer, verstellt sich dadurch aber auch nicht gleich wieder.
Der Augenabstand lässt sich in 3 Stufen durch herausdrehbare Augenmuscheln mit Klickstopp einstellen.
Die Scharfstellung per Mitteltrieb geht sehr feinfühlig. Wenn man beim Beobachten zu sehr mit der Stirn an die Okulare drückt, verstellt sie sich aber relativ leicht. Bei normaler Verwendung aber kein Problem.
Der Einblick in die Okulare ist angenehm. Das Glas lässt sich bequem freihändig ruhig halten, da es sehr leicht ist.
Das Gesichtsfeld kommt mir recht groß vor, die 3 Gürtelsterne des Orion passen locker ins Gesichtsfeld. So etwa nach 2/3 von der Mitte aus gesehen, beginnen die Sterne etwas unscharf zu werden. Konnte ich aber nicht wirklich als störend empfinden.
Ansonsten sind die Sterne wirklich nadelfein abgebildet. Ein paar Schwenks durch den Fuhrmann und Richtung Cassiopeia waren sehr schön!
Im Vergleich zum 20x80 lässt sich sagen:
Die äußere Verarbeitung, Mechanik und Griffigkeit des 10x50 ist etwas besser als die des 20x80.
Bei Tagbeobachtung ist das Minolta ebenfalls sehr gut, was beim 20x80 nicht so sehr der Fall ist. Da habe ich öfter Probleme mit leicht dunkleren Bereichen im Gesichtsfeld, was nachts aber nicht auffällt. Es hängt davon ab, wie man in die Okulare hineinschaut.
Letztendlich ist aber die Abbildung des 20x80 sehr schön, von der Schärfe über das Gesichtsfeld in etwa vergleichbar mit dem Minolta. Das Gesichtfeld an sich ist aber erheblich kleiner!
Ein wenig nervig kann der Stativadapter des 20x80 sein, der sich manchmal etwas löst, und dadurch das Glas verdreht. Freihandbeobachtung ist nicht mehr möglich.
Kurzum:
Ich kann beide Gläser empfehlen, zumal sie nicht sehr teuer sind. Wie es mit Serienstreuung etc. aussieht, kann ich nicht beurteilen, aber meine beiden Exemplare gefallen mir sehr gut!
Ich werde am kommenden Wochenende einen weiteren Test machen, und dafür auch beide Gläser aufs Stativ bringen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
nachdem ich nun einige Meinungen gesammelt hatte, vornehmlich hier in diesem Forum, welches Reisefernglas bis €200,00 denn nun das beste sei, habe ich mich für das
Minolta 10x50 WP FP
für ca. €150,00 entschieden.
Am Freitagabend konnte ich es für eine gute Stunde testen, und mit meinem TS20x80 vergleichen
(Richtig: der Vergleich hinkt ein wenig, aber lassen wir ihn hinken).
Fazit dieses Kurztests:
Das Minolta macht äußerlich einen guten, stabilen Eindruck. Nichts wackelt, hat Spiel oder eiert beim Dranherumdrehen.
Die Verstellung der beiden Tuben zueinander läuft etwas schwer, verstellt sich dadurch aber auch nicht gleich wieder.
Der Augenabstand lässt sich in 3 Stufen durch herausdrehbare Augenmuscheln mit Klickstopp einstellen.
Die Scharfstellung per Mitteltrieb geht sehr feinfühlig. Wenn man beim Beobachten zu sehr mit der Stirn an die Okulare drückt, verstellt sie sich aber relativ leicht. Bei normaler Verwendung aber kein Problem.
Der Einblick in die Okulare ist angenehm. Das Glas lässt sich bequem freihändig ruhig halten, da es sehr leicht ist.
Das Gesichtsfeld kommt mir recht groß vor, die 3 Gürtelsterne des Orion passen locker ins Gesichtsfeld. So etwa nach 2/3 von der Mitte aus gesehen, beginnen die Sterne etwas unscharf zu werden. Konnte ich aber nicht wirklich als störend empfinden.
Ansonsten sind die Sterne wirklich nadelfein abgebildet. Ein paar Schwenks durch den Fuhrmann und Richtung Cassiopeia waren sehr schön!
Im Vergleich zum 20x80 lässt sich sagen:
Die äußere Verarbeitung, Mechanik und Griffigkeit des 10x50 ist etwas besser als die des 20x80.
Bei Tagbeobachtung ist das Minolta ebenfalls sehr gut, was beim 20x80 nicht so sehr der Fall ist. Da habe ich öfter Probleme mit leicht dunkleren Bereichen im Gesichtsfeld, was nachts aber nicht auffällt. Es hängt davon ab, wie man in die Okulare hineinschaut.
Letztendlich ist aber die Abbildung des 20x80 sehr schön, von der Schärfe über das Gesichtsfeld in etwa vergleichbar mit dem Minolta. Das Gesichtfeld an sich ist aber erheblich kleiner!
Ein wenig nervig kann der Stativadapter des 20x80 sein, der sich manchmal etwas löst, und dadurch das Glas verdreht. Freihandbeobachtung ist nicht mehr möglich.
Kurzum:
Ich kann beide Gläser empfehlen, zumal sie nicht sehr teuer sind. Wie es mit Serienstreuung etc. aussieht, kann ich nicht beurteilen, aber meine beiden Exemplare gefallen mir sehr gut!
Ich werde am kommenden Wochenende einen weiteren Test machen, und dafür auch beide Gläser aufs Stativ bringen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />