Hallo Hannes,
interessante Frage. Auf der einen Seite wollen die meisten Beobachter nicht
gerne auf einer Leiter stehen. Bedenke daß es neben Sternfreunden wie dir
ja auch abgebrochenen Riesen wie mich gibt. Wenn das Teleskop wegen der
paragalaktischen Nachführung nicht als Dobson sondern als Newton verwendet
wird dann kommt der Auszug noch einige Zentimeter höher und leider verändert
er seine Einblickposition je nach Position am Himmel erheblich.
Dazu kommt daß eine entsprechend tragfähige Montierung klotziger ausfällt.
Das werden warscheinlich die Hauptgründe sein daß man den Spiegel kürzer baut.
Für inen langen spricht:
- die dann mögliche kleinere Obstruktion
- die geringeren off-axis Aberrationen
- das größere beugungsbegrenzte Bildfeld
- Okulare für die Maximalvergrößerung können etwas langbrennweitiger sein.
Damit kommen einfache Okulare bei f/8 oder gar f/10 als Planetenokulare ins Spiel.
Wenn man von D(mm) x 1,5 als sinnvoller Maximalvergrößerung ausgeht dann
braucht man bei f/6 ein 4mm Okular, bei f/7,5 ein 5mm Oku und bei f/10,5
ein 7mm Okular für jeweils 0,66mm AP beziehungsweise D x 1,5.
Doch leider nimmt die Baulänge erheblich zu, vor allem bei größeren Öffnungen.
Ich selbst würde meinen 8"f/6 aus den oben genannten Gründen lieber als
f/7,5 haben und mit einem 5,08mm Pentax XO betreiben.
Aber dann wäre der Tubus so lang daß ich für den Transport immer die
Rücksitzbank meines Wagens umlegen müßte.
Bei 10" wäre aber nur noch f/6 drin, und bei 12" nur f/5.
Bei 6" gibt es ja einen f/10,66 Spiegel zu kaufen.
Soweit ich weis kannst du von Lomo auch jede gewünschte Brennweite bekommen.
Spiegelträger sind soweit ich es noch in Erinnerung habe Sital oder Quarz.
Leider nicht gerade billig. Da müßtest du mal bei Astrooptik Keller nachschauen.
Es ist wohl für die Hersteller weniger interessant die "Langen" zu bauen,
denn offenbar werden sie zu selten nachgefragt. Also so wie bei den FH.
Hier beim Spiegel kann man allerdings auch ohne Verluste auf der Achse
beklagen zu müssen eine kürzer Brennweite verwenden.
In den USA gibt es ein paar Freaks die planetenoptimierte Newtons von 10"
bis etwa knapp 14" und f/7 bis etwa f/5 bei den großen Teilen verwenden.
Die geringe Zunahme der Obstruktion zu den kürzeren Spiegeln hin ist bei
den größeren Spiegeln schon recht gering.
Selbst mein kleiner 8"f/6 Silberdobby kommt mit einem 38,7mm Fangspiegel
aus, hat also knapp unter 20% Obstruktion.
Bei 12" f/6 kannst du problemlos 15% realisieren.
MfG,Karsten
