LDN 1251 nah und fern

sterne-jaeger

Aktives Mitglied
Liebe Freunde der Nacht,
bereits im vergangenen Jahr bin ich LDN 1251 hatte ich mich entschlossen, diesen schönen Dunkelnebel anzugehen. Gestartet bin ich mit meinem 10" F/4 und der ASI-2600mm, da passt der Nebel sehr gut drauf und die Auflösung der kleinen Hintergrund-Galaxien ist fein. Dann hat es mich aber doch gejuckt, auch das ganze Feld aufzunehmen, denn das sieht ja doch ziemlich spektakulär aus. Also habe ich auch den epsilon-160 mit der ASI-6200 drauf gerichtet und fleißig Frames gesammelt.

Irgendwann war das Wetter dann zu schlecht und das Objekt schon zu tief, also blieben beide Projekte liegen.

Dieses Jahr habe ich es dann wieder aufgegriffen (inzwischen hatte ich vergessen, dass ich einen Haufen Daten vom epsilon hatte), und mit dem großen Newton weitergemacht. Jetzt ist das Wetter wieder schlecht geworden, also wollte ich mal sehen, wie weit ich schon bin.

Da kam mir die Idee, ob ich nicht die beiden Aufnahmeserien in einem Bild kombinieren könnte, denn wie gesagt das Wide Field ist schon die schönste Ansicht, aber die Auflösung der kleinen Galaxien hinter LDN 1251 war mir zu schlecht. Hier mal ein Screenshot, damit ihr seht, was ich meine. Links das LRGB-Ergebnis mit dem epsilon-160, rechts das Luminanz-Bild mit dem großen Newton. Sowohl die kleine Galaxie als auch die kleinen Nebel-Fitzel sind deutlich besser aufgelöst, obwohl die Belichtungszeit bei beiden mit 564min links und 768min rechts ähnlich ist.
1753603925468.png


Also kam an einem verregneten Samstagnachmittag die Idee, die beiden zu kombinieren. Eigentlich wollte ich noch mehr Daten sammeln, aber schauen wir doch mal, wie weit wir mit dem Material kommen.

An einer Stelle musste ich für mich Neuland betreten. Bei diesem Nebel bin ich der Meinung, dass eine getrennte Bearbeitung von Nebel und Sternen bessere Ergebnisse bringen. Also war die Idee, die Sterne vom epsilon-160 zu nehmen, den Nebel aber als Mosaik aus beiden Teleskopen. Der erste Versuch war, ganz normal mit Mosaik-Modus von StarAlignment den kleineren Ausschnitt auf den großen Ausschnitt zu legen, dann Sterne entfernen und schließlich mit GradientMergeMosaic beides zusammenbauen.

Jepp, nette Idee, aber da macht der StarXTerminator nicht mit, das Ergebnis ist leider Schrott:
1753604845182.png

OK, aber wie mache ich ein Alignment ohne Sterne?

Auch das kann PixInsight zum Glück! Dazu muss man vor dem Entsternen bei beiden Bildern ein Platesolving durchführen, dann Sterne entfernen und schließlich mit dem Script AlignByCoordinates (mittlerweile unter Script > Astrometry zu finden) die beiden Ausrichten. Ab dann geht es wie gewohnt mit GradientMergeMosaic weiter.

Der Rest war dann mehr oder weniger Standard, hier bei astrobin das Ergebnis in voller Schönheit, in etwas kleinerer Form auch hier im Forum:


So ganz das Letzte habe ich noch nicht rausgeholt, da ich eigentlich noch mehr Daten sammeln will. Aber keine Ahnung, ob die Wettergötter da mitspielen...

VG Wolfgang
 

Anhänge

  • 1753603777234.png
    1753603777234.png
    3,1 MB · Aufrufe: 88
Hallo Wolfgang,
ein beachtlicher Aufwand, den Du da betrieben hast, aber das Ergebnis spricht für sich. Erstklassig!

CS Dietmar
 
Danke für eure lobenden Worte hier, das tut natürlich sehr gut!

Könntet ihr euch mal die Halos bzw. Lichthöfe rund um die helleren Sterne anschauen? Das betrifft den gelben HD214710 am Kopf des Fisches, aber auch die blauen helleren Sterne relativ weit oben. Ich meine die diffusen Lichthöfe und nicht den Teil der Halos, die (vermutlich durch Reflexionen verursachte) Strukturen bilden.

Übertreibe ich beim Strecken? Oder muss ich (noch) stärker die Bilder selektieren, weil mir vielleicht doch zu viele mit leichten Zerren reingerutscht sind?

Was meint ihr dazu?

VG Wolfgang
 
Zurück
Oben