Lichtproblem

[Thorskel]

1.Mit was für Justageproblemen muss ich schlimmstenfalls bei versichertem Versand rechnen?
2. Bisher bin ich immer gut mit Sternkarte zurecht gekommen, aber was meint ihr soll ich mir den Karkoschka zulegen?
3. Und inwiefern besteht okulartechnisch Handlungsbedarf? (Pl 25, Pl 10, und noch ein 1,25 Zenitspiegel)

Hi Johannes,

1. Du wirst die gleichen Probleme haben, wie bei unversichertem Versand <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach.gif" alt="" />

2. Schau dir mal auf der Oculum Seite den Deep-Sky-Atlas und den DS-Reiseführer an. Ich bin begeistert. Endlich mal Infos für kleine Instrumente. Für den Anfang und unterwegs kann ich den Sky-Scout empfehlen. Info dazu auch auf Oculum.

3. Was die Okulare betrifft - 32mm TS SuperPlössl und 15mm TS SuperPlössl

Gruss aus Bonn
Wilhelm

 

[Antares]

Hi Johannes,
nun doch den Mak und ich bin im Obligo. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Welcher isses denn geworden - der TS102/1400 oder der Travelmak 102/1300 von Skywatcher?
Vernünftig verpackt sollte das keine Probleme machen. Wenn er ankommt prüfe es am Stern.
zu 2. Zunächst mal nichts und abwarten was sich im Feld ergibt.
zu 3. Da Dein Budget gering war/ist, 25iger gegen 32mm oder ggf. 40mm tauschen ( 40mm evtl aus AP-Gründen interessant ). Wenn die Optik Ok ist wirst Du bis in den Bereich 6-7mm nutzen können. Welches das werden kann hängt von den Okuforderungen wie z.B. Augenabstand ab.
Erst mal würde ich warten und nach ein paar Nächten weiter denken.

Welcher Sucher ist dabei? GGF. ist ein Peilsucher interessant für Dich.

Ich hoffe das Gerät kommt bald zum Einsatz und hoffe das Du Spaß damit haben wirst.
CS

 

[Rheinanrainer]

Hi Armin,
geworden ist es nun der TS Mak zusammen mit einer Transportkiste. Bilder von ihm gibts es hier . Auf einem der Bilder ist auch der Sucher zu sehen aber ich kann nich sagen was das für einer ist, sieht aber nicht sehr groß aus.
Ansonsten denke ich auch sollte ich erstmal raus, abwarten und Teetrinken.

cs Johannes

 

[Antares]

Hi Johannes,
danke für die Info.
Achte auf Shifting - bei dem Gerätetyp hat man schon öfter mal von zu starkem Shifting gehört/gelesen.
Zum Sucher, das ist ein 5x24. Leider nicht die Erfüllung. Haken an der Sache ist, das dieses Scope keinen Sucherschuh hat, so das eine Adaption eines größeren besseren Suchers oder eines Peilers nur mit Bastelei möglich ist.
CS

 

[Pellaggio]

Hallo Johannes,

Ich selber sehe aus Stadtgrenze Duisburg/Oberhausen Richtung Süden über dem Mattlerbusch hinweg auf die Stahlindustrie. Wenn die mal wieder Stahlabstich haben sehe ich am Himmel gar nichts mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />.
Zu deinem Problem: Das Teleskop wird umso größer/schwerer und damit teurer, je mehr Licht Du einfangen willst. Die Faktoren Große Optik, geringes Gewicht, Transortabilität und niedriges Budget schliessen sich gegenseitig weitgehend aus. Du musst also Kompromisse eingehen und Dir überlegen was Dir wichtig ist. Gut gemeinte Ratschläge wie: Kauf die ein xxx-Refraktor oder xyz-Newton spiegeln immer die Kaufkriterien des jeweiligen Benutzers wieder, aber nicht deine eigenen Bedürfnisse. Mein Rat: Schau dir verschiedene Geräte (live) an, vergleiche Ihre Vor- und Nachteile und wähle erst aus, wenn Du dir Sicher bist.
Ich selber benutze ein 90/900 Einstiegs-Refraktor auf Astro 4. (nebst Zubehör ca. 250 €). Meine Kriterien waren Planeten, Mond, Transportabilität, günstiger Preis <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />, später mal Foto.
Wenn Du dir das Teil mal anschauen willst, kein Problem.

Grüße aus Oberhausen

Peter

 

[Reaktorman]

Hi Johannes,

du wirst sicherlich für dich die richtige Wahl getroffen haben.

Bis zum letzten Montag war ich ein blutiger Anfänger in den Kenntnissen der Teleskopie. Aber dieses Forum und vor allem die Beiträge von Antares ( Antares for Präsedent ) haben mir sehr bei der Entscheidung welches Teleskop es sein solle geholfen.
Da ich vor allem Planeten beobachten und fotografieren wollte kam auch sehr schnell zu dem Entschluß ein Mak zu kaufen. Allerdings war meiner etwas teuerer, so um die 700 Euro, Mak 127/1540mm auf Astro 5. Immer wieder hörte ich das eine gute Montierung sehr wichtig sei und so habe ich mich also für die Astro 5 entschieden, da kann ich später auch mal einen mittleren Newton draufschrauben wenn ich DeepSky haben will. Zu guter Letzt noch ein paar Okulare und Atapter für die Fotografie, und schon hatte ich mein Preisniveau deutlichst überschritten aber es war auch nötig um die Sache ausbaufähig zu halten.
Das mit Ebay und den dortigen Privatverkäufen ist halt so eine Sache, man kann Glück haben oder auch nicht. Laß dich mal überraschen. Die meisten Leute in den verschiedenen Foren raten meistens zu einen Newton weil das Gerät universell Einsetzbar ist ( man sieht meht! ), aber man kann sich den ja noch später Mal kaufen wenn einen das Hobby mit der Astronomie nicht mehr los läßt. Auf jedenfall kannst für 180 Euro nicht viel falsch machen.

Schöne Grüße
Reini

 

[Rheinanrainer]

Hi an alle,
Und noch einmal darf mein alter Thread für Mitteilungen herhalten um nicht ständig einen neuen aufzumachen, denn:
Mein Teleskop ist wohl behalten angekommen und machte soweit ich das beurteilen kann, und das ist nicht sehr weit, einen sehr guten Eindruck. Alles war da kein Teil fehlte und das Teleskop war gut geschützt verpackt.

Dann alles zusammen gebaut, raus auf die Terrasse und einen Baum ins Visier genommen. Ging alles gut einfach in den Fokus zu kommen und auch beide Okulare(10 u. 25 PL) schienen mir in Ordnung. Allerdings denke ich mir, dass ich die Montierung noch nicht wirklich beherrsche, denn sie ist sehr wackelig besonders in der Deklinationsachse. Ich meine mal etwas von einem Schneckenfehler gehört zu haben, hat das etwas damit zu tun?

Abends bin ich dann auch direkt raus (Garten auch die anderen Abende, bin noch nicht dazu gekommen ins Dunkle zu fahren) und habe mich mal am Himmel versucht. Leider ist mir direkt aufgefallen wie wenig Erfahrung ich in praktischer Astronomie habe, denn mindestens eine halbe Stunde lang habe ich nur schwarz gesehen.
Zugegeben die Bedingungen sind grottenschlecht: Mitten in Duisburg, störendes Licht von verschiedenen Nachbarwohnungen (besonders von einer unglaublich was die für Deckenstrahler haben!!), und dann muss sich ja auch das Auge erstmal adaptieren.

Aber irgendwie zeigte mir das Teleskop, als es dann endlich Sterne zeigte etwas ganz anderes als der Sucher, egal dachte ich macht auch so Spaß und habe den Himmel nur ein bischen so erkundet. Tatsächlich brauchte ich noch einen weiteren Abend um dahinter zukommen, dass der Sucher schlicht falsch eingestellt war. Nachdem ich ihn tagsüber an einem Kamin der Nachbarn justiert hatte, klappte es dann heute abend ganz prima.

Und -tadaa- ich habe ohne Probleme meinen ersten Saturn gefunden und ich kann nur den Eindruck andere Amateure bestätigen, das ist ein tolles Erlebnis. Eigentlich ist das alles gar nicht so schwierig, wie manche einen glauben machen wollen, so zB das Einnorden der Monti, das Auffinden der Objekte etc, egal hat gut geklappt.

Jetzt aber zu meinen Abers und damit zu meinen Fragen...
Ich konnte weder mit 25 noch mit 10 die Cassini Teilung sehen. Grund zur Sorge oder nur auf die schlechten Bedingungen zurückzuführen?
Ich habe keine Ahnung vom Sterntest, habe ihn aber trotzdem mal an einem hellen Stern gemacht. In- und extrafokal sehen ziemlich gleich aus, aber anstatt von Beugungsringen oder sowas seh ich nur ein Loh in der Mitte das immer größer wird. Wieder grund zur Sorge oder nicht?

cs Johannes

PS: Von Shifting habe ich noch nichts gesehen, ich glaube die Wackelei ist die Montierung schuld

 

[Michlll]

Hallo Johannes,

gratuliere zum Teleskop und zu Deinem ersten Saturn <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />.

Daß Du die Cassini-Teilung nicht gesehen hast sollte Dich erstmal nicht beunruhigen. Zwar ist die bei 130x (10mm) schon gut zu sehen, aber das Seeing muss halt auch mitspielen.

Dein aufgehellter Himmel ist da nicht so schlimm; Mars, Jupiter und Saturn überstrahlen die Aufhellung durch die Stadt locker (es sei denn Du willst den C-Ring sehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)! Diese Planeten sind sogar so hell, daß sie auch von einer vorbeiziehenden Wolke nicht ausgeknipst werden. Schlimmer als die Himmelsaufhellung sind am Planeten Dächer und insbesondere Kamine, die das Seeing lokal zerstören.

Nur so zum Vergleich, da ich grade vom Saturn-Spechteln komme: zwar hatte ich einen vergleichsweise dunklen Himmel heute (7 Saturnmonde haben sich gezeigt), aber das Seeing war so dermassen im Eimer, daß alles über 170x an Saturn nichts mehr gebracht hat - eigentlich war schon früher Schluß. Cassini hat sich auch nur ansatzweise ganz fein und sehr selten gezeigt (ausgekühlte, noch nicht belüftete 12").

Wenn Du Cassini nicht gesehen hast, dann sollte das Seeing bei Dir ähnlich miserabel gewesen sein. Dann bringt aber auch ein Sterntest eigentlich nichts.

Wenn Du ein Loch siehst, das immer größer wird, so hast Du schon viel zu weit defokussiert. Für einen Sterntest nur ganz leicht aus dem Fokus rausgehen, Größenordnung 1-2mm. Leichter tust Du Dir mit dem Sterntest, wenn Du ein Okular mit kürzerer Brennweite verwendest (so 7mm bei Deinem Teleskop? Dürfte etwa Deine Maximalvergrößerung sein). Bei dem 10mm musst Du schon sehr genau hinschauen.

Viele Grüße,
Michael
P.S.: ob sich ein Okular mit weniger Brennweite für Dich lohnt, musst Du selbst entscheiden. Das Teleskop ist zwar nicht kritisch, was die Okularwahl angeht, aber mit einfachen Designs wie Plössls ist alles unter 10mm schon mit "reinkriechen" verbunden. Bei meinem 9mm Plössl muss ich richtiggehend an der Augenmuschel "andocken". Nicht jeder empfindet das als sonderlich angenehm und entspannt ist das erst recht nicht.