Lidl Scope ab 18. 12.?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

sagittarius1

Aktives Mitglied
Hallo

Kann es sein, dass das der richtige Skylux ist. Auch wenn es auf der Page steht, kann ich es nicht ganz richtig erkennen. Der Skylux sieht ja normal anders aus?
Wenn er es ist, wäre er als Leitrohr und Schnellspechtelscope als 10" LX200GPS - Zusatz geeignet und ist Nachführung im Preis erhalten?
Vielen Dank!

cs

sagittarius1
 
Hallo!
Es handelt sich hier um die aktuelle Version vom Skylux. Ein Nachführmotor ist nicht enthalten.

Das Teleskop wird hier AFAIK nicht selten als Leitrohr verwendet.

Gruß
 
Hallo Pascal

Vom Preis her würde ich Lidl nehmen. Sehen wirst du mit Beiden das Gleiche. Der Jupiter hat aber einen minimal kleineren Farbfehler, ist wahrscheinlich wegen dem längeren Hebel auch ein bisschen instabiler auf der Montierung.

cs

sagittarius1
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo

Habs schon geändert. Wie gesagt. Beide haben in etwa die gleichen Vor- und Nachteile. Die Ausstattung ist etwas verschieden. Die Entscheidung macht wohl der Preis.

cs
 
Skylux Tubusgewicht

Hallo

Weiß zufällig einer von euch, wie viel der Tubus des Skylux wiegt?
Danke!

cs
 
Re: Skylux Tubusgewicht

Da in der Rubrik Teleskope niemand antworten will schreibe ich es einfach nochmal hier herein.


Ich habe mir gerade das Refraktor Teleskop bei Lidl angeschaut und wollte euch mal fragen was ihr als einsteigerteleskop davon haltet. (wäre mein erster Teleskop)
Ich habe nämlich bedenken das es sehr stark wackeln könnte.


Hier ist nochmal der direktlink:

http://www.lidl.de/de/home.nsf/pages/c.o.20061214.p.Refraktor_Teleskop.ar6


Ps: Wäre Das Reflektor Teleskop auch für Astrophotographie geeignet?
Was kann ich den alles sehen mit dem refraktor?
Reicht die Brennweite aus oder ist das zu gering um genau zu beobachten?

Gruß Panda (Johannes)
 
Re: Skylux Tubusgewicht

Johannes, gib mal Skylux oder Lidl in der Suche ein und stell die Suche auf 3-5Jahre. Das Angebot gibt es jedes Jahr und es gibt schon dutzende Threads zu dem Thema. Es wurden auch schon einige Beobachtungsberichte geschrieben und Mond- und Planetenfotos gezeigt.
Der Skylux taucht auf unzähligen Homepages der Hobby-Astronomen auf. Allgemein wird der Skylux als das beste Einsteigerpacket (Preis/Leistung) überhaupt gesehen.

Gruß
 
Re: Skylux Tubusgewicht

Hallo Johannes,
Refraktoren werden Hauptsächlich zur Plani,Sonnen und Mondbeobachtung genutzt.Wenn dein Interesse im Schwerpunkt hierauf fällt,könnte das Lidl schon was sein,hab schon von vielen Seiten her gehört das in den Teilen mehr Power drin steckt als man meinen würde.Sogar in der Photographie haben hier manche schon beachtliche Ergebnisse erzielt.
Wenn Du Dich aber mehr für Deep-Sky interessierst dann kauf Dir am besten einen Newton.Da hier sehr Lichtschwache Objekte wie Galaxien,Kugelsternhaufen und Nebel beobachtet werden und diese möglichst viel Öffnung Verlangen.Also ich würde mir keinen Spiegel mehr unter 150mm kaufen.
 
Re: Skylux Tubusgewicht

Ok danke für eure Tipps
Gruß
 
Hallo

Da 70€ auch nicht ganz wenig sind, möchte ich euch hier nun fragen:

1) Ist der Skylux als Leitrohr besser geeignet als der Tchibo Newton?

2) Was ist als Ergänzung zum 10" LX200GPS besser geeignet:
Skywatcher 102/500 auf Astro 5 um knapp 400€
Skylux auf Astro 3 um kanpp 70€

3) Gibt es ein vergleichbares Teleskop mit vergleichbarem Preis/Leistung Verhältnis?

cs

sagittarius1
 
Hallo,

zu 1) und 2) halte ich mich mangels Erfahrung etwas zurück, ich denke Nummer 2 dazu müsste man wissen ob die Ergänzung nur von der Gewichtsseite zu sehen ist (Schnellspechteln) oder ob es auch ein Richfield-Gerät sein soll...

Zu 3.) denke ich gibt es rein gar nicht als Alternative, in einem Nachbarboard habe ich gelesen, dass die aktuelle Version des Lidl über eine leicht verbesserte Montierung verfügen soll, so hat sie zum Beispiel nicht mehr diese unschöne dicke Mutter in der Prismenschienenaufnahme und ist dadurch universeller nutzbar, ausserdem gibts diesmal statt dem Alustativ ein Stahlrohrstativ und man kann die Montierung angeblich leichter vom Stativ trennen (zum Transport z.B.)

Grüße Benny
 
Bevor ich mir auch sonen Skylux kaufe... Was hält denn der Okularauszug aus? Kann man da ein Bino anbringen oder ist das mechanisch garnicht machbar?
 
Moin Arne!

"Machbar" ist alles am Lidl! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Der OAZ besteht komplett aus Kunststoff und läßt sich mit etwas Nacharbeit shiftingfrei gestalten (siehe Bastelanleitungen im Netz). Irgendjemand hat auch schon 2"-Zubehör an den OAZ rangefrickelt, und wenn man's geschickt anstellt, läßt sich sicher auch ein Bino dranbauen. Was das für einen Sinn machen soll, weiß ich allerings nicht. Besser, man baut sich ein echtes Lidl-Bino aus zwei Teleskopen. Auch dafür sind im Selbstbau-Board schon einige Beispiele gezeigt worden.
 
Hallo Winnie!
Es gibt ja auch Bino-Ansätze für 1,25"-Okularauszüge. Die Frage ist halt, ob der Okularauszug das Gewicht (Zenithbeobachtung) aushält.
Was das bringen soll? Ich denke an Mond und Planeten ist sowas nicht verkehrt. Von einäugigem Beobachten bekomm ich immer Kopfschmerzen und hab dann keine Lust mehr. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Das mit dem Bino-Selbstbau ist mir erstmal zu umständlich. Hab hier zwei 60/700er liegen mit denen ich das irgendwann mal probieren werde.

Wenn an das Lidl allerdings ein Binokularansatz passt (im Sinne von - ist nicht zu schwer), dann wäre die Anschaffung des Binokularansatzes gerade auch wegen zukünftiger Teleskop-Käufe nicht umsonst. Im Prinzip ist die Kompatibilität mit dem Bino eine Vorraussetzung dafür, dass ich das Lidl kaufe.
Das Problem ist halt, dass sich bei mir alles um binokulare Beobachtung dreht, da sind mir Helligkeits-Einbußen relativ egal. Dass ich damit Nebel und Galaxien nichtmehr so schön sehen kann, macht nichts, weil ich Ferngläser hab (10x50, 20x60), die dem Lidl in dieser Disziplin sowieso nicht nachstehen, bzw. ich beobachte Nebel eh lieber mit Ferngläsern.

Gruß
 
Moin Arne!

Also, um ehrlich zu sein: Ich würde kein Bino an den Lidl ranbauen wollen. mal abgesehen vom Gewicht, das der Plastik-OAZ aushalten müßte (bestimmt über ein Kilo), wären mir die 70 mm Öffnung zu wenig für gewinnbringende Bino-Beobachtung. Dazu die Kosten: Bino plus 2x Okulare (in mehreren Brennweiten, u.U. mehrere 100 Euro) im Gegensatz zum Lidl-OTA (ab 20-30 Euro zu bekommen). Da stimmen die Verhältnisse irgendwo nicht...

Wenn Du bei der einäugigen Beobachtung Kopfschmerzen bekommst, dann machst Du irgendetwas falsch. Kneifst Du das andere Auge zu? Abhilfe: Augenklappe aus der Apotheke!
 
Hallo

Ja das sehe ich auch so.
Dafür ist das Teleskop nicht geeignet.
Das würde eine wacklige angelegenheit werden.

Gruß Manfred
 
Hallo

So wie ich das bis jetzt von vielen gehört habe, ist der Skylux ein gutes Einsteigerteleskop.

Ich recherchiere mal, was ich im Internet gefunden habe.


Die Montierung ist für Fotos reisetauglich, man kann noch größere Teleskope montieren.

Die Montierung wäre für mich also auch zukunftsreif und auch ein stabiler Unterbau für spätere Zeiten. Fototauglich mit Handnachführung.


Das Teleskop selbt soll als Leitrohr und Schnellspechtelscope sehr gut geeignet sein.

Das Richtige für mich. Das Lidl sollte zum Handguiden besser sein als mein 76/700 Newton. Wegen dem Einblick. Autoguiden sieht wohl bei beiden gleich gut aus. Und beim Schnellspechtel nur in einer Achse nachführen, das tut gut.


Und zu guter letzt wäre das mein erster Refraktor. Wenn er optisch gut ist, könne ich erstmal die Abbildung eines Refraktors genießen.

Mein Fazit: Ich denke er hat jetzt schon einen Sammlerwert und schon deshalb muss man ihn fast kaufen. Aber auch für 70€ vereinigt er stabile Montierung mit brauchbarer Optik. Ich werde ich kaufen.

cs

Markus
 
Hallo Markus,

also der Lidl ist ein klasse Einstiegsgerät, gerade für unter 100 Euro gibt es keine Alternative.

ABER

Reisetauglich?!? Womit, mit dem Flugzeug wohl eher nicht...
Der Begriff ist sicher dehnbar und jedermans Auslegungssache aber ich habe schon Schwierigkeiten das Ding in den Golf zu kriegen ohne es zu demontieren, was bei der alten Version echt langwierig werden kann...

Dann zu den Größeren Teleskopen... Also ich habe ja ein 70/900 Bresser drauf, also schon "größer" als der 70/700 Skylux - sehr unangenehm! Ich nutze derzeit (noch) einen 90/500 FH auf der Monti, ist schon etwas schwerer als der 70/900er aber halt einen kürzeren Hebel - Es geht so mit Biegen und Brechen und ohne dass ich hohe Ansprüche habe, aber schon der Vergleich mit einer EQ3 sagt mir, dass die Monti halt dabei ist und auch super für den Preis aber NICHT zukunftsträchtig, ausser du meinst einen kurzen FH unter 100 oder einen 114/500 der auch noch gut ging.

Grüße Benny
 
Hallo!

Ich kann Benny nur zustimmen... fototauglich ist sie erst nach unzähligen umbauten, und dann nur mit kleinstem Equipment, und bei kurzen belichtungszeiten... max. sonne und planeten...

reisetauglich ist wohl nur die neue version bedingt... weil man jetzt ne einzelne schraube hat umd die monti vom stativ zu trennen...

und größeres gerät?
ich hatte nen 102er Mak drauf, und es war unerträglich... visuell...

nene, lass ma <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Gruß

der Rayko wars
 
Hi markus,
fototauglich - sehe ich da nicht wirklich. Mit viel Goodwill vllt händisch nachführte Piggybackaufnahmen mit ne Knipse, aber mehr nicht.
Ich hatte auf meiner alten Version bis max. einen 114/900 Vixen Newton. Das ging leidlich, solange man das Stativ nicht auszieht. Gut gehen kurze FH ( nicht die schwereren EDs oder Apos der 80mm Klasse ) die kleinen Maks 90 und 100 und sowas wie ein 114/450 Newton. Dann wirds dunkel......
Gemssen am Preis ist das Angebot gut, keine Frage. Viel kommt halt auch drauf an was Du unter gut verstehst.
Ob des PL-Verhältnisses ist für mich in der Klasse das LIDL immer noch ein klarer Kauf.
CS
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben