Lidl teleskop in Niederlande

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Dag Marc,
hartelijk bedankt voor je tip, als er iets bij ons verkrijgbar is, zal ik er eens kopen als leidtelescoop.
Clear sky, Roland
 
Hallo,

Ich verstehe zwar kein Wort, aber "Leidtelescoop" hört sich
sehr genial an, wenn von Lidl-Refraktoren die Rede ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

SCNR,
auch ein Roland
 
Hallo,

was ist denn nun nach Meinung der Experten besser?
Die Tchibo-Röhre oder der Lidl-Refraktor?

Oder kann man das nicht so allgemein sagen? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />


Gruss
Larry
 
Hallo,

am Besten wird wohl sein, man kauft sich beide, und schnallt den Tschibo
auf die recht taugliche Lidl-Montierung, und befestigt auf diesem auch
noch den guten Lidl-Sucher <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ciao,
Roland
 
Hallo!

AstroRoland schreibt:


"Hallo Marc,

vielen Dank für Deinen Tipp, sobald es bei uns verfügbar ist, sollte ich eines als Leitrohr kaufen."

(Beim letzten Teil bin ich mir allerdings nicht so sicher)

Grüße
Thomas


 
Hi Larry,
ich hatte beide, den UrTchibo und den LIDL.
Ich bin zu dem Ergebnis gekommen den LIDL zu behalten und hab den Tchibo verkauft.
Warum:
Die Montierung des LIDL ist um Klassen besser. Die Abbildung des LIDLs war besser, ebenso das Zubehör, wobei da der Tchibo aufgerüstet haben soll.
Denoch würde ich heute den LIDL nehmen.
Wenns keine Gurke ist, hast Du für das Geld imho das bestmögliche neue Scope.
Mal gespannt was sonst dazu gesagt wird.
CS
 
Hallo,

Nimm den Lidl!

Warum? Zwischen der azimutalen Tschibo-Gabel und der Lidl/Cosmostar
liegen wirklich Welten. Auch hat man mit dem erstaunlich guten 6x30 Sucher
des Lidl tatsächlich eine Chance etwas zu finden. Die "Gurkengefahr"
besteht natürlich, wenn Sterne nicht rund und scharf werden wollen muss
man eben umtauschen...

Ciao,
Roland
 
Hi,

Sehe ich genau so, ich würde immer dem Lidl den Vorzug geben. Die Abbildungsqualität Deines Lidels ist im Bezug auf den kleinen Geldeinsatz bemerkenswert, ein Gerät mit dem man wirklich etwas anfangen kann.

Den 70er Newton kenne ich auch, vor allem als Staubfänger. Das ist leider so, diese Geräte verkaufen sich aufgrund ihrer niedrigen Preisschwelle. Wer Kaffee kauft und so was immer mal probieren wollte setzt das Geld vielleicht gerade noch so ein. Die Mittel für einen brauchbaren 4,5-Zöller Newton mit parallaktischer Montierung meist schon nicht mehr.

Den Lidl sehe ich als das weitaus günstigste Einstiegsgerät mit vernünftigen Möglichkeiten. Zumal man einen Refraktor auch später noch sehr gut neben anderer Gerätschaft sinnvoll nutzen kann.

CS
Adrian
 
Hi Adrian,
danke für Dein Lob meines LIDLs. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Kenn neben meinem noch 2 weitere LIDL von Bekannten, die ähnliche Leistungen zeigen. Noch wesentlicher erscheint mir der Monti-Vorteil. Die AZ ist ein Krampf. Die LIDL hingegen trägt z.B. auch den Synta ED, ja sogar meinen 114/900 er noch akzeptabel. Da kommt ne EQ2 nimmer mit und die kostet allein schon um die 90 €.
CS
 
Moin Armin!

Bevor hier ganz falsche Vorstellungen entstehen - beide Teleskope haben
ihre Vor- und Nachteile. Bei beiden muß man "nacharbeiten", um Schwachstellen
des Originals auszubügeln. Klar, für 99 Eumel bekommt man beim Lidl "mehr"
an Teleskop. Doch aufgepaßt - was kann man da erwischen: Eine Optik mit
starkem Farbfehler (fällt beim Tchibo flach) oder - leider ziemlich häufig
ein Linsenpaar mit Astigmatismus, mehr oder weniger stark ausgeprägt. Ob
da ein Anfänger die Ahnung hat, solche Fehler mit Bordmitteln zu beheben
oder vermindern, bezweifle ich. Dann der OAZ: Ich habe noch keinen erlebt,
der nicht kippelt oder sonstwohin zeigt (überprüft mit Laser). Sicher,
auch der Tchibo-Newton kann dejustiert sein, aber das läßt sich mit etwas
Geschick beheben, denn die Optik ist im Gegensatz zum Lidl justierbar.

Die Lidl-Montierung: Ich habe schon drei Stück davon in Händen gehabt, weiß
also, wovon ich schreibe. Es kann passieren, daß entweder die Achsen zu
schlabberig sind oder die Schnecke(n) zuviel Spiel aufweisen. kann sein,
muß nicht! Was mir an der Konstruktion dieser Monti nicht gefällt, ist die
"Unerreichbarkeit" mancher Himmelsbereiche. Da sind dann Bauteile im Weg
oder man kommt nur mit Verrenkungen an die Achs-Feineinstellungen. Das
Achsspiel kann man uch in Heimarbeit beseitigen, das ist klar, aber meine
ehemalige EQ-2 (aktuelle Bauart) war im Vergleich zu den Lidl-Montis, die
ich hatte, stabiler und erforderte keine Nacharbeit.

Zur Alt-Az-Monti des Tchibo: Ein Krampf ist es nur, wenn man keine Erfahrung
mit dieser Montierung hat, das ist meine Meinung. Die Kippelei in den
Achsen kann man mit verhältnismäßig wenig Aufwand so vermindern, daß der
Tubus aureichend stabil wird (braucht man ja nur mal im Tchibo-FAQ nach-
lesen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />).
Ob man nun den Parallaktismus oder die Alt-Az-Gabel vorzieht, ist Geschmacks-
sache - mit beidem kann man klarkommen oder auch nicht.

Thema Umtausch: In den letzten beiden Jahren wurden dazu hier im Forum
so einige Berichte verfaßt - z.T. abenteuerliche Stories. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Tauscht
man den Lidl wegen zu fehlerhafter Optik um, ist nicht gesagt, daß man
beim nächsten eine perfekte Optik bekommt. Wo stand der "Umtausch-Rekord"?
Drei oder vier Mal?! (Und wehe, die Lidl-Filiale hat keine mehr vorrätig,
dann geht das Gerenne erst los.) Das beste wird wohl sein, man macht es wie
Bino-Tom (und andere) und kauft gleich eine Handvoll Lidl und sucht sich die
beste Optik raus. Dann ist man vor Gurken sicher. Oder man ist eben mit dem
zufrieden, was man für 99 Euro bekommt. Den Preis wert ist der Lidl allemal.
 
Hi,

vielen Dank für die konkreten Antworten zum Tschibo-Lidl-Vergleich. Vor ein paar Stunden dachte ich noch , das Lidl-Teleskop sei in der Preisklasse das Nonplusultra. Aber dann kam Winnie mit
Bevor hier ganz falsche Vorstellungen entstehen - beide Teleskope haben
ihre Vor- und Nachteile. Bei beiden muß man "nacharbeiten", um Schwachstellen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und bin danach die Beiträgte zum Lidl-Teleskop in den letzten Monaten mal durchgegangen. Hm, so eindeutig scheint die Qualität aber nicht zu sein.

Und ich bin praktisch wieder so schlau wie vorher. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Der Wechsel auf ein Teleskop von einem Fachhändler wäre mir als Weihnachtsgeschenk für meinen Sohnemann doch zu teuer. Als Grenze hatte ich mir rund 100 Euro gesetzt.

Na ja, bekommt er eben mein vor ein paar Wochen gekauftes Aldi-Teleskop und ich kaufe mir die Einsteiger-Röhre
(Newton 114/900). Immer positiv denken........ <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />


Gruss
Larry
 
Moin Winnie,
das Du pro Tchibo schreibst überrascht mich doch sehr. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Hast offensichtlich Pech gehabt mit der LIDL Auswahl.
Nun vor Gurken ist keiner gefeit. So mancher soll schon welche von Fachhändler bekommen haben. Das kann auch beim LIDL passieren aber auch beim Tchibo.
Wie überhaupt alle konstuktionsbedingten Fehler wie OAZ u.ä. bei beiden vorkommen können. Und wer sagt Dir das die Spiegel nicht nur 0,5 Strehl haben.
Bei Teleskopen in dieser Preisklasse "perfekte Optiken" in Spiel zu bringen, erscheint mir doch etwas arg überzogen.
Auch die Prüfung des Justagezustands mit nem Laser ist weit hergeholt. Welcher Anfänger, der damit beginnt kommt auf die Idee einen Justierlaser für 70€ dazu zu kaufen. Das machen oder haben Leute wie Du, die schon Jahre im Geschäft sind.
Sicher kann man auhc mit AZ Gabel klarkommen, aber bei Miximalvergrößerung damit nachzuführen ist und bleibt mit dieser Konstruktion ein Krampf. Das ist keine Frage der Erfahrung - sondern nur eine Frage der Konstruktion.
Deine Einwände mit der Unerreichbarkeit und das Nichterreichen der Feineinstellung kann ich nicht nach vollziehen. Damit hatte ich noch nie Probleme. Auch meine Bekannten haben bisher damit keine Probleme gehabt.
Vielleicht schilderst Du uns das mal etwas genauer, wann und wo Du damit Probleme hattest.
Sorry Winnie, aber ich sehe keinen Deiner Einwände wirklich greifen. Und meine Erfahrungen - auch weiß wovon ich schreibe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> - mit mehren LIDL bzw. Tchibos können nur ein Fazit nach sich ziehen: Nimm demm LIDL. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
CS



 
Moin Armin!

> das Du pro Tchibo schreibst überrascht mich doch sehr.

Das täuscht. Echt ehrlich: Ich habe mir Lidl's besorgt, um wirklich mal
den Vergleich zum "Torpedo" zu haben. Ich kann Dir sagen, daß ein Standard-
Lidl meistens ein besseres Bild am Planeten liefert als ein Tchibo. Da es
mir wirklich nicht drauf ankommt, den Newton schönzuschreiben, habe ich
bewußt auf direkte Vergleiche verzichtet, sondern nur geschrieben, worauf
man sich beim Lidl einstellen muß. Auch beim Lidl nützt keine Schönschreiberei,
denn das "Gerät von der Stange" hat nunmal die oben beschriebenen Ein-
schränkungen. Die Lidl, die ich angeschafft habe, waren waren im Original-
zustand, also kann von "Pech bei der Auswahl" keine Rede sein, meine ich.
Besonders bei Refraktoren erwarte ich ein wesentlich besseres Bild als im
gleichgroßen Newton, deshalb bin ich da sicher kritischer. Die "Gurken-Gefahr"
ist beim Tchibo eindeutig (!) geringer als beim Lidl - das ist meine feste
Überzeugung, nachdem ich so viele Geräte besessen habe.

> Und wer sagt Dir das die Spiegel nicht nur 0,5 Strehl haben.

Ehrlich: "Schei* auf den Strehl!" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Das ist mir in der Preisklasse völlig Banane.
Ich hab' hier noch einen Tchibo-Spiegel lose rumliegen - den würde ich doch
glatt mal vermessen lassen, wenn der Spaß nicht so teuer wäre...
Welchen "Strehl" hat der Lidl? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

> Auch die Prüfung des Justagezustands mit nem Laser ist weit hergeholt.

Es wurde nach Erfahrungen mit dem Teleskop gefragt - dazu gehört auch die
werksmäßige Einstellung der Optik. Entschuldige, wenn ich mit einem geliehenem
(!) Laser jeden Refraktor überprüfe, da die OAZ-Stellung maßgeblichen Ein-
fluß auf die Bildqualität hat. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Bildqualität ist gerade beim unjustierbaren
Lidl entscheidend - und wenn der OAZ zentimeterweit neben die Objektiv-
mitte zeigt, dann darf das ruhig mal erwähnt werden. Meine Meinung!

> Sicher kann man auhc mit AZ Gabel klarkommen, aber bei Miximalvergrößerung
> damit nachzuführen ist und bleibt mit dieser Konstruktion ein Krampf.

Schreib' bitte dazu, daß das Deine Meinung ist. Ich habe da ganz andere
Erfahrungen. (Bringst Du das Argument auch bei Dobsons an?!)

> Deine Einwände mit der Unerreichbarkeit und das Nichterreichen der
> Feineinstellung kann ich nicht nach vollziehen.

Ich schrieb: Einige Positionen sind nicht erreichbar, weil gewisse Anbau-
teile der Montierung sich dann ins Gehege kommen. Probier' verschiedene
Teleskop-Stellungen mal aus, dann siehst Du das. Daß die Feinmechanik
irgendwo nicht funzen sollte, davon habe ich kein Wort geschrieben.

> Nimm demm LIDL

Das Thema habe ich durch - ich hab' mir heute nachmittag einen 70/900er
FH von Bresser auf Alt-Az-Monti zugelegt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> Soviel zum Thema, ich würde
ausgesprochen Tchibo-lastig schreiben - das habe ich mir vor langer Zeit
abgewöhnt, das kannst Du mir glauben. Oder auch nicht... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hi Larry,

ich hab selbst das Lidl. Ob die optische Qualität super oder nur mäßig ist, kann ich aus Mangel an Erfahrung und Vergleichsmöglichkeiten nicht beurteilen, aber daß man das Gerät optimieren kann/soll war für mich eher ein Grund es zu kaufen. Man lernt dabei recht viel, weil man sich eben mit der Materie beschäftigen muß. Und das Erfolgserlebnis, daß man selbst was verbessert hat ist auch toll.

Aber wenn schon eine Aldiröhre im Haus steht würde ich auch auf jeden Fall das Geld in ein größeres Gerät stecken, auch wenns teurer ist. (Und eher noch was größeres als 114/900 kaufen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> )

...Toni
 
Moin Winnie,
will das Thema nicht weiter vertiefen. Wir werden uns da wohl nicht einig.
Nur soviel noch dazu:
Du magst diese Probs beim LIDL gehabt haben, aber Deine Formulierungen sind mir zu absolut.
Ein OAZ der Zentimeterweit daneben liegt!? Unstabile Monti etc.
Ich sags ja Du mußt Pech gehabt haben.
Hört sich alles so an als wäre das immer so beim LIDL und das stimmt definitiv nicht.
Es ist natürlich richtig ein Optik zu prüfen, aber hier gehts um Einsteiger, die mitunter davon noch nichts gehört haben und eher keinen Laser besitzen. Insofern muß man das etwas relativieren.
Auch gebe ich zu bedenken das wir hier über ein Scope für 99€ reden.
Gleiches gilt für den Vergleich DobsMonti und AZ. Der Vergleich hinkt. Selbst die einfachen Dobse sind schon wesentlich besser nachzuführen und dennoch tun sich viele anfänglich schwer damit bei hoher Vergrößerung.
CS
 
Moin Armin!

> Ein OAZ der Zentimeterweit daneben liegt!? Unstabile Monti etc.
> Ich sags ja Du mußt Pech gehabt haben.

"Pech" ist relativ - ich hatte drei wahllos ausgesuchte Lidl's, alle hatten
die eine oder andere Macke. Was sagst Du einem unbedarften Käufer, der sich
ebenfalls einen Lidl kauft und bei näherer Betrachtung Macken feststellt?
"Pech gehabt"?! - Ich halte das eher für die normale Streuung...

> Hört sich alles so an als wäre das immer so beim LIDL und das stimmt
> definitiv nicht.

Nein, das sage ich auch nicht. "Immer so" ist es nicht - ich schrieb: "Es
kann so sein, muß nicht" - und die Wahrscheinlichkeit, eine Gurke zu er-
wischen, ist nunmal groß. Vielleicht definiere ich "Gurke" anders als Du?!
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> - keine Ahnung...

> Insofern muß man das etwas relativieren.

Klar - aber die ursprüngliche Frage war: Was ist besser - Tchibo oder Lidl?
Absolut (objektiv) gesehen kann man dazu wenig bis gar nichts sagen, relativ
(subjektiv) gesehen sollte man auch die Schwächen darstellen dürfen, auch wenn
mal etwas genauere Messungen (mit Laser) vorgenommen werden. Auch klar: Ein
Newbie wird die üblichen Fehlerlein im Lidl (oder Tchibo!) nicht sehen.

> Gleiches gilt für den Vergleich DobsMonti und AZ. Der Vergleich hinkt.
> Selbst die einfachen Dobse sind schon wesentlich besser nachzuführen

Auch das ist Deine spezielle Meinung. Ich kann eine Tchibo-Monti auch bei
Maximal-Vergrößerung nachführen wie einen Dobson. Ich habe auch schon
"einfache Dobsons" erlebt, die waren einfach nur fürchterlich in der
Nachführung. Wie gesagt, alles ist irgendwo Ansichtssache. Da sind wir uns
ja letztendlich einig, denke ich.
 
Moin Winnie,
sicher ist es Ansichtssache, wie so vieles im Leben.
Sonst hätten wir ja alle wohl das gleiche Teleslop. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Meine Statistik sieht halt anders aus. Auch die mir bekannten LIDL sind wahllos beim verschiedenen LIDL gekauft worden. Von 3 verscheidenen Leuten und keiner hat die angeführten extremen Mängel.
Dies paßt nicht zu Deiner Aussage, das die Warscheinlichkeit groß ist ne Gurke zu erwischen. Da ist es imho unwarscheinlicher, das 3 verschiedene Leute in 3 verscheidenen Geschäften 3 Super-LIDL erwischen.
Deshalb sagte ich auch Deine Formulierungen sind mir zu absolut.
Gurke, nun ich mache das am Peis/Leistungsverhältnis fest, denn es ist ein Unterschied ob ich ein 99€ Kompletteleskop beurteile oder nen zig Mille teuren TMB. Da erwarte ich was anderes - keine Frage.
CS

 
Hallo zzap!

Aber wenn schon eine Aldiröhre im Haus steht würde ich auch auf jeden Fall das Geld in ein größeres Gerät stecken, auch wenns teurer ist. (Und eher noch was größeres als 114/900 kaufen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Auf http://www.mitglied.lycos.de/ntlpages/scopevergleich.htm

habe ich einen interessanten Vergleich zwischen einem 4,5 Zoll und einem 10 Zoll - Newton von M.Langlotz gefunden. Wenn man sich den Artikel durchliest, kommt man zum Schluss, dass das größere Teleskop in gar nicht so vielen Fällen dem kleineren groß überlegen ist.

Vor allen Dingen sollte das Teleskop ohne viel Schraub- und Bastelarbeiten gut transportierbar sein. Was nutzt mir eine "Monsterröhre", die aufgrund ihrer Abmessungen kaum benutzt wird?

Alles sehr schwierig ..................

Am besten wird es wohl sein, wenn ich mich mal mit beim hiesigen Astronomieverein umsehe. Dann könnte ich mal live die Größe der Geräte angucken und vor allen Dingen durchgucken.

Gruss
Larry
 
ich kanns selbst gar nicht beurteilen, hab hier nur schon einige male gelesen, dass der Unterschied zw 6'' und 8'' schon deutlich spürbar ist. Also vermute ich, dass zw. 4,5'' und 6 oder 8 noch mehr liegt. Aber keine Ahnung... Ist ja immer auch eine Frage des Geldes.

...Toni
 
Aber im Ernst:

Das Teleskop soll ein Weihnachtsgeschenk für meinen Sprössling sein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Moin,

dann würde ich mir doch mal den Lidl näher ansehen. Ich fand beim letztjährigen Gerät die Okulare ganz passabel, das 20er nutze ich mit großem Vergnügen am Mikroskop. (Warum nicht am Lidl? Isch abe gar geine Lidl) Aber ich habe von anderen Käufern ein paar Teile abgestaubt. Lidl-Fehler können nämlich auch so aussehen, daß da drei Sätze Optik im Karton liegen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Mit dem Tubus und dem Objektiv ist man in meinem Bekantenkreis sehr zufrieden, es wird mit dem Foto-Objektiv "Wundertüte" verglichen (ein legendäres preiswertes 8/500). Ich habe eine solche Wundertüte mal als Teleskop mißbraucht -das wäre dann in der Tat eine erfreuliche Qualität.

Das Stativ war meinem Bekannten zu unstabil, es unterscheidet sind in der Konstruktion offenbar nicht nennenswert von anderen Billigmachwerken. Man sollte es etwas vorsichtig handhaben. Die Monti des damaligen Lidl-Kaufs ging an mich, sitzt hier ein Vixen 4,5"/900 drauf. Das geht ganz ordentlich, da will ich wirklich nicht meckern. In der Tat lassen sich manche Himmelsregionen nicht erreichen weil sich die Achsantriebe gegenseitig blockieren. Das ist aber denkbar leicht zu korrigieren, wenn eine Schnecke umgedreht wird. Dann gibt es da keine Behinderungen mehr.

Speziell als Einsteigergerät für Kinder halte ich sowohl einen Refraktor als besser im Vergleich zu einem Reflektor (Auskühlzeit/Tubusseeing) und auch einen Parallaktiker als besser im Vergleich zu einem Azimuten ;-)

Die Bedienung eines Torpedos ist ja auch nicht immer ganz einfach, egal wie montiert. Je nach Zielgebiet wird man den ganzen Tubus rangieren müssen, weil man sonst nicht immer in den OAZ reinschauen kann. Ich denke, für Kinder ist in der Bedienung und im Erfolgserlebnis der Lidl geeigneter als der Tchibo. Was bastelerfahrene, leidgeprüfte langjährige Astrofreaks aus den Geräten herausholen können mag eine ganz andere Frage sein.

Und meine EQ2 wackelt derart erbärmlich, daß die Lidl dagegen wie Präzisionsmechanik wirkt.

So oder so, viel Spaß für die Kleinen.
 
Moin Kohlrausch,

aber würdest Du ein Lidl kaufen, wenn ein Tschibo schon im Haus ist? Ich denke, die 100 Steine sollte man dann besser in was größeres investieren. Hat man mehr von.

...Toni
 
Hallo zzap!

>aber würdest Du ein Lidl kaufen, wenn ein Tschibo schon im Haus ist? Ich denke, die 100 Steine sollte man dann besser in

Nee, war eine Aldi-Röhre. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Das Thema hat sich aber inzwischen für mich erledigt. Das Aldi-Teleskop habe ich ohne Verlust wieder verkauft und warte, bis Lidl sein Teil im Angebot hat.

Das kann ja nicht mehr lange dauern, wenn es schon in den Niederlanden aufgetaucht ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />




Gruss
Larry
 
Hallo Winnie!

>Nein, das sage ich auch nicht. "Immer so" ist es nicht - ich schrieb: "Es kann so sein, muß nicht" - und die Wahrscheinlichkeit, eine >Gurke zu erwischen, ist nunmal groß.

Nach allem, was ich bisher gelesen habe, scheint das Lidl-Teil das am meisten getestete Teleskop in Deutschland zu sein. Welches andere Teleskop kann das schon vorweisen? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Und in diesen Privat-Tests ist der Tenor allgemein recht positiv ausgefallen. Von daher scheint mir die Wahrscheinlichkeit, eine Gurke zu erwischen, nicht übermäßig groß zu sein.

Und wenn es wirklich eine ist, kann man sie problemlos wieder zurückgeben.


Gruss
Larry
 
Hallo Marc,

ich wohne in Grenznähe und wollte Samstag rüber nach Roermond - kennst Du die Öffnungszeiten vom Lidl? Kann auf der HP nix finden.

Grüße
Andreas
 
Ich besitze zwei Lidls. Eins hatte im Karton keine Sucher, und mußte daher komplett umgetauscht werden, und zu meiner Freude war das Neue besser. Also hatte ich bereits auch drei Lidls in der Hand.
Zwei der Röhren hatten eine deutliche Unterkorrektur, einer davon zusätzlich Astigmatismus, jeweils gemessen am Sterntest. Die Fehler aber waren für mich bei der praktischen Beobachtung nicht sonderlich negativ aufgefallen. Dies mag für erfahrene Augen anders aussehen.

Offene Sternhaufen, Mond und Doppelsterne sind damit wirklich schön anzuschauen. Der OAZ war allerdings auch bei mir in 2 Fällen nicht zentriert, bei einem war der Abstand des Laserpunktes zur Linsenmitte wirklich signifikant 1,5 cm. Ab Werk ist das Lidl wirklich nicht so dolle dafür habe ich sehr viel über Tuning erfahren und den Erfolg des Tunings auch beobachten können. An einem teureren Teleskop ist die Hemmung, daran herumzuprökeln, eben auch deutlich größer. Ist das Lidl einmal richtig austariert, kann man es sowohl durchaus feinfühlig als "Dobson" als auch als im parallaktischen Modus betreiben, je nachdem, ob die Klemmschrauben angezogen sind oder nicht. Ein dicker Malus sind aber Objektsuchen im Zenit, die bei solchen langbrennweitigen FH generell wenig Spass machen.

Generell glaube ich der Erfahrung von winnie blind, dazu hat er zu viele solcher Kleinröhren erfolgreich getunt.
 
Moin,

>Nee, war eine Aldi-Röhre.
Äh, ja, mein Fehler... (Tschibo, Aldi, Lidl, wer blickt denn da noch durch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )

>Zwei der Röhren hatten eine deutliche Unterkorrektur, einer davon zusätzlich Astigmatismus,

Unterkorrektur ist, wenn die Beugungsringe inrafokal toll sind, und extrafokal nicht? So ists bei mir.

> Ab Werk ist das Lidl wirklich nicht so dolle dafür habe ich sehr viel über Tuning erfahren und den Erfolg des Tunings auch beobachten können. An einem teureren Teleskop ist die Hemmung, daran herumzuprökeln, eben auch deutlich größer

Genau das ist der Punkt, den ich auch schon angesprochen hatte. Für einen Anfänger ist das einfach optimal, finde ich.

> Ein dicker Malus sind aber Objektsuchen im Zenit
Das stimmt leider.

...Toni
 
Moin Larry!

> Nach allem, was ich bisher gelesen habe, scheint das Lidl-Teil das am
> meisten getestete Teleskop in Deutschland zu sein. Welches andere
> Teleskop kann das schon vorweisen?

Das meistgetestete Teleskop?! Na, ich weiß nicht, ehrlich. Aber ich kann
sagen, welches Scope das meistverkaufte in D ist...! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Wo hast Du die
vielen Tests zum Lidl denn gesehen?

> Von daher scheint mir die Wahrscheinlichkeit, eine Gurke zu erwischen,
> nicht übermäßig groß zu sein.

Gut - wenn Du das meinst. Meine Ausführungen kennst Du, also soll hier
keiner ankommen und sagen, daß er vorher nicht auf mögliche (!) Schwachstellen
aufmerksam gemacht wurde. Ich hindere niemanden am Lidl-Kauf, bin aber nicht
derjenige, der kommentarlos bei diesem Thema in Jubelarien ausbricht.

> Und wenn es wirklich eine ist, kann man sie problemlos wieder zurückgeben.

Aha - dann geh' mal los und tausche ein Lidl, wenn die Filiale keins mehr
im Angebot hat. Dann darfst Du Dich mit dem Importeur herumschlagen. Auch zu
diesem Thema wurden hier bereits Erfahrungen gepostet - ganz so glatt geht
das nämlich nicht immer ab.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben