DigiDob
Aktives Mitglied
Moin zusammen,
Tausende sind zusammengezuckt bei der Nennung von "Lidl" und "Astrofotografie" in einem Satz...
Es geht! Nicht sehr gut und nicht mit beeindruckenden Bildern, aber es geht.
Ich habe die mitgelieferte Astro-3 mit einem billigen Gleichstrommotor für eine Achse nachgerüstet. Sie hat keinen Polsucher und sie ist selbst mit dem Lidl wacklig und windanfällig. Und trotzdem habe ich versucht, Deep-Sky-Fotos zu machen. (Siehe unten)
Es ist MÖGLICH, mit dem kleinsten Equipment Astrofotografie zu betreiben, man darf sich nur nicht an den Top-Bildern messen. Wer heute eine GP-DX oder EQ-6 als Mindestmaß für Astrofotografie empfiehlt geht von eben diesen fantastischen Bildern aus.
Ich fotografiere zwar nicht chemisch, aber auch ich halte mich für jemanden, der "Basic"-Astrofotografie betreibt. In meinem Fall mit einem 70mm Refraktor auf einer ganz einfachen Montierung.
Ich hoffe wirklich, daß Leute ohne GP oder EQ erkennen, daß man nicht tausend oder mehr euros ausgeben muss, um astrofotografie zu betreiben. Es kommt auf den Anspruch an.
Für mich war wichtig, erste Erfahrungen zu sammeln. Andere wollen vielleicht voll einsteigen und Hubble-Bilder machen.
Allen, die mit ihren "kleinen" Teleskopen fotografieren wollen und die immer wieder kaufempfehlungen hören: Versucht was mit dem, was ihr habt. Ihr werdet möglicherweise überrascht sein, was in eurem Equipment steckt.
Ein häßlicher, aber erkennbarer, M13 mit dem Lidl mit Gleichstommotor und Digiknipse... was gibt es besseres zum Lernen? Und wie stolz ist man auf so ein Bild?
Viele Grüße,
Tom
Link zur Grafik: http://www.himmelsblick.de/lidl.jpg
Super Bilder! Toll, was man mit dem Lidl alles machen kann.
Nur am Rande, ich habe den Betreff erweitert um darauf hinzuweisen, daß hier mit längeren Ladezeiten zu rechnen ist.
Gruß
Toni
Tausende sind zusammengezuckt bei der Nennung von "Lidl" und "Astrofotografie" in einem Satz...
Es geht! Nicht sehr gut und nicht mit beeindruckenden Bildern, aber es geht.
Ich habe die mitgelieferte Astro-3 mit einem billigen Gleichstrommotor für eine Achse nachgerüstet. Sie hat keinen Polsucher und sie ist selbst mit dem Lidl wacklig und windanfällig. Und trotzdem habe ich versucht, Deep-Sky-Fotos zu machen. (Siehe unten)
Es ist MÖGLICH, mit dem kleinsten Equipment Astrofotografie zu betreiben, man darf sich nur nicht an den Top-Bildern messen. Wer heute eine GP-DX oder EQ-6 als Mindestmaß für Astrofotografie empfiehlt geht von eben diesen fantastischen Bildern aus.
Ich fotografiere zwar nicht chemisch, aber auch ich halte mich für jemanden, der "Basic"-Astrofotografie betreibt. In meinem Fall mit einem 70mm Refraktor auf einer ganz einfachen Montierung.
Ich hoffe wirklich, daß Leute ohne GP oder EQ erkennen, daß man nicht tausend oder mehr euros ausgeben muss, um astrofotografie zu betreiben. Es kommt auf den Anspruch an.
Für mich war wichtig, erste Erfahrungen zu sammeln. Andere wollen vielleicht voll einsteigen und Hubble-Bilder machen.
Allen, die mit ihren "kleinen" Teleskopen fotografieren wollen und die immer wieder kaufempfehlungen hören: Versucht was mit dem, was ihr habt. Ihr werdet möglicherweise überrascht sein, was in eurem Equipment steckt.
Ein häßlicher, aber erkennbarer, M13 mit dem Lidl mit Gleichstommotor und Digiknipse... was gibt es besseres zum Lernen? Und wie stolz ist man auf so ein Bild?
Viele Grüße,
Tom
Link zur Grafik: http://www.himmelsblick.de/lidl.jpg
Super Bilder! Toll, was man mit dem Lidl alles machen kann.
Nur am Rande, ich habe den Betreff erweitert um darauf hinzuweisen, daß hier mit längeren Ladezeiten zu rechnen ist.
Gruß
Toni
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
