Lidlscope für Mondbeobachtung

[Skymartin]

Hallo,
wollte mal eure Meinung zum Lidlscope wissen.
Habe einen Synta 120/1000 Refraktor ein Meade 8"SN auf EQ6 und seit ca.3 Wochen ein GSO 12" Dobson!

Wollte nur mal fragen ob es für die schnelle und
leichte Mondbeobachtung zu empfehlen ist?

Viele Grüße
Martin

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

 

[Antares]

Hi Martin,
dafür funzt er wunderbar. Du brauchst keinen Filter und wenn der LIDL gut ist hat er auch wenig Farbe. GGf. mußt Du etwas am Reflexverhalten machen.
Velours und Karton sind die Stichworte.
Ein kleiner Bericht zum LIDL gibts auf u.g. HP.
CS

 

[Bronks]

Das übersetze ich jetzt mal ganz frei von Lyrik nach Deutsch:
Ein kleines nettes und preiswertes Gerät bei dem man mit Glück auch eine gute Optik erwischt. Nach einigen Bastelstunden und Materialeinsatz wirst Du ein Teleskop bekommen, welches Deinem abgeblendetem 120/1000er welcher auf einer bombigen EQ-6 steht höchstwahrscheinlicht trotzdem hinterher hinken wird.

@Antares: Ich weiß, daß es sich etwas böser anhört als ich gemeint hab, aber lach doch mit mir. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

 

[Antares]

Hi Bronks,
Du hast sicher recht mit dem Abblenden etc. Auch wenn Du es schön formuliert hast <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> war das nicht Martins Frage. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Er wollte es klein, preiswert und für die Schnelle.
Und da ist der LIDL in seiner Preisklasse die Empfehlung. Auch in der aktuellen Interstellarum wurde das ja recht eindeutig bestätigt.
Das man nur mit Glück eine gute Optik bekommt, wird immer wieder gern angeführt. Ich kann das so nicht bestätigen.
Das man an einem Gerät dieser Preisklasse basteln kann/muß um es zu verbessern ist m.E. nicht schlimm. Im Gegenteil, man lernt dabei ja ggf. sogar etwas.
Da finde ich ärgerlicher, daß dies bei vielen wesentlich höherpreisigen Geräten auch zu tun ist.
CS

 

[Sven_Wienstein]

Hi Zusammen,

also ehrlich gesagt würde ich mir für diesen Zweck lieber ein kleines Mak wünschen. So ein leichter 4" Mak, oder auch ein 90mm. Das ist schön kurz und macht am Mond viel Spaß. Kostet natürlich eine ganze Stange mehr Geld, ist aber auch wesentlich kompakter. Der 4" Mak kann dann auch mehr als der Lidl, der 90mm müsste eigentlich auch besser sein, aber nicht viel.

Clear Skies
Sven

 

[Antares]

Hi Sven,
jep, schon der kleine Travelmak 90 bringt am Planeten mehr, zumindest nach meiner Erfahrung. Von der Kompaktheit ist er auch kaum zu schlagen.
Is richtig niedlich der Kleine. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
CS