LIDLSCOPE v. 2.12.04

[GUL_DUKAT]

FRAGE:
Wo gibt es für dieses Gerät ( Refraktor 70/700 ) einen Nachführmotor incl. Befestigungsmaterial und Zubehör ?
Preis und Bezugsquellenangabe erbeten.
Kleiner Defekt bei Auspacken gefunden...die kurze biegsame Welle war am Drehrad ausgebrochen ( auch Karton, nur innen war ziemlich demoliert ) Hauptkarton ( aussen ) war OK und ohne Beschädigungen.
Bevor ich aber eine Reklamation erwog, Eigenreparatur. Mit Sekundenkleber Griff und Achse fixiert und anschließend das ganze Drehrad von innen mit schwarzem Schmelzkleber sauber ausgegossen.Damit alles gleich aussieht, noch bei der langen biegsamen Welle ( war intakt ) ebenfalls ausgegossen....
Danke
GUL <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 

[raziel28]

Hallo Gul,

ich hatte mich damals via Ebay eingedeckt.
Ein aktuelles Angebot des selben Verkäufers findet sich hier.
Ich muss jedoch zugeben, daß ich das Teil vor einem Jahr noch etwas billder habe steigern können.

Als günstige Alternavie funktioniert der Motor recht gut, muss aber für die Lidl-Monti etwas modifiziert werden. So ist er zur Montage auf der anderen Seite des RA-Blocks konzipiert und muss am Lidl im Südhalbkugelmodus betrieben werden. Auch muss man die Andruckfeder etwas umbauen.
Aber, wie gesagt, billiger gehts kaum.

Ansonsten schau Dich mal etwas hier um. Hinter den grauen Usernamen 'verstecken' sich Händler, in deren Profil Du auch Hinweise zu Homepages finden. Da findest Du sicher was.

 

[hanz]

Nachführmotor gibt es bei Teleskop-Service.de - ist aber nicht zu empfehlen bei den schwachen Vergrößerungen,
die mit dem Lidl möglich sind (bei 70fach AP1 und damit eigentlich Ende) und dem Preis (soviel wie das Teleskop),
würde Dir eigentlich eher das Gegenteil empfehlen: für die schwachen Vergrößerungen auf Fotostativ zu
adaptieren (in den hohlen Fuß des Schwalbenschwanzes am Teleskop ein Holzstück zu schrauben, in dem
eine Fotostativmutter eingeklebt ist) - für Deep Sky mit einem (eher sinnvollen) Plössl 32mm - ergibt 22fach und
damit Austrittspupille 3 (was eigentlich für deep sky immer noch zu wenig ist). Falls Du Dir noch ein Amici Prisma
gönnst (Preis auch über die Hälfte des Teleskops), kannst Du das Lidl dann auch als Spektiv mit aufrechtem Bild
tags nutzen.

Gruß

 

[GUL_DUKAT]

Hallo und vielen Dank für die bisherigen Tipps ! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Da ich schon seit Jahren den Sternenhimmel betrachte und nun mit dem "LIDLSCOPE" das erste mal ein Teleskop mit Gradeinteilung besitze ( mein Erstes hatte keine und war ähnlich dem, welches es bei ALDI gibt,-allerdings noch mit Holzstativ und uralt - aus dem Jahre 1954 - allerdings mit Sonnenbeobachtungsset,-Spezielles Okular.... ) dieses"Teleskop" wurde mir bei einem Umzug komplett entwendet,-und somit hatte ich fast 10 Jahre keines zur Verfügung.
Aber da ich bisher immer ohne Skalen - sozusagen "Frei-Schnauze" , also nach Bedarf gen Himmel schaute, kann ich mich eigentlich überhaupt nicht zu den Profis unter Euch zählen.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />
So hatte ich heute erst mal Mühe den Breitengrad einzustellen, da ich erst mal in einem Atlas diesen ausfindig machen musste ( 51 Grad ) ...Eingenordet ist das Teleskop nun auch ( mit Kompass ! ) und wie erwähnt, auch der Breitengrad ( Stundenachse-Polhöhe 51 GRAD )
Nun versuche ich verzweifelt die Deklinationsachse wie beschrieben einzustellen ( dort wo das Gewicht angebracht ist ) es soll auf 90 Grad gestellt werden....finde aber nirgends eine andere Scala mit GRAD-Angaben ausser der bereits eingestellten Polhöhe-Stundenachse 51 GRAD ) lediglich eine Scala, welche anzeigt:0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 dies soll die entsprechende Scala sein ??? Keine Ahnung....
Vorher hatte ich auch die POLACHSE auf NULL stehen und auch alle Schrauben gelöst,-da war wenigstens das Teleskop rundherum FREI beweglich,-aber nun wird es durch die diversen Einstellungen immer unhandlicher mit ( meiner laienhaften Vorstellung.... ) immer mehr Bewegungseinschränkungen.-denn wie schon Eingangs erwähnt,-habe ich immer frei Schnauze beobachtet und nie nach Suchalgorhytmen und Handbuch. Ich glaube, daß ich sogar alles wieder auf NULL ( auch die 51 GRAD POLHÖHE ) zurücksetzen werde. Dann habe ich wenigstens freie Bewegung...
NACHTRAG:
Habe also alles wieder in den freien Bewegungsmodus zurückgesetzt, auch die für mich "unsinnige" Polarausrichtung zur Findung des Polarsterns.
Mit den Scalen kann und will ich eh nichts anfangen,-da ich ja in diesem Sinn eigentlich kein "Hobbyastronom" bin sondern einfach nur mal "SO" den Himmel nach meiner Meinung nach interessanten Objekten abklappern möchte.Für mich einzig und alleine sind die Auflösung und Qualität der Optik entscheidend und keine Scalen,-welche auf diesen Teleskopen Marke LIDL usw. wahrscheinlich eh nur schmückenden Charakter haben und eher ungenau sind.....

 

[hanz]

Re: parallaktische Monti

Hallo GUL,
Das hat mich am Anfang auch fast verrückt gemacht: Du kommst einfach nicht dahin, wo Du willst!
wie man eine parallaktische Monti bedient, kannst Du z.B. auf www.astronomyboy.com unter EQ mount tutorial schön sehen (brauchst kein englisch für), die Zahlen auf der Dec-Achse Deines Lidl sind Winkelgrade/10 also statt 90° steht dort 9 und auf der RA Achse ist die Beschriftung ja eigentlich sowieso klar.
Ich hab das noch nie benutzt, aber theoretisch ist es sehr praktisch zum Finden von z.B. sehr schwachen Objekten wie Galaxien: Du gehst auf das nächste helle Objekt (z.B. heller Stern in einem Sternbild, das Du kennst) und schaust in der Karte, wieviel Winkelgrade in RA und Dec Du von dort aus kurbeln mußt bis zu Deinem Ziel - und dann hast Du's schon im Fokus (theoretisch wie gesagt).

Gruß

 

[TomCat911]

Re: parallaktische Monti

Also wer Galaxien beobachten will, sollte ich einen Lichtstäkeren Newton besorgen und den drauf schnallen. Denn das Lidl-Scope ist dafür denkbar ungeeignet.

Man merkt schon bei Landbeobachtungen wie stark die Helligkeit abfällt bei den Okularen bis runter aufs 4mm. Ich denke Galaxien sollte man "heller" machen zum beobachten und nicht "dunkler". Für Planeten/Mond aber sollte es ideal sein, da es so schon ohne Filter das Licht abschwächt und es nicht so blendet.

Vielleicht kann man mit einem 30er oder 32er TS WA etwas mehr Licht raus holen und Andromeda und den Orion beobachten, aber für Lichtschwache Objekte sehe ich mit dem beigelegten zubehör recht schwarz, da es doch sehr dunkel wird, je größer man vergrößert.


Und die hellen Planeten wird man doch auch ohne Koordinaten finden, wenn man mal kurz einen Blick in die aktuelle Sternkarte wirft.



Kurz zum Tubus: Ist das normal, das ich bei Landbeobachtungen schon ein "schwimmendes" Bild habe? Ist ja fast so, als würde ich aus einem Aquarium herraus beobachten. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" />

 

[dobsonaut]

Re: parallaktische Monti

hi folks, hallo cat,

dein aquariumbild ist normal. es handelt sich um aufsteigende warmluft die du bei entsprechender vergrösserung optisch wahrnehmen kannst - sogenanntes seeing.

mit geringerer vergrösserung verringert sich auch der aquariumeffekt.