Lieber 3 mm Oku oder besser 6 mm Oku + Barlow ?

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Tinus
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Tinus

Neues Mitglied
Liebe Spechtler,
ich moechte mein Galaxy China 8 Zoll Dobson ausreizen und erwaege den Erwerb eines 3 mm Okulars (e.g. Vixen VL 2.5 mm
oder Pentax X0 mit 3 mm). Ist das klug ? Oder sollte ich besser eine gute Barlow erwerben, um mein Pentax 5.2 mm effektiv auf 2.6 mm zu "kuerzen" ?
Nur Okular=weniger Linsen aber evtl. schlechte Abbildungen/Kontrast;
Barlow=mehr Linsen.
Bei welcher Version kaemen die besseren Resultate zustande ?
Danke
mfg
Martin Holz aus Neuenburg am Rhein
 
Re: Lieber 3 mm Oku oder besser 6 mm Oku + Barlow

Ein kurzbrennweiteiges Okular ist besser als eine Kombination. Normalerweise ist in diesen Okularen ein Barlow-ähnliches Element eingebaut, aber eben speziell abgestimmt auf die Restoptik.

Die Barlow ist freilich viel billiger als ein gutes kurzbrennweitiges Okular. Hinzu kommt, daß man es recht selten benutzen kann, da es die Luftruhe nur selten hergibt.

Ich habe mir erst nach vielen Jahren ein 3,5er gekauft. Das kostete dann aber soviel wie ein kleines Fernrohr.
 
Hi Martin,

also falls du f/5, f/6 hast macht ein 3mm keinen Sinn, vor allem beim Dobson nicht, da du ja rumschubsen musst und bei einem GF von 10 Bogenminuten macht das keinen Spaß mehr. Ich würde mir bei einem Teleskoptreffen mal so ein Okular ausleihen und durchgucken.

M.E liegt die max. sinnvolle Verg. bei 250x und das wäre mit einem 5mm (f/6) bzw. 4mm (f/5) erreichbar.

Gruß

Lots
 
Re: Lieber 3 mm Oku oder besser 6 mm Oku + Barlow

Ich arbeite gelegentlich am Dob mit 450x. Das kann man lernen. Ein WW-Okular mit guter Randschärfe ist dann aber Pflicht, mit Tunnelblick oder nur winzigem nutzbarem GF lohnt sch das nicht.

Ich gehe immer so vor: Ich schubse den Planeten in das äußere Drittel des Gesichtsfeldes, lasse das Rohr ausschwingen (2 Sekunden) und habe dann so etwa 10 Sekunden Zeit zum Sehen. Danach ist der Planet am anderen Rand und das Spiel beginnt von vorn.

Eine vernünftige Mechanik sollte der Dob zu so etwas aber auch haben...
 
Re: Lieber 3 mm Oku oder besser 6 mm Oku + Barlow

Danke fuer die Tips!
Das mit dem Tunnel ist wohl das wichtigste. Die Mechanik ist ok, die "PTFE Schmierung" ist sehr weich.
Bleibt wohl nix anderes uebrig, als mal zum Astro-dealer
zu fahren (z.B. Birkmaier) und Vergleiche anstellen.
Weil ich mir auch noch einen kleinen Reiserefraktor zulegen moechte, ist ein kl. Okular ohnehin in der Planung...
mfg
Martin
 
Re: Lieber 3 mm Oku oder besser 6 mm Oku + Barlow

Hallo,

ich benutze auch lieber einzelne Okulare, als eine Kombination aus Barlow und Okular. Aus optischen Gesichtspunkten kann bei einer günstigen Barlow auch nur Licht verloren gehen, sei es durch Reflexe oder sogar Streuung. Also lieber auf Nummer sicher und ein Okular.

Gruß
Marcus
 
Re: Lieber 3 mm Oku oder besser 6 mm Oku + Barlow

Hi Martin,

vielleicht wäre das 4mm UWAN von Williams was für dich? Gibt es das schon hier zu kaufen?, soll im Test recht gut abgeschnitten haben (Cloudy night).

Gruß

Lots
 
Hi Martin
3mm oder noch weniger mm an f/5 oder f/6 ist nur höchst selten einzusetzen.
Das kann man eigentlich nur kaufen, wenn man sonst schon voll ausgestattet ist.
Wichtiger und auch viel häufiger verwendbar sind 5-6mm , evtl noch 4.
Am Dob m.E. unbedingt WW. Einem Einzeloku gebe ich den Vorzug gegenüber ner Barlow-Kombination.
CS
 
Hallo Martin,
ich würde sagen daß du mit deinem Pentax in den meisten Nächten
schon recht gut bedient bist. Selbst in den besten Nächten kann ich
mir kaum vorstellen daß du mit einem noch kurzbrennweitigerem
Okular recht viel mehr siehst. Wenn du unbedingt viel Geld ausgeben
willst, dann hol dir ein 3,5mm Nagler oder so was in der Richtung,
was dann dein Teleskop bis zum Äußersten ausreizt.
Wenn du wenig ausgeben willst, dann sollte eine Barlow aber auch
ausreichend sein. Ich konnte kürzlich mein 5mm Nagler gegen die
Kombination 11mm Nagler + 2-fach Vixen Barlow vergleichen.
Ich konnte so gut wie keinen Unterschied feststellen. Die vielleicht
minimal bessere Abbildung des 5ers hat wohl an der etwas höheren
Vergrößerung gelegen. Aber das war kaum erwähnenswert.
Das Argument daß manche Okulare von Haus aus schon eine
Barlow eingebaut haben ist eigentlich keins. Ich habe sogar schon
mal zwei Barlows miteinander kombiniert und konnte trotzdem nichts
auffälliges feststellen. Meiner Meinung nach sind Barlow-Linsen sogar
die ultimativen Koma-Killer, aber das würde jetzt zu sehr vom Thema
abschweifen.
Nochmal kurz und knapp: Vielleicht eine Barlow,
aber am besten garnichts Neues.
Schöne Grüße eines Galaxy D10 Besitzers
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben