Hallo Dietmar,
für zwangloses, freihändiges Beobachten ist ein 12x50 wohl eher die Schmerzgrenze. Ich habe ein Nikon 12x50 und ohne Stativ macht das Beobachten wirklich keine Freude. Es soll aber auch Leute geben, die 10-, 12- oder 15x80 Ferngläser freihändig nutzen. Mein Ding ist das jedenfalls nicht. Man zittert dabei normalerweise schon so stark, daß die Wahrnehmungsfähigkeit deutlich sinkt. Ausreizen kann man so ein Fernglas in der Hand wohl kaum. Zu den von Dir angesprochenen Gläsern hier mal die Vor- und Nachteile im Telegrammstil.
Pentax PCF-V Gläser sind durchweg nicht mein Geschmack. Die wasserdichte Konstruktion und die lange AP Schnittweite sind echte Vorteile, das ziemlich begrenzte Sehfeld halte ich für einen echten Nachteil - insbesondere dann, wenn man im Urlaub einen Superhimmel hat. Da kommen Weitwinkelgläser deutlich besser! Optisch gibt es außer dem begrenzten Sehfeld an den Pentax'en nix auszusetzen.
Minolta Activa Gläser haben eine sehr gute Schärfe auf der Achse, außerhalb der zentralen 20-30 Grad scheinbaren Sehfeldes schleicht sich zunehmend erhebliche Unschärfe ein. In der Wahrnehmung derselben streiten sich die Geister. Die neue Activa Serie hat ebenso den Vorteil einer wasserdichten Konstruktion und der langen AP Schnittweite. Es gibt allerdings deutlich schärfere Gläser. Seit Minolta in China fertigen läßt, ist Minolta auch nicht mehr das, was früher mal möglich war. Bei der Suche nach einem 8x40 Minolta Activa hatte ich bei einem Fotohändler gleich zwei "Gurken" (mangelhafte Justierung) zur Auswahl. Seitdem bin ich sehr vorsichtig.
Das Minolta Activa 12x50 hat mir aus der ganzen Minolta Reihe am besten gefallen. Allerdings ist mir ein 12x50 für Freihandnutzung zuviel des guten. Mit Abstützen mag es eine Zeit lang gehen, bequemes Beobachten stelle ich mir aber anders vor.
Bei 10x50 Gläsern gäbe es noch das Nikon Action VI als Alternative. Es kommt aber auch aus China, daher würde ich diese Gläser nur nach einer Testmöglichkeit im Fotoladen kaufen. Das Action VI ist deutlich schärfer wie das Minolta Activa, dafür ist es weder wasserdicht noch für Brillenträger geeignet. Es gibt sicher noch mehr Alternativen, auch Vixen hat einige brauchbare Gläser im Programm. Auch ein gebrauchtes Zeiss Jena 10x50 ist immer eine Überlegung wert, allerdings ist das auch nicht für Brillenträger geeignet. Wenn Du ein wasserdichtes und für Brillenträger taugliches Glas suchst, dann ist das Minolta Activa kein schlechter Kompromiss (vorausgesetzt die Justierung stimmt). Die wirklich guten Porrogläser sind leider nicht für unter 300 Euro zu haben. Da muß man an irgendeiner Stelle immer einen Kompromiss machen.
Weiter Tipps und Hinweise gibt's hier:
Ferngläser für die Himmelsbeobachtung
Frank.