Du verwendest einen veralteten Browser. Dieser kann eventuell diese oder andere Webseiten nicht richtig darstellen. Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
Moin,
heute Nacht einige gepflegte Kracher, wenn auch nicht mehr so viele.
305 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und 20 darüber.
Schönes Wochenede
LG Eberhard
Ein Bild zeigt die Häufigkeit der Satelliten. Die Anzahl ist nur relativ zu sehen.
Überwiegend sind es wohl Starlinks. Interessant finde ich, dass man es so steuern kann, dass tagsüber die Dichte am höchsten ist.
Einen Auswerteplot vom 13.8.2026 ist auch noch mit dabei.
Die Perseiden 2026 haben ja viel Futter für weitere Auswertungen geliefert.
Viele Grüße
Wilhelm
Moin,
so...die Perseiden dürften vorbei sein.
Weitgehend nur noch Kleinkram und kaum noch Vorzeiger.
Ein sehr langer Raucher um 23:14 UTC.
230 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und 11 darüber.
Um 16:55 mal wieder ne neue Ladung Blechbüchsen zu sehen.
Schöne Woche
LG Eberhard
Moin,
ein paar mittlere Verdampfer.
Hai-light ein Blitzlicht mit über -60 dB um 02:22 UTC.
230 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und 12 darüber.
Blechbüchsen gabs auch.
LG Eberhard
Moin,
wieder Normalbetrieb.
220 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und acht darüber.
Ein zartes Schneebällchen um 17:37 UTC und
um 01:08 ein Mega-Blitzlicht mit fast -50 dB.
LG Eberhard
Moin,
heute Nacht recht viele "Blitzlichtartige".
215 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und 15 darüber.
Ein Prachtraucher um 02:16 UTC.
LG Eberhard
PS: In der Nacht schwerste Unwetter im Norden von RLP mit Todesopfer.
Siehe Presse.
Bei uns in der Mitte, "Rheinhessische Sahel-Zone", ca. 15 min. durchziehendes Gewitter
mit 3 l Regen !
Moin,
ruhige Nacht.
215 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und 10 darüber.
Zum Vorzeigen gabs nur etwas aus der Abteilung "magere Mittelklasse".
LG Eberhard
ich habe mich ja bisher immer noch nicht an die Materie so richtig rangewagt, da immer irgendwie die Zeit fehlte. Aktuell beginne ich damit eine eigene Software zu entwickeln. Ziel ist es auch hier Fehlalarme zu erkennen und die einzelnen Events, auch als Screenshots automatisch, zu dokumentieren. In den nächsten Tagen werde ich mal Testläufe machen und dann optimieren.
Die "Kette" die im gestrigen Screenshot links zu erkennen war, war "manmade" und verschwand gegen 21:30 Uhr UTC. Da diese zuverlässig aussortiert wurde, war das ein guter Test für die Software.
Ich hatte noch viele Fehlalarme, die aber zum Teil auch gut erkennbar sind und filterbar sein sollten.
Hier mal einige Exemplare, die mir ins Netz gefangen sind.
. . . . .
Der erste Test war also schonmal recht erfolgreich. Die zentrale Funktion ist erstmal gegeben und nun kann ich nach und nach die nächsten Anpassungen angehen.
Moin,
magere Ausbeute....
200 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und fünf darüber.
Interessant ist der letzte screenshot.
Hier wird die Ionisationswolke "unter" den Plasmastrahl
-vermutlich von starken Höhenwinden - geweht....also von der
Antenne weg...
LG Eberhard
Ich meine aber den Verursacher zu "kennen". Im Haus gegenüber ist ein "Power-Gamer" mit auffälliger LED-Beleuchtung, der immer bis tief in die Nacht aktiv ist.
Moin Stefan,
habe mir gerade deine Seite https://j-lab.io/meteor-scatter-monitorhowto/ angesehen.
Finde ich ganz interessant gemacht.
Ein Hinweis: Du schreibst als Strom sporadisch (Apex). Das ist so nicht richtig. Es gibt die Quelle in der Nähe des Apex, die früher in diverse kleine Ströme aufgeschlüsselt wurde, bis man feststellte, dass das immer der selbe "Strom" ist. Das hat nichts mit den sporadischen Meteoren, die überall am Himmel und aus jeder beliebigen Richtung zu jeder beliebigen Zeit erscheinen können, zu tun.
Grüße
Ulrich
danke für den Hinweis. Für den Funk ist die Unschärfe nicht wirklich erheblich, da die sporadischen Meteore alleine ohnehin kaum zum Erfolg führen. Im Amateurfunk hat sich die Funktion der Web-App, während der Perseiden, schon bestätigt.
Aber Du hast recht, wenn man es macht, sollte man es korrekt machen. Offensichtlich war meine Quelle nicht akkurat. Am Apex selbst ändert dies aber nichts, sondern nur an der Verteilung der Sporadischen am Himmel.
Ich habe hierzu folgendes gefunden:
"[...] Apex Regions
Finally we have the Northern and Southern Apex sources which account for about 25-30% of Sporadics. The Apex is the point in space towards which the Earth appears to be moving as it orbits round the Sun and these meteors are caused by dust moving in a retrograde orbit, that is to say orbiting in the the opposite direction to the Earth. The two sources ar about 15 degrees above and below the Ecliptic, and at 90 degrees away from the sun. The gap between them is thought to be due to the Earth clearing its orbit of debris.
Because we encouter Apex meteors head-on and moving in the opposite direction, they generally have very high velocities and can form bright long-lasting trails, though they’ll be foreshortened near the apparent radiant. Apex meteors are best seen just before dawn because the radiant doesn’t rise till then. [...]"
The majority of meteors are sporadics. Sporadics are pieces of space dust which are not associated with any known meteor shower and in 2022 60% of confirmed meteors in the UKMON dataset were sporadics. The picture below shows all the meteors detected that year, with circles round known showers...
www.popastro.com
Dies ist logisch. Ich werde das bei nächster Gelegenheit mal korrigieren.
Die Verteilung ist ja in den Berechnung bzw. der Darstellung der Himmelansicht berücksichtigt, aber etwas gröber, da ich "nur" die Wahrscheinlichkeit in den Himmelrichtung benötigt habe.
Das Thema ist aber spannend, ich werde mich im Zusammenhang mit der Detektorsoftware sicher mal noch tiefer damit beschäftigen.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
