trendsetter
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
Viele stehen ja vor dem Problem mit möglichst wenig Belichtungszeit möglichst schöne Fotos zu bekommen. Hier möchte ich meine Überlegungen und den fertig gestellten Umbau vorstellen.
nachdem ich mir kein semi-professionelles Teleskop leisten kann und wollte habe ich mich mal nach ein paar Möglichkeiten umgeschaut, was man aus bestehenden Systemen machen kann um ein schnelles System zu bekommen, das halbwegs bezahlbar ist. Idealerweise ein Fotonewton, viel Öffnung für einen geringen Preis.
Basis hierfür sollte schon ein schneller Spiegel f/4 sein Da gibts ja einerseits GSO, als auch die Skywatcher Quattro Serie.
Kombiniert sollte das ganze mit einem ASA Reducer werden, damit man auf f/2,9 kommt und mit ner DSLR vernünftig Fotos machen kann.
Zunächst zum Teleskop:
- Überlegungen: möglichst wenig Vignettierung, optimal kleiner Fangspiegel, idealer Tubusdurchmesser, passende Fokuslage für einen Reducer.
- Der Skywatcher Quattro 10" hat den Fokus 140mm über dem Tubus, der Tubus hat 20mm weniger Durchmesser als der GSO, der Fangspiegel 82mm, Ausleuchtung passabel. Scheint also die bessere Wahl für das Vorhaben zu sein.
- Mit einem 2" ASA Reducer, der den Fokus nach innen legt, sollte man knapp mit dem bestehendem Okularauszug in den Fokus kommen.
==> zunächst habe ich dann das Teleskop gekauft und mit nem Pracorr betrieben. Klappte gut.
Zunächst plante ich noch mit Mynewton, wie sich alles ausgeht.
Zum Reducer:
- Nach unzähligen Meinungen und Forenblättern wurde mir klar, der 2" Reducer geht mit ner DSRL, aber der Rand wird nie perfekt werden. Lösung wäre es die einfachste.
- Ein 3" Reducer passt für ne DSLR, ist jedoch teuerer, erfordert einen neuen OAZ und legt den Fokus deutlich mehr als der 2" Reducer nach innen.
- D.h. mit der Sicherungsnut des 3" Reducers, den handelsüblichen Adaptern und 3" OAZs, muss der Tubus gekürzt werden, Fangspiegel vergrößert werden und alle Vorteile sind dahin.
==> Nachdem gebraucht ein 3" Reducer im Forum war, habe ich trotzdem zugeschlagen.
Neuer Okularauszug:
- Von ASA, fast so teuer wie der Reducer.
- Alternativen gibt es kaum die mit der Sicherungsnut des Reducers zurechtkommen.
- Also die günstigere Variante:
http://www.teleskop-express.de/shop...yford-Auszug---LINEAR-POWER---kurzbauend.html
- Trotz der kurzbauenden Variante trägt der 3" OAZ ganz schön auf.
- Na gut, Reducer passt in den OAZ, bleibt an der Sicherungsnut hängen und ist damit nicht befestigbar.
==> die Sicherungsnut muss weg, hat ASA gegen einen Obolus für mich erledigt, damit konnte jetzt der Reducer schön durch das Auszugsrohr "fallen".
Hierfür gibts dann den Adapter:
http://www.teleskop-express.de/shop...orrectors-and-TS-Gigant-OAG---Laenge-4mm.html
Damit lässt sich der Reducer befestigen, bleibt aber immer noch oben am OAZ hängen.
==> Mit dem neuen hohen Okularauszug und der 22mm nach innen gelegten Fokuslage des Reducers hätte ich beim bestehenden Tubus den Fokus nie erreichen können.
==> Tubus kürzen? nein sicher nicht. Vignettierung, zu kleiner Fangspiegel, alle Vorteile wären dahin.
Ein neuer Adapter muss her:
- Ziel: Die fehlende Fokusstrecke (ca 20mm) sollte mit einem tief im OAZ versenktem Reducer ausgeglichen werden. Nachdem dann die Kamera näher am Fangspiegel liegt, sollte die Ausleuchtung ähnlich gut sein, wie beim Teleskop ohne Reducer.
- Neuentwurf eines Adapters (Adapter1):
http://s14.directupload.net/file/d/3143/yapm4b8p_jpg.htm
Der Adapter passt genau in das Gewinde der 3" Öffnung des OAZ
==> damit lässt sich der Reducer beliebig tief im OAZ versenken.
In Summer erhält man:
http://s14.directupload.net/file/d/3143/5ts6rqz5_jpg.htm
Problem ist nur:
http://s7.directupload.net/file/d/3143/7wo4583c_jpg.htm
Ohne Sicherungsnut kann das OAZ Rohr aus dem OAZ fallen.
==> ein weiterer Adapter muss her, der die Sicherungsnut ersetzt
http://s1.directupload.net/file/d/3143/29hodkax_jpg.htm
Dieser wird dann über den anderen Adapter geworfen
http://s1.directupload.net/file/d/3143/nkbcrtlf_jpg.htm
und am OAZ verschraubt. Am Adapter 1 wird eine M48 Verlängerung (siehe http://www.teleskop-express.de/shop...erlaengerungshuelse---Baulaenge-17--23mm.html) und der Kameradapter mit dem richtigen Abstand zum Reducer verbaut.
Also in der Reihenfolge:
Reducer mit Adapter 1, variable M48 Verlängerung und Canon Adapter wird als Block in das OAZ Rohr geschraubt,
Dann wird der Adapter 2 übergeworfen und in den OAZ geschraubt. Adapter 2 wirkt dann als Sicherungsnut für das OAZ Rohr.
Als letztes wird dann die Kamera am Canon Adapter adaptiert.
Das ganze konnte ich am Polarstern testen, die Fokuslage ist 1mm über dem OAZ, genau das was ich erreichen wollte und was mit Mynewton rausgekommen ist.
Die beiden Adapter haben JD Astronimie hergestellt. Hierbei sind auch ihre Ideen mit eingeflossen, ich sage an der Stelle nochmal herzlichen Dank!
Sehr gute Arbeit, sehr viel Zeit was hier investiert wurde und die Umsetzung ist perfekt gelungen und wurde zu einem moderatem Preis verwirklicht.
Letztes Problem: Das Wetter, deshalb konnte ich noch keine Aufnahmen damit machen.
Vielleicht ist´s ja ne Anregung für den ein oder anderen, sich ein ähnliches System zu bauen.
Viele Grüße
Michael
Viele stehen ja vor dem Problem mit möglichst wenig Belichtungszeit möglichst schöne Fotos zu bekommen. Hier möchte ich meine Überlegungen und den fertig gestellten Umbau vorstellen.
nachdem ich mir kein semi-professionelles Teleskop leisten kann und wollte habe ich mich mal nach ein paar Möglichkeiten umgeschaut, was man aus bestehenden Systemen machen kann um ein schnelles System zu bekommen, das halbwegs bezahlbar ist. Idealerweise ein Fotonewton, viel Öffnung für einen geringen Preis.
Basis hierfür sollte schon ein schneller Spiegel f/4 sein Da gibts ja einerseits GSO, als auch die Skywatcher Quattro Serie.
Kombiniert sollte das ganze mit einem ASA Reducer werden, damit man auf f/2,9 kommt und mit ner DSLR vernünftig Fotos machen kann.
Zunächst zum Teleskop:
- Überlegungen: möglichst wenig Vignettierung, optimal kleiner Fangspiegel, idealer Tubusdurchmesser, passende Fokuslage für einen Reducer.
- Der Skywatcher Quattro 10" hat den Fokus 140mm über dem Tubus, der Tubus hat 20mm weniger Durchmesser als der GSO, der Fangspiegel 82mm, Ausleuchtung passabel. Scheint also die bessere Wahl für das Vorhaben zu sein.
- Mit einem 2" ASA Reducer, der den Fokus nach innen legt, sollte man knapp mit dem bestehendem Okularauszug in den Fokus kommen.
==> zunächst habe ich dann das Teleskop gekauft und mit nem Pracorr betrieben. Klappte gut.
Zunächst plante ich noch mit Mynewton, wie sich alles ausgeht.
Zum Reducer:
- Nach unzähligen Meinungen und Forenblättern wurde mir klar, der 2" Reducer geht mit ner DSRL, aber der Rand wird nie perfekt werden. Lösung wäre es die einfachste.
- Ein 3" Reducer passt für ne DSLR, ist jedoch teuerer, erfordert einen neuen OAZ und legt den Fokus deutlich mehr als der 2" Reducer nach innen.
- D.h. mit der Sicherungsnut des 3" Reducers, den handelsüblichen Adaptern und 3" OAZs, muss der Tubus gekürzt werden, Fangspiegel vergrößert werden und alle Vorteile sind dahin.
==> Nachdem gebraucht ein 3" Reducer im Forum war, habe ich trotzdem zugeschlagen.
Neuer Okularauszug:
- Von ASA, fast so teuer wie der Reducer.
- Alternativen gibt es kaum die mit der Sicherungsnut des Reducers zurechtkommen.
- Also die günstigere Variante:
http://www.teleskop-express.de/shop...yford-Auszug---LINEAR-POWER---kurzbauend.html
- Trotz der kurzbauenden Variante trägt der 3" OAZ ganz schön auf.
- Na gut, Reducer passt in den OAZ, bleibt an der Sicherungsnut hängen und ist damit nicht befestigbar.
==> die Sicherungsnut muss weg, hat ASA gegen einen Obolus für mich erledigt, damit konnte jetzt der Reducer schön durch das Auszugsrohr "fallen".
Hierfür gibts dann den Adapter:
http://www.teleskop-express.de/shop...orrectors-and-TS-Gigant-OAG---Laenge-4mm.html
Damit lässt sich der Reducer befestigen, bleibt aber immer noch oben am OAZ hängen.
==> Mit dem neuen hohen Okularauszug und der 22mm nach innen gelegten Fokuslage des Reducers hätte ich beim bestehenden Tubus den Fokus nie erreichen können.
==> Tubus kürzen? nein sicher nicht. Vignettierung, zu kleiner Fangspiegel, alle Vorteile wären dahin.
Ein neuer Adapter muss her:
- Ziel: Die fehlende Fokusstrecke (ca 20mm) sollte mit einem tief im OAZ versenktem Reducer ausgeglichen werden. Nachdem dann die Kamera näher am Fangspiegel liegt, sollte die Ausleuchtung ähnlich gut sein, wie beim Teleskop ohne Reducer.
- Neuentwurf eines Adapters (Adapter1):
http://s14.directupload.net/file/d/3143/yapm4b8p_jpg.htm
Der Adapter passt genau in das Gewinde der 3" Öffnung des OAZ
==> damit lässt sich der Reducer beliebig tief im OAZ versenken.
In Summer erhält man:
http://s14.directupload.net/file/d/3143/5ts6rqz5_jpg.htm
Problem ist nur:
http://s7.directupload.net/file/d/3143/7wo4583c_jpg.htm
Ohne Sicherungsnut kann das OAZ Rohr aus dem OAZ fallen.
==> ein weiterer Adapter muss her, der die Sicherungsnut ersetzt
http://s1.directupload.net/file/d/3143/29hodkax_jpg.htm
Dieser wird dann über den anderen Adapter geworfen
http://s1.directupload.net/file/d/3143/nkbcrtlf_jpg.htm
und am OAZ verschraubt. Am Adapter 1 wird eine M48 Verlängerung (siehe http://www.teleskop-express.de/shop...erlaengerungshuelse---Baulaenge-17--23mm.html) und der Kameradapter mit dem richtigen Abstand zum Reducer verbaut.
Also in der Reihenfolge:
Reducer mit Adapter 1, variable M48 Verlängerung und Canon Adapter wird als Block in das OAZ Rohr geschraubt,
Dann wird der Adapter 2 übergeworfen und in den OAZ geschraubt. Adapter 2 wirkt dann als Sicherungsnut für das OAZ Rohr.
Als letztes wird dann die Kamera am Canon Adapter adaptiert.
Das ganze konnte ich am Polarstern testen, die Fokuslage ist 1mm über dem OAZ, genau das was ich erreichen wollte und was mit Mynewton rausgekommen ist.
Die beiden Adapter haben JD Astronimie hergestellt. Hierbei sind auch ihre Ideen mit eingeflossen, ich sage an der Stelle nochmal herzlichen Dank!
Sehr gute Arbeit, sehr viel Zeit was hier investiert wurde und die Umsetzung ist perfekt gelungen und wurde zu einem moderatem Preis verwirklicht.
Letztes Problem: Das Wetter, deshalb konnte ich noch keine Aufnahmen damit machen.
Vielleicht ist´s ja ne Anregung für den ein oder anderen, sich ein ähnliches System zu bauen.
Viele Grüße
Michael
