hallo julian,
erstmal gratulation zu dieser hervorrangenden
idee, die dir socher einen deutlichen gewinn
bringen wird!
es wurden hier im forum schon einige solcher
geräte vorgestellt, wobei es kaum präferenzen
bezüglich blasen oder saugen gibt.
(zumindest wenn wir es beim thema astronomie belassen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> )
was passiert beim blasen:
es wird ohne umweg die außenluft angesaugt und von
hinten an den hauptspiegel gedrückt. dort streift
sie dann vorbei, muß noch um die ecke des spiegels
und verteilt sich dann turbulent im tubus, um
über den großen querschnitt der teleskopöffnung
sanft auszutreten.
vorteile:
- der spiegel wird von hinten mit kalter luft rasch
gekühlt
- staub kann durch filter direkt am lüfter abgefangen werden.
nachteile:
- die spiegelfläche selbst wird nicht so effektiv umströmt,
jene ist aber eine wärmequelle
und beim saugen:
die luft wird im großen querschnitt der teleskop-öffnung
angesaugt und in richtung hauptspiegel gezogen.
dort trifft sich auch auf die spiegeloberfläche selbst,
strömt dann an dieser vorbei und um die ecke des
spiegels nach hinten.
vorteile:
- die spiegelfläche vorne wird besser gekühlt
- die luft welche oben eingesaugt wird ist kälter als
die in bodennähe eingesaugte luft
nachteile:
- staubfilterung ist nicht möglich
- der hauptspiegel braucht länger, bis er völlig durchgekühlt ist.
eine lösung ist zb., das man knapp über dem hauptspiegel einen
blendring anbringt, der die von hinten kommende luft (bei blasender
belüftung) auf die öberfläche des spiegels umlenkt, wodurch die
dort wallende warmluftschicht weggeblasen wird.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)