Lüftertest am 12 Zoll f/4 Newton

[tomlicha]

Hallo,

ich habe nun in drei Nächten mal die Ergebnisse an Jupiter bzw. Sternen mit / ohne Lüfter am NVLT (12 Zoll f/4 Newton) verglichen.

* Relativ grosser Papbstlüfter saugt zentrisch hinter Hauptspiegel
* Lüfter stark Drehzahl reduziert, saugt aber noch deutlich!
* WebCam bei knapp 0.2 arcsec pro Pixel (beugungsbegrenzt)
* Jeweils 1000 Frames erst ohne, dann mit Lüfter
* Relativ schlechtes externes Seeing
* kaum Temperaturänderung der Umgebung
* 12 Zoll Newton bleibt immer draussen in Hütte
* Hütte wird tagsüber mit Solarenergie entlüftet

Ergebnis: nix. Kein Unterschied. Weder am Stern noch am Planeten.

Bei DeepSky hatte sich ja gezeigt, dass das NVLT ein gewisses Tubusseing produziert, wenn die Nacht stark abkühlte, ab so ca. 3 Grad / Stunde. Dies war nicht gegeben. Zusätzlich war wohl das externe Seeing so schlecht, dass man kleinere Verbesserungen nicht erkennen konnte.

Potenzielles weiteres Problem: Könnte der Lüfter mit seinen 10 cm zu dick sein? Könnte er Vibrationen erzeugen, die es prinzipiell verbieten, an das Auflösungslimit des Teleskops zu kommen? Andere haben diese Kleinstlüfter von Notebooks genommen, oder?

 

[Lorchi]

Hi Tom!

Klar kann ein Lüfter unangenehme Vibrationen erzeugen. Aber sowohl die als auch überhaupt einen Lüftereffekt wirst Du nur beurteilen können wenn auch das externe Seeing stimmt. Man will ja das Tubusseeing verbessern, aber wenn das Seeing draußen schlecht ist nützt das gar nichts.

Da hilft leider nur Geduld bis zum nächsten Super-Seeing-Sky...

Grüße, Henning

 

[tomlicha]

Hi Lorchi,

habe gestern nochmal auf Vibrationen gestestet. Das kann ich jetzt ausschliessen. Schon durch spezielle die Art der Lagerung.

Das Problem mit dem Seeing ist, dass parallel dazu visuell im 10 Zoll Dobson schon immer wieder mal ne knappe Sekunde an gutem Seeing aufblitzte. Das ist bei mir daheim meistens so. Und ich denke, dann müssten bei x Mal 1000 Bildern mit WebCam ja wenigestens ein paar deutlich besser sein. Macht mich irgendwie stutzig...

 

[Lorchi]

Hi Tom,

hat der 10er denn auch einen Lüfter? Wenn nein, dann sollte das auch beim 12er auftreten. Aber seltener, denn Argument dagegen ist, dass der 12er prinziell anfälliger ist, weil er auch größer ist (der 10er kann eher mal zwischen zwei Turbulenzen "hindurchsehen"). Vielleicht liegts auch an Deinem Beobachtungsstandort, steht er vielleicht näher am Fenster oder stehst Du mehr unter der Öffnung? Hast Du ihn gut sich der Außentemperatur anpassen lassen? Vielleicht ist in der Hütte doch eine stark andere Temperatur (z.B. viel Sonne am Tag)

Hast Du mit dem 12er eigentlich schonmal besser gesehen? (Die Frage muß auch sein, ob Du den Beleg hast dass die Optik auch mehr hergibt)

Ich hatte zu Anfang einen komischen Belag auf meinem Fangspiegel, den mußte ich dämlicherweise erstmal reinigen.

Grüße, Henning