Lüftung am Newton: Ich bin geläutert

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
hallo tom,

ausgezeichnete arbeit!!!

genau dieses ovale sternscheibchen kenn ich
auch von meinem MN, wenn der lüfter nicht rennt.
schon nach wenigen sekunden betrieb ist es rund.

deine bilder und beschreibungen decken sich
genau mit meinen eigenen beobachtungen.
nur bleibt bei mir nach abschalten des lüfters
die abbildung einige minuten lang stabil.
das dürfte daher kommen, daß der MN ein geschlossenes
system ist.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
hallo tom, klasse!
auch ich kenne und sehe es so wie du dokumentiert hast und es tom binoviewer bestätigt. den gleichen effekt hatte ich an meinem c8 nach der optimierung. nach der temperaturangleichung den lüfter weiter " auf kleiner flamme" fächeln lassen, und das bild bleibt perfekt.

kritikpunkt an dich: kannst du nicht deutsch schreiben auf deiner homepage? nicht jeder ist engländer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
wolf
 
Hi Wolf,

kritikpunkt an dich: kannst du nicht deutsch schreiben auf deiner homepage? nicht jeder ist engländer
wolf
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kritik zurück! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Während ich auf zwei deutschen Newsgroups wie wild poste tue ich das auf den Ami-Boards nur sporadisch. Trotzdem sind 80% meiner Besucher nicht-deutschsprachig.

Warum nur?
 
Hallo Tom,

freut mich, dass Du auch so positive Erfahrungen mit den Lüftern gemacht hast.
Seit ich das erste mal Kurts Teleskop mit dem silbernen Lüftungsrohr gesehen (und die zugehörige Abhandlung gelesen) habe, bin ich auch absoluter Lüftermaniac geworden. Ich probierte sie in gross, klein, saugend und blasend, kämpfte mit Vibrationen, Drehzahlreglern und zu kleinen Akkus, bis ich letztlich für mein Gerät das Optimum gefunden hatte.
 
Hallo Tom,

danke für den interessanten Vergleich!
Ich überlege auch schon einige Zeit, ob ich meinen 12" Dobs besser durchlüfte.
Was mir aber nicht ganz klar ist, ist wo der Lüfter überhaupt am besten plaziert ist.
Ich dachte immer dass der Lüfter, wie Du ihn hinter dem Hauptspiegel montiert hast, nur
dazu dient, die Temperaturangleichung des Hauptspiegels zu beschleunigen.
Die andere Möglichkeit ist doch, den Lüfter seitlich VOR dem Hauptspiegel anzuordnen,
um damit langsam aufsteigende Luftschlieren "wegzusaugen" und das Seeing zu verbessern.
Hast Du das auch schon mal ausprobiert?
Hierzu war doch auch mal in S&T ein Artikel.

Herzliche Grüsse
Rainer
 
Hallo Rainer,

ich habe zunächst diese Lösung gewählt, weil ich einfach hinten die Pappe abmache und alles ist wie vorher. Ich wollte erst mal selber sehen, wie gut ein Lüfter wirklich ist.

Nun, für meine Belange im DeepSky bei 1 Bogensekunden scheint diese Lüftung völlig ausreichend. Der Lüfter zieht sicherlich auch die Luft vorm Spiegel ab. Die Sterne werden rund, d.h. die Schlieren werden erfolgreich abgesaugt. Mal sehen, was das NVLT dann am Mars macht...

Kann sein, dass die Doppellüfter (Saug-Blas) direkt auf der Hauptspiegelebene noch besser ist. Da hätte ich mir halt auch Vorher-Nacher-Bilder von dem SuW-Artikel gewünscht.
 
Hallo Zusammen,

Doppelt hält besser - glaube ich zumindest für meinen 8er dob.
Seitlich sauge ich ab, von hinten blase ich gegen den Spiegel.
Die Abkühlung ist mit zwei Lüftern nochmal deutlich schneller, das bild wird bei niedriger vergrösserung nochmal deutlich besser.
"Niedriger Vergrösserung" Eben: bei hoher vergrösserung weiss ich nicht, ob der luftzug für unruhe im visuellen Bild sorgt, oder die vibrationen der lüfter die sich auf den Tubus übetragen oder schlichtweg das seeing schuld ist.
Habe fast alle Kombinationen schon mal durchgetestet, beide saugend, beide aus, nur der seitlich an, nur hinten an.
Bislang ohne wirklich konkretes ergebnis.
Bislang mache ich beide zum beobachten aus. Das bild braucht meiner beobachtung 1-2 Minuten um sich dann zu beruhigen und ist dann aber recht stabil.
Bei wirklich gutem Seeing habe ich noch keine versuche gemacht, da beobachte ich lieber.
Und auch so - vorher saugend und blasend so lange es geht, und zur beobachtung aus - ist das ergebnis schon um lichtjahre besser.
Und beim Beobachten ist es mir auch zu laut - trotz papst-lüfter.


 
Hallo...

Klasse Artikel, gut zusammengestellt und recherchiert !

Ich habe an meinem 10-er ja diese Lüfter (zwei 40x40 seitlich, die Absaugen und einen 80-er hinter dem Spiegel)
gleich von Anfang an reingemacht, und neulich auch mal rein zum Gag entsprechende Versuche (visuell) gemacht,
dabei zeigte sich dasselbe wie bei dir:

Solange das Scope (das auch draußen aufbewahrt wird) noch "warm" ist, bringt der Lüfter extrem was, ich würde soweit gehen,
das ich sage, High Resolution ist nicht ohne Lüfter....ist das Rohr aber mal 5 Stunden ausgekühlt, konnte ich an Mars praktisch keine
Unterschiede mit oder ohne Lüfter mehr sehen.

 
Hi Frank,

Solange das Scope (das auch draußen aufbewahrt wird) noch "warm" ist, bringt der Lüfter extrem was, ich würde soweit gehen,
das ich sage, High Resolution ist nicht ohne Lüfter....ist das Rohr aber mal 5 Stunden ausgekühlt, konnte ich an Mars praktisch keine
Unterschiede mit oder ohne Lüfter mehr sehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Exaktement. Jedoch habe ich einen relativ dicken Hauptspiegel. Wenn nun während der Nacht die Temperatur relativ schnell fällt, dann ist der Lüfter auch wieder angesagt.

In anderen Worten: Der Hauptspiegel kommt einfach nur mit einer bestimmten Änderung der Aussentemperatur zurecht. Ein Grad pro Stunde scheint kein Problem, aber 3 oder 4 Gred pro Stunde sind kritisch...

 
Hi Tom
werde das mit dem Lüfter an meinem Newton wohl demnächst auch mal versuchen müssen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Wobei ich allerdings in meinem Fall Bedenken wegen der Vibrationen habe...

Trotzdem sind 80% meiner Besucher nicht-deutschsprachig.

Warum nur?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Vielleicht liegts ja daran, dass die Seite nicht auf deutsch ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
MfG
Julian
 
Hi Julian,

Vielleicht liegts ja daran, dass die Seite nicht auf deutsch ist
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

das war nicht fair <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Durch die Pappe-Klemmung werden Vibrationen fast gar nicht zum Tubus hin übertragen. Zusätrzlich sind Markenlüfter wie der Pabst auch runder und leiser und damit vibrationsärmer.

 
Hallo Tom,

Pappeklemmung gegen Vibrationen? Meinst du damit die pappe an der Spiegelrückseite wie auf dem Foto?
Sieht so deine End-Konstruktion aus? Spannende und billige Lösung wäre das!?
Nur, was machst du bei feuchter Luft? Irgendwann wird die Pappe doch weich?

 
hallo tom, entsprechende schwingungsdämpfende zwischenlagen ( hier die pappe) sind bestimmt nicht verkehrt.
ich hatte aber ( am c8 mit 2 lüftern) trotz direkter befestigung keine probleme festgestellt.
"vollgas" zur abkühlung und lüften " auf sparflamme" zur beobachtung. null problemo.
also , weiter so!

p.s. was sagte gleich julian weiter oben? "...Vielleicht liegts ja daran, dass die Seite nicht auf deutsch ist ...." hmmm! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
nichts für ungut. weiter so.
herzliche lüftergrüße! wolf
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben