Lunardome oder nicht?

[Unigraph]

Hallo Mondfreunde,

mittlerweile hat sich mein Mondarchiv gut gefüllt ( http://www.unigraph.de/Videobilder_mond.html ) und bin zufrieden mit der Leistung der Optik, obwohl seeingbedingt immer noch nicht maximale Ergebnisse erreicht worden sind. Bei der Bearbeitung des Claviusmaterials vom Dezember ist mir eine Stelle aufgefallen, die "verdammt" nach einem Dom aussieht. Ich habe aber bisher noch keine Hinweise im Internet gefunden, ob es solche Strukturen in der Wallebene gibt. Vielleicht kennt ihr euch besser aus!?

Anbei der Direktlink zum Claviusbild:
(Betrachtungsabstand mindestens 60cm )

http://www.unigraph.de/images/mond/m20081207_18-33-57clav.jpg

Als Inlet ein Vergleich dazu vom Juli 2008 in gegensätzlicher Beleuchtung.

cs Harald
www.unigraph.de

 

[Unigraph]

keiner hat Ahnung von Monddomen ??? !!! - ich hätte gedacht, dass das Forum mehr weiß .... (grübel).

Harald
www.unigraph.de

 

[cuwohler]

Hallo Harald,

nee, Ahnung von Monddomen habe ich auch nicht. Aber Dein Bild ist fantastisch, sowohl hinsichtlich der Schärfe, als auch der Vergrößerung.
Mein letzter Clavius mit 120mm Öffnung sieht dagegen ja recht winzig aus:


Link zur Grafik: http://www.cuwohler.de/astropics/mond/Clavius2008-12-08--19h40UT.jpg

ED 120/900 @ ca. 4500mm, 20% verkleinert, DMK 31AF03, Bilder gestackt in Registax, gefinished in Photoshop.

Allerdings habe ich mich bei meinem Bild auch schon gefragt, was für ein Gebilde das wohl neben Clavius C ist.

 

[leo]

Hallo Harald,

bei einer Ausschnittsvergrösserung meines Claviusbildes habe ich mal den gleichen Ausschnitt wie bei Dir gewählt.
Meiner Meinung nach sieht man wie auf Deinem Bild eindeutig Dome mit Gipfelkrater.

Link zur Grafik: http://astro-ccd-bilder.de/Bilder/ClaviusAusschnitt.jpg
10" Newton

Die Entstehung der Monddome ist ja noch nicht endgültig geklärt.
Mir gefällt die Annahme das es Vulkankegel, also Aschekegel mit Krateröffnung sind. ?)

Viele Grüsse Leo

 

[Unigraph]

Hallo,
Cai Uso:
Für 5 Zoll Öffnung ist das Bild nicht schlecht und angemessen groß. Hattest du nicht mal einen größeren Newton? Der ist vielleicht zur Mondfotografie besser geeignet, denn hier braucht man unbedingt auch Licht!

Leo:
Tja, die Strukturen bei dir sind wirklich ähnlich den meinigen, da könnte man fast vermuten, dass es wirklich Dome sind. Ich bin aber vorsichtig mit dieser Einschätzung, denn mir gefällt dabei die Symmetrie des Objekts nicht. Die rechte Seite ist ein wenig größer - länger. Wenn Dome Ascheberge sind, müssten diese sehr regelmäßig aussehen?

Proargument wäre jedoch der rel. weit oben gelegene Schlot, welcher deutlich sichtbar ist. Dieser ist echt und kein Dekonvolutionartefakt!

Im Internet soll es eine Liste sämtlicher Monddome geben. Ich habe diese aber noch nicht gefunden. "Mondmann" Mario konnte mir mit seinen Links auch nicht weiterhelfen, da ich die angegebene Seite nicht finden kann.

cs Harald
www.unigraph.de

 

[NONSENS]

Hallo Harald!

Ich habe mal rumgegoogelt - es gibt nur sehr wenige Fotos mit der von Dir erreichten Auflösung!
Auf einem Foto von Damian Peach sind die Strukturen gut sichtbar. Auf dieser Karte -> http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/LAC/lac126/150dpi.jpg sind die Hügelchen auch zu sehen.
Alles zusammenfassend würde ich sie auch als Dome bezeichnen.

Grüße von Michael!

 

[blue_scape]

Hallo Harald,

ich hab mal das gesamte Clementine-Archiv durchwühlt; hier findest du die Clementine-Aufnahme der betreffenden Region. Da sehen die die Dom-Kandidaten eher wie normale Hügel aus. Damit die Ansicht zu deiner Aufnahme passt, habe ich sie noch gedreht.

Dom-Kandidaten mit Clementine:
Link zur Grafik: http://farm4.static.flickr.com/3009/3105262454_09f77368e5_o.jpg

 

[Ehemaliger Benutzer (7840)]

Hallo an alle,

Nico hat recht. Bitte bedenkt hierbei, dass wir Clavius unter einem etwas schrägen Winkel blicken und die Parspektive die Landschaft für das Auge verzerren kann.

Dome sind in der Regel flache Kegel mit nur ein paar Prozent Steigung, die Höhe beträgt nur etwa 400 Meter.

CS und VG Christian

 

[Ehemaliger Benutzer (7840)]

Hallo Nico, kannst du bitte die Startseite zu dem Archiv verlinken?

Vielen Dank!

CS und VG Christian

 

[wasguggsuda]

Hallo Harald,

toller Clavius!

Und gemach, gemach, so schnell geht's halt manchmal nicht ... ich bin kein Dome-Spezialist, kenne mich aber ein klein bißchen mit Clavius aus (siehe auch "Clavius für Auflösungstests"):

Also die fein neugescannten LO-Bilder zeigen das hier (aufgehellt) ...

Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/download/Number/4344/filename/LO_IV_130_h3_raw_crop.jpg

... allerdings nach Konvention mit N oben.
IMHO sieht das nicht sofort nach einem Dome aus, vergleiche auch mal mit dem darunter markierten Hügel.

Gemeint ist weiter vielleicht der "Consolidated Lunar Dome Catalogue"?

Und Du kannst ja vielleicht mal in der "ALPO Lunar Dome Survey Discussion Group" nachfragen (kenne ich aber nicht näher).

Hilft das etwas weiter?

Gruß+cs,
Dietmar

 

[blue_scape]

Hallo Christian,

mit Archiv meinte ich nur den danach genannten Link. Diesen hab ich aus Dietmars Clavius-Thread, auf den er gerade nochmal selbst verwiesen hat.

 

[Unigraph]

Hallo Mondfreunde,

danke für die dann doch noch zahlreichen Beiträge und eure Recherchen. Wenn ich alles zusammennehme tendiere ich nun doch zu einer negativen Einschätzung, m.a.W. es ist kein Dom. Vor allem die Clementine Bilder (Danke Nico und Dietmar) zeigen Unterschiede zu meinem Bild. Richtigerweise wurde im Thread auch die schräge Perspektive angesprochen. Mir gefällt auch nicht die kleine längliche Hügelkette, in welchem die Struktur eingebettet ist, sowas ist doch eher untypisch für Dome. Der Hinweis von Michael zu D.Peach seinem Clavius war in der Richtung hilfreich, dass diese Struktur aufjedenfall echt ist. Das kann man zweifelsfrei sagen und belegen.

Im Katalog von Dietmars Dome-Link (er hat geholfen) findet sich keine Angabe der Position die auf Clavius zutreffen könnten. Das gibt den Ausschlag zu meiner neueren Einschätzung einer "Luftnummer". Schade, ich hätte gerne was Neues auf dem Mond entdeckt. Zur Sicherheit habe ich aber trotzdem bei der Domegruppe der Alpo nachgefragt. Mal sehen was die sagen.

Claviusbild:
Ich habe zum fünften mal (das macht mich noch wahnsinnig) den Clavius überarbeitet und die Schärfe und den Kontrast etwas rausgenommen, damit das Bild besser mit den high res. Vergleichsbildern korrospondiert. Es sieht auch nicht mehr so gequält aus. Also ruhig nochmal den Direktlink zum Claviusmosaik runterladen. OK, mehr sieht man auch nicht, aber das jetzige Bild ist definitiv "näher" am Avi dran.

cs Harald
www.unigraph