M 1 - SXV-H9 und C 11

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas StHz
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo Stefan,

Als relativ Unerfahrener interessiere ich mich wirklich sehr für Eure Sichtweise von DS-Objekten. Deshalb meine Frage: Woran mangelt es dieser Version Deines M1 nach Deinem Geschmack hauptsächlich?

Link zur Grafik: http://www.fremerey.net/astro/_0935fvf.jpg

Ist es allein die Größe, oder fehlen Dir da bestimmte Bildinformationen und, wenn ja, welche?

Gruß, Jan


P.S.

Eben stelle ich fest, dass Du offenbar inzwischen eine neue Version unter dem alten Dateinamen hineingestellt hast, und ich die alte erwischet hatte. Hier ist also auch die neue:

Link zur Grafik: http://www.fremerey.net/astro/_neu_fvf.jpg

... mit derselben Frage.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Jan,

ein mit hoher Brennweite aufgenommenes Bild kleiner zu rechnen, ergibt natürlich nicht dasselbe Ergebnise wie ein von vorneherein mit niedrigerer Brennweite fotografiertes.

In der kleinen Version gehen feine Details verloren, Strukturen innerhalb der Halpha-"Rüssel", die vorher gerade eben zu trennen waren. Diese können hier nicht mehr unterschieden werden.

Je kleiner der Abbildungsmaßstab, desto schwieriger sind Details zu erkennen.

Viele Grüße
 
Hallo Stefan,

da warst Du mit Deiner Antwort schneller als ich mit meinem P.S., siehe oben. Mit der RAW-Version könnte man möglicherweise noch mehr machen ...

Ich möchte aber bei der Gelegenheit auch mal sagen, dass mir Deine neue Version äußerst gut gefällt.

Gruß, Jan
 
Hallo Stefan,

der Unterschied ist verblüffend. Jetzt gehört es zu den besten M1-Aufnahmen die ich kenne! Die Detailfülle ist schon überwältigend!!!
Die neue Filterung hat z.B. den kleinen Stern unterhlalb der beiden hellen Sterne im Zentrum sehr gut hervorgebracht, der bei der alten Version fast im Nebel untergegangen ist.
Ist einer von den zwei hellen Sternen im Zentrum der Pulsar? Der soll ja 16mag hell sein.

Beste Grüße
Wolfgang
 
Hallo Wolfgang,

der Pulsar müsste der untere der beiden hellen, zentralen Sterne sein, wenn man einer Bezeichnung in einem älteren SuW (oder Ahnert?) glauben darf. Mit der neuen Bearbeitung kommt nicht nur dieser schwächere Stern unterhalb der beiden helleren heraus, sondern sogar noch zwei weitere, ein sehr schwacher zwischen dem Pulsar und dem schwächeren unterhalb desselben und ein ganz schwacher, sehr enger Stern auf ca. 5 Uhr von dem schwachen, den du meintest, aus gesehen.

Nun kann der Regen wieder aufhören, damit neue Rohbilder her können <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße
 
Hallo Stefan,

danke für die Infos in Bezug auf den Pulsar.

Ja da schimmert noch einer, wenn ich etwas näher an den Montor rannrücke. Wird Zeit, dass du ein Bild in Originalgröße veröffentlichst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .

Bei uns regnet es auch schon seit zwei Tagen und das schlechte Wetter scheint auch die nächste Woche zu bleiben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> . Ich hoffe, du hast mehr Wetterglück.

CS
Wolfgang
 
Hallo Wolfgang,

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Das Problem ist, dass meine HP-Software keine Bilder größer als etwa 1040 Px akzeptiert. Also kann ich entweder einen Ausschnitt wählen oder muss das Bild auf etwa 75% verkleinern. Diesmal habe ich letzteres gewählt. Dadurch gehen natürlich wieder Details verloren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Beste Grüße
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben