M,eade LX2ooGPS 10" oder Celestron NexStar 11 GPS

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

gerd41

Aktives Mitglied
Hallo Ihr!
Wenn ich mir schon ein Zimmerchen mit Strohsack als Bett
und als Verpflegung Wasser und Brot im Schuldturm antuen werde, möchte ich dafür doch etwas "Vernünftiges" bekom-
men. Also, mit meinen Überlegungen bin ich bis zu
dieser Region vorgestossen. Weiss schon, wenn ich um Eure Meinung "für" od. "gegen" ersuche, dass es kaum viele As-
tros geben dürfte, die beide Geräte "nur so" aus dem
Schrankholen könnten, wenn die klare Nacht wartet. Aber,
Erfahrungen mit Meade ODER Celestron -- oder theorethische Pros oder Contras wären für meine Ent-scheidung schon sehr hilfreich. Für allfällige Ant-
worten sage ich jetzt schon "Danke!!"

Endlich klare Nächte Wünscht Gerd.
 
Hallo Gerd,

bin letzte Woche vom alten LX-200 10" auf GPS 10" umgestiegen.
Was für Meade spricht ist der fixierbare Spiegel, der Motorfokus, die genauere Positionierung und die Rutschkupplungen um das Gerät auch mauell bewegen zu können.
Angeblich ist die UTHC Vergütung auch sehr gut, ein kurzer visueller Test in einer klaren Nacht mit Saturn war jedenfalls beeindruckend.

Für das C-11 spricht die etrwas größere Öffnung und die Möglichkeit Faststar einzusetzen (das Gerät kenne ich aber nur von Prospekten).


Wenn du noch Fragen über das LX-200GPS hast...

CS

Wolfgang
 
Hallo,
ich konnte mir gestern einen Eindruck des LX-200 10" GPS machen. Leider kann ich nur was zur Montierung und zum GPS machen.
Die Gabel- Montierung fällt, wie immer bei Meade, sehr wackelig aus - die sollten mal aus der Vergangenheit lernen und sich die Astronomie-Foren durchlesen. Eigentlich dachte ich, dass man, wenn überhaupt nur groß einnorden muß, und sich das Gerät dann von alleine Einnordet. Dies war wohl nicht der Fall. Das laute Surren ging ewig und der arme Besitzer mußte in der Kälte stehen bleiben. Insgesamt mußte das LX-200 10" gestern 2-3 mal diese Prozedur wiederholen und geklappt hat es nie richtig ... einen Tag / Nacht vorher hat es die Objekte um bis zu 5° (!!!) daneben anfixiert ... also NIX GUT!
Aus dieser Sicht, würde ich lieber zum Celestron greifen ... Wolfgang Rohr besitzt zwar ein Nexstar11, wobei hier das ganze die obigen Mängel beseitigt. Objekte werden sofort gefunden, Gabelmontierung ist stabil!

Also, das Meade hat mich gestern eher abgeschreckt ...! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />

CS

Philip von der RIOS <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
www.galaxien-beobachter.de <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
 
Hallo Gerd,
über Meade kann ich dir nichts berichten aber bei Celestron weiß ich schon mehr.Mit meinem ersten C9,25" war ich sehr
zufrieden aber ich wollte mehr! Jetzt steht da bei mir ein C11gps-Nexstar rum.Also Stativ ist sehr gut trotz des
geringen Gewichtes, fehlt nur eine Ablage.Tubus ist fest mit der Gabel verbunden(+-33kg uffff).Mit 3 Schrauben von unten her
am Stativ befestigen.Geht super schnell.
Probleme:Bei Standorten nahe am Gebäude nordert der Kompass nicht exakt (c.a. 10° falsch) aber er nordert und
sucht nicht ewig.In der Handsteuerbox ist die Position Sonne nicht implementiert (wegen Ami-Blödheit).Alle Schrauben sind
Zoll-Maß,also beim rumbauen Spezialschraubenhändler aufsuchen.Spiralkabel von der Handsteuerbox hätte ein
bisschen länger sein können den die wird seitlich angeschlossen.Sucherhalterung find ich dürftig weil die Halteschrauben aus
Kunstoff zu kurz sind und nicht richtig klemmen, eben mal drangestossen-schon verstellt, naja den Sucher braucht man ja nur
am Anfang beim justieren.
Toll:viele Befestigungmöglichkeiten am CFK-Tubus.Der GPS ist super schnell (so schnell kann mein Handgerät das nicht mit der Position)
Nachführen und Positionieren nach der Justage einwandfrei,hält so 5Std.,dann neuer Stern zum justieren übernehmen.
Fazit von mir:Warum hab ich solang gewartet und mich nicht früher verschuldet.........
Clear Sky wünscht Ricardo aus Karlsruhe
 
Hallo Gerd,

gestern habe ich mein C11 GPS geholt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> Traumhaft. Und ich war überrascht, wie leicht 31 Kilogramm sein können. Zum Beobachten ist mitgelieferte Montierung hervorragend und das Stativ ausreichend. Für Astrofotografie sollte eine deutsche Montierung angeschafft werden.

Ich bin seit über 25 Jahren Kunde von Celestron und bin nur einmal wegen einer Kleinigkeit enttäuscht worden.

Übrigens: Schau mal unter

http://www.celestron.com/prod_info/rightfromwrong.htm

und unter

http://www.celestron.com/prod_info/index.htm .

Aber Vorsicht: Mit solch einer Anschaffung hast Du noch nicht alles Geld ausgegeben ...

Gruss, TJ
 
Hallo,

Allen,die mir bis jetzt "gepostet" (schreibe ungern "Denglish"!!) haben, hat mir in meiner
Entscheidungsphase SEHR geholfen. Werde "der
Sache" wohl bald nähertreten.

Danke und klare Nächte, Gerd
 
Hallo Gerd,

nicht ganz unwichtig ist noch die Frage ob du das Gerät eher visuell oder fotografisch verwenden willst.


CS

Wolfgang
 
Hallo Gerd!

Ich habe beide Geräte im Schrank, und von jedem Gerät noch weitere Exemplare getestet. Falls Du ernsthaft Fragen hast, und nicht bis zur Veröffentlichung meiner Berichte warten willst, rufe mich doch abends mal an. 08106/20118, Gruß,

Peter
 
Hallo Christian,

Habe zu wenig in die Foren geschaut, deshalb fast dieselbe
Frage gestellt wie Du, inzwischen einige gute Tips bekom-
men. Würde mich interessieren zu erfahren, wie Du Dich
entschieden hast.

Klare Nächte und Gruß von Gerd.
 
Hallo Gerd,

hört sich ja gut an! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Hat das Gerät eigentlich auch manuelle Feineinstellungen
in Dec und Rek ?

Desweitern schriebst Du:

"Aber Vorsicht: Mit solch einer Anschaffung hast Du noch nicht alles Geld ausgegeben ... "

Wie meinst Du das?

Gruß und CS

Mike

 
Hallo Mike,

das LX-200GPS hat eine manuelle Feineinstellung für beide Achsen. Sie ist aber nur im ausgeschalteten Zustand benutzbar .

CS

Wolfgang
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben