(M)eine kleine Redshift5 Rezension

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo,

vielen Dank für diese gar nicht so kleine Rezension in gewohnter Parallax-Qualität <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Für mich steht auch nun weiterin fest, dass es "das" Sternkartenprogramm noch nicht gibt, das schönen Kartendruck, einfache Bedienung, Austausch der Daten mit anderen Anwendungen und auch vernünftige Geschwindigkeit unter einen Hut bringt. Guide rechnet sehr genau, ist aber teilweise schauderhaft zu bedienen. CdC ist mir viel zu langsam. The Sky bringt teilweise sinnlos überfrachete Karten und wurde seit Jahren nicht mehr aktualisiert. SkyMap Pro hat gute, praxisnahe Funktionen, aber die Karten sehen manchmal ein wenig skizzenhaft aus, zumindest am Bildschirm. Naja, dann nimmt man halt je nach Bedarf mal dieses und mal jenes Programm.

Clear skies und vielen Dank für den prima Bericht,
Tom
 
Hallo h.c.,

vielen Dank für diese erste Rezension.

Ich bin bei deinem First Screen über die darstellung der Andromeda Galaxie gestolpert. Täuscht das oder wird diese als offener Haufen dargestellt?? Für mich sieht das jedenfalls so aus...??

Gruß
Guido
 
Hallo Tom,

Kam grade aus dem Winterurlaub zurück, daher die späte Antwort, vielen Dank für die positiven Worte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Tja, leider hast du recht, "das" Programm am Sektor Astronomie gibt es einfach immer noch nicht. Für "genau" nehme man Guide, für "schön" nehme man StarryNight, für "praxisnahe" (Karten, Beobachtungsplaner-Planung) Sky-Map oder Sky&Telescope <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Jedes hat seine vor und Nachteile. Vielleicht ist die Bandbreite, die man von einem umfassenden Astronomie-Programm heute erwartet einfach zu groß, als dass jedes Detail immer 100 %ig passen kann. Guide z.B. ist wirklich nicht "schön" und auch in der Bediehnung recht mühsam, aber missen will man es natürlich nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />. Ich nehme zum Erklären von Vorgängen am Himmel meist StarryNight, weil es für Laien oder Lernende den besten "Realismus" rüberbringt. CdC mag langsam sein, ich persönlich nehme das für ein Freeware-Prog durchaus in Kauf. Der Tabellenexport gefällt mir auch.

Mal sehen, was sich in nächster Zeit so tut. Vielleicht schreibe ich ja mal eine Rez über Sky&Telescope <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />, aber ich bin ehrlich gesagt nicht gerade ein fleißiger Beobachter und Praxismensch. Zu diesen Schönheiten der Astronomie komme leider zu selten...

greets from graz
h.c.


 
Hallo Zavijah,

danke für dein Feedback.

Ich weiß nicht genau, wo du die Andromeda-Galaxie auf meinen Seiten gesehen hast, sie wird jedenfalls in RS5 nicht als Sternhaufen oder so dargestellt! Man hat bei den Galaxien die 4 Darstellungsmöglichkeiten Bild , Fläche, Symbol und aus. Bild ist die (foto)realistische Darstellung, Fläche ist eine einfärbige Form (z.B. rote Ellipse), Symbol ist ein kleines Galaxien-Icon und aus bedeutet eben "ausgeblendet".

greets
h.c.
 
Hallo Harald,

wenn du statt "Sky&Telescope" noch "Eye&Telescope" sagst, dann nehme ich an, dass du mein Programm meinst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Die Ähnlichkeit zum Namen der Zeitschrift kann man als ironisch oder als lästig ansehen, Tatsache ist aber, dass "Eye&Telescope" treffend beschreibt, was das Programm kann.

Was ich inzwischen an anderen Sternkartenprogrammen vermisse, ist die im Prototypen von E&T 2.0 inzwischen (mit einem Aufwand von unter einer Stunde) realisierte Fähigkeit, mehrere Sternkarten "synchron" laufen zu lassen: ein Fenster zeigt eine Übersicht (Ansicht fürs freie Auge), ein anderes den größeren Maßstab des Suchers und ein drittes Fenster geht dann (mit dem GSC) richtig tief hinein. Bewegt man eine dieser Karten, laufen die anderen mit. Dieses Feature ist nicht auf drei Karten beschränkt, es können beliebig viele sein und ihr Layout, der Maßstab und die Grenzgröße ist ausschließlich Sache des Anwenders. Ich finde das rasend praktisch, vielleicht wird es Nachahmer finden. Bei SkyTools 2 gibt es so eine Ansicht schon, aber ihr Layout lässt sich nur eingeschränkt anpassen. E&T ist da viel flexibler.

Aber es fängt ja schon damit an, dass es in etlichen Kartenprogrammen nur *eine* Karte zur gleichen Zeit gibt. Wie ist das denn bei Reshift? Mehrfenstertechnik ist ja eigentlich nichts besonderes <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Die Karten in E&T 2.0 sind jedenfalls so gut, dass man für Deep Sky Beobachtung nicht mehr (oder nur in seltenen Spezialfällen) auf den Support einer anderen Software angewiesen sein wird. TheSky, Skymap Pro oder Guide & Co. benutzen ja alle den GSC.

Wenn du zu gegebener Zeit einen Bericht über E&T 2.0 schreiben möchtest, wäre das sicherlich für zahlreiche aktive Beobachter eine informative Lektüre! Bei Interesse eine PM schreiben, damit brauchen wir das Forum nicht belasten. Aktuell kann ich aber nicht sagen, wann es mit einer 2.0 beta soweit ist - nur in 2004 wird es schon noch sein. Da gibt es noch viel zu tun...

Viele Grüße und clear skies,
Tom
 
Hallo h.c.

ich meine den "First Screen" (Link) in deinem Bericht. Dort auf der Karte sieht das über dem Wort Andromeda Nebel eher wie ein offener Sternhaufen aus.

Aber ist ja auch nicht weiter wichtig, da ich Starry Night treu bleibe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Viele Grüsse
Guido
 
Hallo Guido,

da hast Du vollkommen recht. Es ist auch ein offener Sternhaufen den Du da siehst. Die Galaxy liegt unterhalb und ist bei der Einstellung nicht erkennbar.

Gruß André
 
Ach du Sch***, hab ich doch glatt...:) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Die phonetische Ähnlichkeit ist aber schon sehr verwirrend, manchmal <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Ich bin was das Beobachten angeht ja eher unbegabt oder auch faul, wie man's nimmt. Daher hält sich mein Interesse diesbezüglich in Grenzen. Ich hatte die letzte Version von Eye&Telescope glaube ich als Test-Version laufen, ist schon eine Weile her. Wie es (bei RS5) mit der Fenster-Synchronisation aussieht, habe ich ja auf der Seite schon dargelegt:
Synchro
Ob man das auch drucken kann, muss ich erst ausprobieren.

Vielleicht ist aber gerade Eye&Telescope das Programm, um Leuten wie mir die praktische Beobachtung schmackhafter zu machen. Ich bin ja schon fast wieder am Überlegen, soll ich, hm, mal sehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Die Features klingen ja wirklich sehr vielversprechend!

greets
harald
 
Hi Zavijah,
der oragnene Punkt dort ist der Stern "Mirach". Die Andromeda-Galaxie steht zwar dort (der Name), sie ist aber in dieser Ansicht (Zoom) gar nicht sichtbar. Der offene Sternhaufen rechts darüber ist "Platais 2".
Das Ganze hat halt auch mit dem leidigen Problem der Bildschirm-Schriften zu tun, die sich in Größe und Farbe leider nicht ändern lassen....

greets
harald
 
Hallo Harald,

ich besitze RS/3. Da hat sich seit dem ja einiges geändert. Was leider gleich geblieben ist, ist die m.E. falsche Darstellung des Positionswinkels bei Doppelsternen. In der Erläuterung (zu RS/3) ist richtigerweise angegeben, dass der Positionswinkel von Norden entgegen des Uhrzeigers gemessen wird. In der Grafik ist aber mit dem Uhrzeigersinn dargestellt worden.

Alles in allem scheint mir RS optisch recht reizvoll für den praktisch arbeitenden Amateur aber von anderen Programmen wie Guide deutlich abghängt zu werden.

Gruß

Reinhard
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben