wynnie
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
nach laaanger wetter bedingter Abstinenz gab es dann doch tatsächlich mal zwei Nächte (fast) ohne Mond und mit guter Durchsicht. Zwar war das Seeing nicht optimal, einen ausgehungerten Hobbyastronomen kann das aber nicht abhalten. Es galt einer neu erworbenen EOS 550Da auf den Zahn zu fühlen und so schauen, ob sie ihrer Vorgängerin, der EOS 1000Da, überlegen ist. Zum Einsatz kam mein 8" f5 Eigenbau wie immer montiert auf der EQ6-R. Ebenfalls neu im Team war phd2-dev4 mit dem neuen Multistar Guiding, welches im Zusammenspiel mit dem 500mm Sucher und der alten aber zuverlässigen QHY5 zeigen durfte, ob es noch besser geht. Belichtet wurden in zwei Nächten 340 x 3 Minuten bei ISO400 durch einen IDAS P1 Filter der unter meinem Himmel leider notwendig ist, soll nicht alles im Rot versinken. In Summe kamen also 17 Stunden Belichtungszeit zusammen, was schon recht viel von der Galaxie zeigt. Gern hätte ich noch eine Nacht dran gehängt, denn die Galaxie ist noch etwas weitläufiger als man es jetzt sehen kann.
Wer gleich in die volle Auflösung einsteigen möchte, die gibt es hier.
Zuerst mal, zur Übersicht, das ganze Feld.
Dann mal M106 als (fast) 100% Crop.
In dieser Himmelsregion wimmelt es im Hintergrund von kleinen und kleinsten Galaxien, Quasaren und Galaxienhaufen. Besonders reizvoll finde ich das Pärchen NGC4231 und NGC4232 :
Gestackt wurden die Bilder mit dem Astro Pixel Processor, nachbearbeitet mit PI, Photoshop und Lightroom (nicht zwangsläufig in dieser Reihenfolge
). Nach zwei Nächten und der Bearbeitung der Bilder kann ich sagen, dass die 550D klar besser ist als die gute alte 1000D (wer hätte das gedacht). Aber auch das Multistar Guiding in phd2 macht sich sehr gut. Meine Montierung lässt sich (glücklicherweise) auch sonst sehr gut guiden, aber mit dem Multistar Ansatz ist die Kurve noch mal flacher, die Korrekturen seltener und der RMS ein wenig geringer. Ich belichte die Bilder für das Guiding 2s lang. Schon die dev4 lief bei mir sehr stabil und zuverlässig.
Viele Grüße
Michael
nach laaanger wetter bedingter Abstinenz gab es dann doch tatsächlich mal zwei Nächte (fast) ohne Mond und mit guter Durchsicht. Zwar war das Seeing nicht optimal, einen ausgehungerten Hobbyastronomen kann das aber nicht abhalten. Es galt einer neu erworbenen EOS 550Da auf den Zahn zu fühlen und so schauen, ob sie ihrer Vorgängerin, der EOS 1000Da, überlegen ist. Zum Einsatz kam mein 8" f5 Eigenbau wie immer montiert auf der EQ6-R. Ebenfalls neu im Team war phd2-dev4 mit dem neuen Multistar Guiding, welches im Zusammenspiel mit dem 500mm Sucher und der alten aber zuverlässigen QHY5 zeigen durfte, ob es noch besser geht. Belichtet wurden in zwei Nächten 340 x 3 Minuten bei ISO400 durch einen IDAS P1 Filter der unter meinem Himmel leider notwendig ist, soll nicht alles im Rot versinken. In Summe kamen also 17 Stunden Belichtungszeit zusammen, was schon recht viel von der Galaxie zeigt. Gern hätte ich noch eine Nacht dran gehängt, denn die Galaxie ist noch etwas weitläufiger als man es jetzt sehen kann.
Wer gleich in die volle Auflösung einsteigen möchte, die gibt es hier.
Zuerst mal, zur Übersicht, das ganze Feld.
Dann mal M106 als (fast) 100% Crop.
In dieser Himmelsregion wimmelt es im Hintergrund von kleinen und kleinsten Galaxien, Quasaren und Galaxienhaufen. Besonders reizvoll finde ich das Pärchen NGC4231 und NGC4232 :
Gestackt wurden die Bilder mit dem Astro Pixel Processor, nachbearbeitet mit PI, Photoshop und Lightroom (nicht zwangsläufig in dieser Reihenfolge
). Nach zwei Nächten und der Bearbeitung der Bilder kann ich sagen, dass die 550D klar besser ist als die gute alte 1000D (wer hätte das gedacht). Aber auch das Multistar Guiding in phd2 macht sich sehr gut. Meine Montierung lässt sich (glücklicherweise) auch sonst sehr gut guiden, aber mit dem Multistar Ansatz ist die Kurve noch mal flacher, die Korrekturen seltener und der RMS ein wenig geringer. Ich belichte die Bilder für das Guiding 2s lang. Schon die dev4 lief bei mir sehr stabil und zuverlässig.Viele Grüße
Michael
