M27

Marty_McFly

Marty_McFly

Aktives Mitglied
Hallo Zusammen,

ich wollte kurz mal mein neuestes Bild vorstellen. Aufgenommen vor ein paar Tagen. Ich würde sagen vom handwerklichen Aufnehmen (Polar Alignment <1', Autoguiding RMS <1") her, kann ich es von meinem Standort her (Bortle 6) mit unter Mehrfamilienhäusern aus einer Großstadt kann ich nicht mehr besser machen. Natürlich müsste ich die Gesamtbelichtungszeit deutlich erhöhen. Aber erst mal die Daten:

ZWO 1600mm pro (Gain 0, Offest 10). L 120x30s, RGB jeweils 40x60s. Flats, Bias und Darks.

Ich habe mich mit dem neu erworbenen RC Tools angefreundet, und einiges versucht. Sterne und Nebel separat bearbeitet. Ich für mich finde die bunten Sterne schön, ob sie der Realität entsprechen, weiß ich nicht, der Abgleich mit Fotos aus der Internet erscheint unmöglich. Ich habe aber WBPP und SPCC angewendet und dann schön die Saturation nach oben geschoben.

Mein Ziel wäre es noch SHO-Daten und beizumischen, um den Nebeldetails zu erhöhen. Wie das geht, keine Ahnung, aber es gibt ja noch genug Tutorials im Internet.
Und ein Ausdruck im kleinen Format.

Mich würde interessieren, was geübte Augen sofort sehen und verbessern würden. Schon mal vielen Dank!
 

Anhänge

  • M27.jpg
    M27.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 112
Hallo,

erst einmal Glückwunsch zu dem Ergebnis. Gerade unter den Bedingungen mit Bortle 6 und der vergleichsweise kurzen Gesamtbelichtungszeit finde ich das schon sehr ordentlich.

Zwei Punkte würde ich mir an deiner Stelle noch anschauen. Zum einen wirken einige Sterne leicht grünlich. Das kann tatsächlich auch trotz SPCC noch passieren. Man kann in solchen Fällen entweder noch einmal vorsichtig mit SCNR über die Sterne gehen, oder nutzt wie ich zum Strecken beispielsweise Star Stretch von Seti Astro. Dort kann man einen vorhandenen Grünstich in den Sternen direkt beim Strecken mit einem Haken automatisch entfernen lassen.

Der zweite Punkt wäre für mich der Schwarzwert. Den würde ich mir noch einmal etwas genauer anschauen, siehe Video. Da lässt sich meiner Meinung nach noch etwas herausholen, ohne das Bild unnötig härter zu machen.



Ansonsten gefällt mir das Ergebnis aber wirklich gut. Gerade wenn du später noch Schmalband Daten ergänzen möchtest, steckt da sicher noch einiges an Potential drin.
 
@Dane Vetter : aber Vorsicht beim "Entgrünen". In Deinem Beispielvideo sieht man schon, dass der OIII-Anteil des Hantelnebels blau geworden ist und nicht mehr seine realistische grünliche Farbe hat. Wenn, dann sollte man das höchstens auf die getrennten Sterne loslassen.
 
Besten Dank für Eure Hinweise!

Ich versuche mich an den Workflow von Philippe Bernard zu halten. Dank Dane weiß ich jetzt auch, was der darin erwähnte "Star Stretch" ist. Also Star Stretch und dank einiger Videos GHS angewandt. Schwarzpunkt ebenfalls gesetzt. Vielleicht sind die Sternfarben jetzt ohne Grünstich, aber ich nehme an wegen dem Stretchen, das ich noch nicht so drauf und wahrscheinlich übertrieben habe, habe ich nun unschöne Bereiche im Bild. Ich muss denke ich noch beim Stretchen aufpassen, etwas anderes machen, ich weiß es nicht. Bestimmt gibt es doch hierfür auch wieder ein Tool/Skript? ;) Früher habe ich die STF einfach in den Histogramm gezogen, wobei ich das Potential von GHS schon sehr gut erkennen kann.

M27_v02.jpg
 
Na das wird doch! :y: :)

Was ich jetz mal anschauen würde, ist die äußere Hülle, welche bei dir in Form eines grünen Feldes etwas zerklüftet erscheint. Vielleicht meinst du die als unschöne Bereiche? Oder die etwas farbigen Randbereiche des Gesamtbildes?

Bezüglich stretchen bevorzuge ist meistens nur noch MAS -> MultiscaleAdaptiveStretch
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben