Nico
Aktives Mitglied
Hallo!
Gestern Nacht (15.1.2005) war es hier in München wieder sehr klar und kalt (-4 Grad). Ich habe Komet Machholz mit einem Polarisationsfilter aufgenommen und festgestellt, dass sein Licht ca 15% polarisiert ist. Hier das Bild:
http://hometown.aol.de/NSteenken/machholz3Pol.jpg
Mich würde interessieren ob andere das Ergebnis bestätigen können. Ich habe insgesamt 3 Aufnahmen gemacht und immer diesen Effekt gehabt.
Zur Aufnahme: Celestron 8, F 6,3. Starlght MX516 mit selfguiding auf Kometenkern (Astroart). 2 x 240 sec belichtet. Aufnahme A mit Polfilter etwa in Nord-Süd-Richtung, Aufnahme B mit Polfilter 90 Grad verdreht. Beide Aufnahmen wurden subtrahiert. Da der Komet sich gegen die Sterne verschoben hatte sind diese bei der Subtraktion nicht verschwunden.
Es sind keine Strukturen der Polarisation erkennbar, d.h. der Staub reflektiert einfach nur insgesamt in einer Richtung ca. 15% mehr Licht.
Eure Meinung auch zur (simplen) Methodik würde mich interessieren.
Clear skies!
Nico
Gestern Nacht (15.1.2005) war es hier in München wieder sehr klar und kalt (-4 Grad). Ich habe Komet Machholz mit einem Polarisationsfilter aufgenommen und festgestellt, dass sein Licht ca 15% polarisiert ist. Hier das Bild:
http://hometown.aol.de/NSteenken/machholz3Pol.jpg
Mich würde interessieren ob andere das Ergebnis bestätigen können. Ich habe insgesamt 3 Aufnahmen gemacht und immer diesen Effekt gehabt.
Zur Aufnahme: Celestron 8, F 6,3. Starlght MX516 mit selfguiding auf Kometenkern (Astroart). 2 x 240 sec belichtet. Aufnahme A mit Polfilter etwa in Nord-Süd-Richtung, Aufnahme B mit Polfilter 90 Grad verdreht. Beide Aufnahmen wurden subtrahiert. Da der Komet sich gegen die Sterne verschoben hatte sind diese bei der Subtraktion nicht verschwunden.
Es sind keine Strukturen der Polarisation erkennbar, d.h. der Staub reflektiert einfach nur insgesamt in einer Richtung ca. 15% mehr Licht.
Eure Meinung auch zur (simplen) Methodik würde mich interessieren.
Clear skies!
Nico