Magellansche Wolke in RS5 nicht auffindbar
- Ersteller des Themas MiBe
- Erstellungsdatum
- Status
Auva
Aktives Mitglied
Ist der Objekt Filter für Galaxien und Nebel mindestens auf 3mag eingestellt? Die Helligkeitsstufen und somit Anzeigestufen sind ja regelbar...
Nur leider sieht man nicht das defenitive Bild der Wolke sondern nur ein Formzeichen. Dennoch kann nachträglich ein JPG Bild (Internet) eingefügt werden. Kopie in Ordner DSO_Images und über Objekte/Objekte hinzuf. integrieren.
Hoffentlich konnte ich helfen.
Nur leider sieht man nicht das defenitive Bild der Wolke sondern nur ein Formzeichen. Dennoch kann nachträglich ein JPG Bild (Internet) eingefügt werden. Kopie in Ordner DSO_Images und über Objekte/Objekte hinzuf. integrieren.
Hoffentlich konnte ich helfen.
MiBe
Aktives Mitglied
Ja, die Filter sind entsprechend eingestellt.
Ein Bild einzufügen wäre nicht so problematisch, für die kleine Mag. Wolke (NGC 292) habe ich das auch inzwischen getan.
Nur für die Große Mg. W. konnte ich im Internet bislang nicht die NGC-Nr. ermitteln. Aber genau die verlangt Redshift, um Deepsky-Objekten Bilder zuzuordnen.
Allein nach Eigennamen geht es leider nicht.
Die Symbole möchte ich nicht verwenden, da die nicht authentisch sind, ich hätte eben ein kleines, der Realität entsprechendes Pic an der entsprechenden Stelle.
Gruß MB
Ein Bild einzufügen wäre nicht so problematisch, für die kleine Mag. Wolke (NGC 292) habe ich das auch inzwischen getan.
Nur für die Große Mg. W. konnte ich im Internet bislang nicht die NGC-Nr. ermitteln. Aber genau die verlangt Redshift, um Deepsky-Objekten Bilder zuzuordnen.
Allein nach Eigennamen geht es leider nicht.
Die Symbole möchte ich nicht verwenden, da die nicht authentisch sind, ich hätte eben ein kleines, der Realität entsprechendes Pic an der entsprechenden Stelle.
Gruß MB
Zonk
Aktives Mitglied
Hallo MiBe,
also, Cartes du Ciel hat die Große Magellansche Wolke im Repertoire. Eine NGC-Nummer hat sie übrigens nicht. Warum? Keine Ahnung, vielleicht, weil sie zu groß ist und eigentlich nicht als einer der "üblichen" Nebel erscheint, sondern als komplexeres System.
Vielleicht weiß hier jemand mehr?
Hier die Daten, die Cartes du Ciel ausspuckt:
Galaxie
Lg Magellanic Cl ESO 056-G115
Sternbild: Schwertfisch
Größe: 550.0'x170.0'
Helligkeit: 0.40
Flächenhelligkeit: 14.10
Beschreibung: eB,eeL,mBM,mE,rrr
Local Group Memb;Many Cl+NB invl;SN 1987A
J2000 RA: 5h23m36.00s DE:-69°45'00.0"
Ciao
Martin
also, Cartes du Ciel hat die Große Magellansche Wolke im Repertoire. Eine NGC-Nummer hat sie übrigens nicht. Warum? Keine Ahnung, vielleicht, weil sie zu groß ist und eigentlich nicht als einer der "üblichen" Nebel erscheint, sondern als komplexeres System.
Vielleicht weiß hier jemand mehr?
Hier die Daten, die Cartes du Ciel ausspuckt:
Galaxie
Lg Magellanic Cl ESO 056-G115
Sternbild: Schwertfisch
Größe: 550.0'x170.0'
Helligkeit: 0.40
Flächenhelligkeit: 14.10
Beschreibung: eB,eeL,mBM,mE,rrr
Local Group Memb;Many Cl+NB invl;SN 1987A
J2000 RA: 5h23m36.00s DE:-69°45'00.0"
Ciao
Martin
MiBe
Aktives Mitglied
Warum NGC-Nr? RS5 verlangt eben eine, sonst kann kein Pic zugeordnet werden. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />
Ansonsten bin ich mit dem Progr. miielmäßig zufrieden: einige Nebel sind irgendwie zu "grell" und damit sehr unrealistisch dargestellt (Rosettennebel erinnert eher an einen Blutfleck am Nachthimmel), andere fehlen dafür ganz (GMW, Pferdekopfnebel zB).
Die Dämmerungsphasen sind ebenfalls viel zu lang. Bis in RS5 wirklich nacht ist, muss ich derzeit (Miite September) bis nach 22 Uhr Ortszeit warten. Gleiches gilt für "morgens".
Im Juni wird es in RS5 gar nicht mehr dunkel (für 50:54 N Breite), so stelle ich mir das ungefähr in Spitzbergen vor, aber nicht in Thüringen.
Zum Aufsuchen von Himmelskörpern ist es aber gut geeignet, seinen Zweck erfüllt es letzlich also doch.
Ansonsten bin ich mit dem Progr. miielmäßig zufrieden: einige Nebel sind irgendwie zu "grell" und damit sehr unrealistisch dargestellt (Rosettennebel erinnert eher an einen Blutfleck am Nachthimmel), andere fehlen dafür ganz (GMW, Pferdekopfnebel zB).
Die Dämmerungsphasen sind ebenfalls viel zu lang. Bis in RS5 wirklich nacht ist, muss ich derzeit (Miite September) bis nach 22 Uhr Ortszeit warten. Gleiches gilt für "morgens".
Im Juni wird es in RS5 gar nicht mehr dunkel (für 50:54 N Breite), so stelle ich mir das ungefähr in Spitzbergen vor, aber nicht in Thüringen.
Zum Aufsuchen von Himmelskörpern ist es aber gut geeignet, seinen Zweck erfüllt es letzlich also doch.
Auva
Aktives Mitglied
Da gebe ich dir natürlich Recht. Das Programm ist wirklich mittelmäßig, für einige Ansichten und kleine Grundkenntnisse für Astronomie reicht es.
Mir scheint, das Programm ist eh für Jugendliche oder Erwachsene ohne A-Wissen gemacht worden zu sein.
Mit THESky6 ist das alles gar nicht zu vergleichen. Da liegen Welten zwischen.
Mir scheint, das Programm ist eh für Jugendliche oder Erwachsene ohne A-Wissen gemacht worden zu sein.
Mit THESky6 ist das alles gar nicht zu vergleichen. Da liegen Welten zwischen.
MiBe
Aktives Mitglied
Um ein wenig "spazierenzusehen", oder einmal vom Mars auf die Erde zu gucken, ist RS5 recht brauchbar. Man muss es so streng wissenschaftlich eben nicht sehen.
Und mit der Option "Systemzeit folgen" kann man es auch im Hintergrund als sehr hübschen Screensaver mitlaufen lassen.
Und mit der Option "Systemzeit folgen" kann man es auch im Hintergrund als sehr hübschen Screensaver mitlaufen lassen.
- Status