Maksutov / Skywatcher.

[MacLefty]

Moin moin liebe Leute,

ich habe mich heute mal hier angemeldet, da ich mit meiner Sache hier nicht richtig weiterkomme.

Ich habe zwei schwere Grunderkrankungen die es mir bisweilen nicht ermöglichen dieses Hobby auszuüben. Obwohl ich das unbedingt möchte.
Auch jetzt liege ich wieder lang, kann aber vor dem Rechner sitzen.

Also ich habe mir vor ca. 1 Jahr ein Teleskop gekauft. Nach jahrelanger hin und her Überlegung, soll ich, soll ich nicht...

Da ich nicht gerade begütert bin und meine Frau letztes Jahr auch meinte mach' es, kaufte ich mir folgendes Gerät :

- Skywatcher 130/900 mit EQ-2,
- 5mm Plössl Okular,
- Motornachführung,
- Mondfilter.

Alles zu sehen bei :

http://maclefty.haus-ziegelmeier.de/Website/Meine_Alben__/Seiten/Astronomie.html

Da ich seit einem Jahr erschwert den Himmel über Sylt beobachte, weis ich nun das es einem Sechser im Lotto gleichkommt, mal einen unbedeckten Himmel zu haben. Egal !

Mein Problem liegt auch im wesentlichen in der Bedienung des Newtons. Ich habe mir nun gedacht vielleicht liegt die Lösung in diesem Teleskop :

http://www.astroversand.com/Skywatcher1-p223h5s24-Sky-Watcher-Maksutov.htm

Kann ich aber mein 5mm Plössl damit auch verwenden ? Geht das Maksutov überhaupt auf mein leichtes EQ-2 ?

Ich wäre für ein paar Tips richtig dankbar !

Gruß,

Lefty

 

[juristicus]

Hallo Lefty,

ich hab den kleineren 4"er und wackelt das schon ziemlich, wenn ich nachführe oder fokusiere, auch wenn das nach dem Loslassen sehr schnell wieder zur Ruhe kommt. Ich würde es selbst nicht wagen, den 5"er auf die EQ2 zu packen, auch wenn ich eher der Anti-Perfektionist bin. Ich denke nicht, dass du mit der Kombi noch vernünftig fokusieren kannst, weil es zu sehr wackeln wird.

Tipps zu anderen Montierungen kann ich dir leider mangels Erfahrung nicht geben.

Viele Grüße
Markus

Edit: Mit dem 5mm vergrößerst du 300fach, das gibt ein flaues Bild, da max. sinnvolle Vergrößerung eher bei 1,5xObjektivdurchmesser liegt. Am Mond wird es eher laufen, da vergrößere ich auch über das Limit, ohne dass es wirklich stört. Aber zu dem Thema melden sich bestimmt noch die Routiniers

 

[Sternenfee123]

Hi Lefty,

wilkommen im Forum

- Skywatcher 130/900 mit EQ-2,
- 5mm Plössl Okular,
- Motornachführung,
- Mondfilter.

ich glaub Dir sofort, daß Du da Probleme mit der Kombi hast. :Trost:

2 Sachen sind nicht stimmig:

- die Montierung EQ-2 ist leider zu wackelig
- das 5 mm Plössel ist viel zu kurzbrennweitig

Ehe Du Dir ein neues Teleskop kaufst, solltest Du lieber die EQ-2 als gebrauchte Montierung verkaufen (aber die Motornachführung vorher abschrauben)

Kauf Dir ne gebrauchte EQ-3 und mach da die Motornachführung ran

Und dann solltest Du noch in 2 Okulare investieren. Ein 32 mm Superplössel als Übersichtsokular für großflächige Objekte (Mond, Orionnebel, Andromedagalaxie...) und ein 7-21 mm Zoomokular für Detailbetrachtung vom Mond und bei den Planeten.

Kann ich aber mein 5mm Plössl damit auch verwenden ? Geht das Maksutov überhaupt auf mein leichtes EQ-2 ?

Das 5er macht ne zu hohe Vergrößerung. An beiden Teleskopen. Das Maksutov ist ebenfalls zu schwer für Deine vorhandene Montierung.

Dein Newton ist ok, er sitzt blos auf ner zu schwachen Montierung...

 

[**DONOTDELETE**]

Hallo McLefty,

ich stimme der Sternenfee zu 100% zu.
Da hast du gleich 2 Probleme:

Deine Montierung ist unterdimensioniert. Mein Bruder hatte
diesen 130/900er auf einer Skywatcher EQ-3 und das war auch schon nicht
sehr stabil montiert, was aber weitgehend am Stativ lag.

Mit dem 5mm Okular du auf 180x was nur als Höchstvergrößerung
am Mond noch wirklich brauchbar wäre.

Was also tun? Schwierige Frage auf die ich dir keine wirklich
überzeugende Antwort geben kann.

Du könntest Okulare auf dem Gebrauchtmarkt nachkaufen.
Etwa 32mm Plössl, 20mm Plössl, 12mm Plössl oder Ortho,
9mm Ortho, 7mm Ortho.

Und eine gebrauchte EQ-3, Skyview, Viven NP, oder eine Giro.

Aber das geht dann summativ auch ins GEld und da stellt sich
die Frage ob es sich für den 130/900er Newton überhaupt lohnt.
Ich meine nein, denn das Teil hat einen Kugelspiegel,
dicke Fangspiegel-Spinnen-Beine und bildet bei hohen Vergrößerungen
nicht besser, sondern schlechter als ein guter 114/900er Newton ab.

Eventuell wäre eine Neuberatung sinnvoll.
Dazu müßte man aber wissen was du beobachten willst,
wieviel Gewicht du heben kannst, ob du justieren kannst
oder wenn nicht, ob du es lernen willst.

Gute Besserung wünscht Karsten

 

[fquadrat]

Hi!

kaufte ich mir folgendes Gerät :

- Skywatcher 130/900 mit EQ-2,
- 5mm Plössl Okular,
- Motornachführung,
- Mondfilter.

Das Instrument hat eine unterdimensionierte Montierung, selbst eine Astro-3 ist noch zu klein. Unter eine EQ-3 würde ich damit nicht gehen.

Mein Problem liegt auch im wesentlichen in der Bedienung des Newtons.

Woran hapert es denn?

http://www.astroversand.com/Skywatcher1-p223h5s24-Sky-Watcher-Maksutov.htm

Kann ich aber mein 5mm Plössl damit auch verwenden ? Geht das Maksutov überhaupt auf mein leichtes EQ-2 ?

Das 5-mm-Plössl ist für Doppelsterne sinnvoll, ansonsten würde ich vermuten, daß ein 6-mm- oder 7-mm-Okular deutlich häufiger zum Einsatz kommen wird.

Die EQ-2 ist unterdimensioniert:
http://www.deepsky-brothers.de/SinnvKombiTEL_Monti.htm

Grüße

fquadrat

 

[fquadrat]

Hallo Fe,

Du schriebst:

- Skywatcher 130/900 mit EQ-2,
- 5mm Plössl Okular,

- das 5 mm Plössel ist viel zu kurzbrennweitig

Finde ich nicht. Bei 1:7 liefert es gut 0,7 AP, was an Planeten meist die sinnvolle Maximalvergrößerung bedeutet. Ich nehme gerne ein 5-mm-Ortho für Planetenbeobachtungen an meinen 1:8-Instrumenten.

Grüße

fquadrat

 

[**DONOTDELETE**]

Hallo,

ich stimme Sternenfee zu:
Das 5mm ist zu kurtzbrennweitig, denn der 130/900mm
Kugelspiegelneton hat zu viel sphärische Aberration
um die gleiche sinnvolle Maximalvergrößerung nutzen
zu können die aberrationsfreie Teleskope ermöglichen.
Am Mond (wegen seiner überwiegend hohen Kontraste
und am Doppelstern (Maximalkontrast zwischen hellem,
punktförmigen Objekt und dunkler Umgebung) kann man
das 5mm aber nutzen.
Für kontgrastschwächere Objekte und Objektdetails
empfehle ich eine geingere Vergrößerung.

CS,Karsten

 

[fquadrat]

Hallo Karsten,

die haben sich tatsächlich erdreistet, einem 130/900er einen sphärischen Spiegel zu verpasen?!

Dann stimme ich Euch zu - das 5-mm ist zu kurzbrennweitig.

Grüße

fquadrat