Mal so eine Vorstellung... Traumbino selbst gebaut

[cod1700]

man nehme 2 Skywatcher 8“ F5 oder GSO, oder vielleicht auch 10“F5, dann jeweils in eine Holzkiste so dass die optischen Achsen zueinander justierbar sind (so ähnlich wie ein Justierlaser, mit „ein paar Schrauben“, aber im Großformat), dann bastelt man schnell noch den Rockerbox, haut 2x ein 90° Prisma ins OA und fertig ist das Traumbino.
Bitte mich korrigieren wenn ich zu „optimistisch“ bin <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
Über ein Paar Meinungen oder technische Lösungen würde ich mich freuen.

Gruß
Calin


Betreff ergänzt vom Boardmaster

 

[binoviewer]

Re: Mal so eine Vorstellung...

hallo,

du brauchst nur nach bino-dobson zu googlen,
sowas wurde schon unzählige male realisiert
und ruft immer ganz enorme beigeisterung bei
den beobachtern hervor.

Link zur Grafik: http://ulli.vedder.bei.t-online.de/b_10z/bino3_k.jpg

Link zur Grafik: http://mitglied.lycos.de/btmlive/Live_from_BTM/4__Tag/Binodobson.jpg

Link zur Grafik: http://www.astrosurf.com/cadra/imgrap3/rap329.jpg

Link zur Grafik: http://www.8ung.at/sobel/BTM-Dateien/image003.jpg

Link zur Grafik: http://www.efn.org/~mbartels/wsp02/james-binoc.jpg

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)

 

[Der_Michael]

Re: Mal so eine Vorstellung...

Hi! Ja also bis her waren die Lösungsvorschläge für Binos aus zwei newtons sehr enttäuschend, weil man durch seinen eigenen Dunst guckte. Will heißen man guckt sich über die Schultern und zwangsweise auch durch seine eigene Körperwärme <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> .
Also das ist nicht so doll. Zusätzlich muss man denTubus kürzen, weil man ja mit der Brennweite was weiter aus dem Tubus rauswill. Also da s würde heißen Blch schneiden. Schon mal nicht so der Bringer. ICh denke, wenn du vorher wirklich Überlegst und einen Plan für das teil ausarbeitest , der keine doofen toten Winkel enstehen lässt und alles wackelfrei trägt, ist das schon eine Überlegung wert. Aber du musst bedenken: Erst mit vier Teleskopen hast du doppelte Öffnung! Vielleicht wäre es auch eine Überlegung die Spiegel einzeln zu bauen, da du den Tubus wohl sowieso neu machen mus, wenn du nicht das Blech schneiden willst!!
Also wie gesagt, wenn du gut vorbereitet ist lässt sich das machen!
mfG Michael

 

[sebastian_sauer]

Re: Mal so eine Vorstellung...

Der Satz:

Ja also bis her waren die Lösungsvorschläge für Binos aus zwei newtons sehr enttäuschend

steht doch etwas im Gegensatz zu toms Aussage:

wurde schon unzählige male realisiert und ruft immer ganz enorme beigeisterung bei den beobachtern hervor.

Die Sache mit dem über die Schultern gucken scheint kein wirkliches Problem zu sein. Die Doppeldobs die ich beim ITV03(1.Bild) und BTM02(2.Bild) gesehen habe waren auch alles andere als "sehr enttäuschend".

 

[slyv]

Hääh??

Hi Michael!

Sorry, aber das geht mir jetzt nicht ganz runter...:

Aber du musst bedenken: Erst mit vier Teleskopen hast du doppelte Öffnung!

Ja, klar, und erst mit 16 Teleskopen die 4fache... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Aber, es geht doch garnicht um "doppelte Öffnung" ,
sondern um "doppelte Fläche"... Bzw. es geht um "8zoll für JEDES Auge"

Grüsse, Silvio

 

[otterstedt]

Hallo Calin,

man nehme 2 Skywatcher 8“ F5 oder GSO ...

wenn du fertige Spiegel verwenden möchtest, solltest du darauf achten, dass die beiden Brennweiten nicht zu weit auseinander liegen. Gekaufte f/5-Spiegel müssen ja nicht zwangsläufig ein Öffnungsverhältnis von genau f/5,000 haben. Im Einzelbetrieb spielt das keine Rolle, beim Bino sollten die Brennweiten aber möglichst auf wenige mm zusammen passen.

Ciao, Heiner

 

[Der_Michael]

Re: Mal so eine Vorstellung...

OH da habe ich wohl zu viel geplappert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> tschuldigung!
Aber ich war von meinen Erfahrungen mit dem seeing in kalten Nächten ausgegangen, wo die Körperwärme sehr stark an der Abbildungssleistung gerüttelt hat. Wenn dem auf dem ITV nicht so war, kann ich nichts dazu sagen nur vielleicht, dass der Temperaturunterschied im Sommer ja nicht so groß ist zwischen Körper und Umgebung. Im Winter kann ich mir aber nicht vorstellen, dass das keine probleme machen würde! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" />
Nix für Ungut!!!
mfG Michael

 

[Der_Michael]

Re: Hääh??

Hi! Ja ich dachte vielleicht, dass der Hintergrund für das Vorhaben("ich baue mir einen Bino") die doppelte Öffnung zuhaben. das dachte ich auch mal!
Deswegen wollte ich davor warnen keine 16" Bilder zu erwarten!
mfG Michael

 

[Harald_M]

Re: Hääh??

Hi,

warum den ganzen Aufwand betreiben?
Man kann doch einfach wenige Zoll mehr Öffnung bei einem Einzeldob nehmen und den dann mit einem Binoansatz betreiben. Das ist viel einfacher, nicht teurer, genau so hell und man hat ein höheres Auflösungsvermögen.



Gruß Harald

 

[slyv]

Bino-Ansatz..

Hi Harald!

Klar, ein 10-12" Dobs mit Bino-Ansatz ist wohl sogar noch besser zu transportieren, als ein 2x8" Bino.

Aber das 2x8" Bino wäre ein "ATM" - Teil ;-)


Cyaja, die Sache mit dem Bino.. Ich kenne die "grossen Binos" nicht - beidäugiges Sehen soll aber viiiiiel besser sein als einäugig.

Demnach müsste ein also Bino mit 2x8" um einiges besser sein als ein Einzelspiegel mit 11,3"
(=gleiche Fläche wie 2x8"

Über das 3-dimensionale sehen wurde auch schon diskutiert (habe ich nicht mitverfolgt)
Ich könnte mir gut vorstellen, dass ein Binoansatz nicht den selben 3dimensionalen Eindruck liefert, wie ein "echtes" Bino... Auch das Gesichtsfeld würde wohl nicht das selbe sein...

Naja, ich bin zufrieden mit meinen 12" auf einem Auge.

Grüsse, Silvio

 

[Marty]

Re: Bino-Ansatz..

beidäugiges Sehen soll aber viiiiiel besser sein als einäugig.

Demnach müsste ein also Bino mit 2x8" um einiges besser sein als ein Einzelspiegel mit 11,3"
(=gleiche Fläche wie 2x8"

Über das 3-dimensionale sehen wurde auch schon diskutiert (habe ich nicht mitverfolgt)
Ich könnte mir gut vorstellen, dass ein Binoansatz nicht den selben 3dimensionalen Eindruck liefert, wie ein "echtes" Bino... Auch das Gesichtsfeld würde wohl
nicht das selbe sein...

Hallo,
Beidäugig ist natürlich auch ein Binoansatz.

Es gibt aber noch ein Problem: bei einem 12 Zoll Newton kommt man mit dem normalen Binoansatz nicht an den Focus, man braucht also einen Korrektor, der den Fokus verlängert- sprich eine Barlowlinse!
Jetzt ist aber aus dem 12" f5 ein 12" f10 oder so geworden. Das Licht wird dann auch noch durch zwei geteilt, und etwas geht auch noch in den Prismen und Strahlteilern verloren. Da sieht so eine Gallaxie dann plötzlich einäugig in dem 12" f 5 viel heller aus als im Bino. Dazu kommt noch, daß das Bildfeld plötzlich viel kleiner ist. Hat man kein Großfeldbino kann man auch nur noch 24 mm Okulare benutzen.
Mehr Spaß machen dann schon Planeten, da hat man sowieso genug Licht und etwas mehr Vergrößerung schadet auch nicht.

Zudem gibts noch einen Effekt, den man nicht einfach berechnen kann. Beide Augen bekommen beim Doppelfernrohr ein wenig unterschiedliche Informationen, das erzeugt einen Pseudo-3D-Effekt. Ein echter 3D-Effekt ist auf die Entfernung nicht möglich. Man kann solche Effekte auch noch unterstützen wenn man vor beide Okulare unterschiedliche Filter setzt. Dann hebt sich ein Objekt plötzlich aus dem Hintergrund heraus.

Man muß das mit dem Binofernrohr einfach mal life erleben, da stellt sich bei vielen ein AHA-Erlebnis ein. Bei mir ist das schon mal vor 10 Jahren auf dem ITV passiert, da hatte jemand einen 2 mal 10 Zoll Dobson aufgebaut. Ganz einfach, zwei Newtontuben in einer gemeinsamen Wiege montiert und fest eingerichtet. Kein verstellbarer Augabstand, aber der Cirrusnebel war ohne spezielle Filter beidäugig deutlich zu sehen, mit einem Auge war er einfach weg!

Grüße Martin

 

[Nirosta]

Unter
http://zellix.bei.t-online.de/vds/binos.htm
sind etliche Vorschläge zum Bau diverser Binos zu finden.
Als ich mir das MUM-Astrobino
http://zellix.bei.t-online.de/mumbino.htm
baute, kam ich vom binokularem Sehen nicht mehr weg. Ich konstruierte mir deshalb für den Achtzöller einen Okularschlitten mit Mikroskop-Binoansatz - nachzulesen unter
http://zellix.bei.t-online.de/binoansatz.htm
Obwohl ich damit sowohl "mono" als auch "bino" gucken kann, schaue ich fast nur noch beidäugig. Stünde ich jetzt vor der Entscheidung, entweder ein 2x8"-Bino oder einen 12-Zöller mit Binoansatz zu bauen, würde ich mich klar für den 12-Zöller entscheiden.

Gruß, Nirosta

 

[ch_losch]

Re: Korrektur

Es gibt aber noch ein Problem: bei einem 12 Zoll Newton kommt man mit dem normalen Binoansatz nicht an den Focus, man braucht also einen Korrektor, der den Fokus verlängert- sprich eine Barlowlinse!
Jetzt ist aber aus dem 12" f5 ein 12" f10 oder so geworden.

Hallo Martin,

es geht auch anders! Ich selber habe mein 15" f/4.5 soweit eingekürzt, dass ich mit dem Baader-Grossfeldbino problemlos in den Fokus komme. Eine Vignettierung tritt auch nicht ein, da der Fangspiegel extra etwas grösser (24% statt 18%) gewählt wurde was fürs Beobachten ohne Belang ist.

Man kann damit prima DeepSky schauen, allerdings hast Du Recht was extrem schwache Galaxien betrifft, diese sind u.U. nur monokular zu erhaschen (z.B. Begleitergalaxie von M57).
Allerdings sind Details (Schärfe) z.B. in Sternhaufen und Nebeln binokular deutlicher als monokular, insofern kann (trotz Lichthalbierung) das Bino "mehr" zeigen als monokular.
Ich hab den Wechsel monokular<->binokular nun schon öfters nächtens ausprobiert, zuletzt am 20" Dob eines Bekannten und der Effekt wurde von Mitbeobachtern bestätigt.

 

[ch_losch]

Re: Überlegungen zum Bau eines grossen Binos

man nehme 2 Skywatcher 8“ F5 oder GSO, oder vielleicht auch 10“F5, dann jeweils in eine Holzkiste so dass die optischen Achsen zueinander justierbar sind (so ähnlich wie ein Justierlaser, mit „ein paar Schrauben“, aber im Großformat), dann bastelt man schnell noch den Rockerbox, haut 2x ein 90° Prisma ins OA und fertig ist das Traumbino.

Ganz so einfach ist es leider nicht, ich habe daher Deine Anfrage als Anlass genommen einen schon lange geplanten Artikel

"Überlegungen zum Bau eines grossen Binos"

zum Thema zu schreiben.

Du findest ihn auf meiner Homepage

Christian´s Astroseite

im Bereich Artikel.

Viel Spass beim Lesen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

 

[zzap]

Bino mit Lidlscopes?

Na das ist ja lustig. Da geistert mir eine ähnliche Idee seit einer Woche im Kopf herum, und dann finde ich diesen Thread hier.
Da ich ja ein Liebhaber von sinnlosen Bastelaktionen bin <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> , war meine Idee, zwei Lidl-Refraktoren zu einem Bino zusammenzusetzen. Lidlscopes deshalb, weil das preislich recht günstig ist (100 E pro Stück. Und einen hab ich schon.)
Ich hab zwar keine Ahnung, welche Probleme da auf einen zukommen, was man davon optisch erwarten darf und ob es ueberhaupt funktionieren kann, aber die Idee an sich fand ich faszinieren. Eigentlich ging es mir da auch hauptsächlich um den Spass an der Bauaktion und eben darum, zu sehen, ob das Ergebnis irgendeinen Nutzen hat.

Macht das denn überhaupt irgendeinen Sinn, bei nur 70 mm Öffnung? Oder ist das völlig verschwendete Zeit (und Geld).

...Toni

 

[Marty]

Re: Bino mit Lidlscopes?

Hallo,
Sieh mal hier: Big Binos
Hier hat schon jemand zwei Refraktoren kombiniert. Allerdings ist die einhellige Klage aller über die ständige Notwendigkeit die beiden Strahlengänge zu justieren.
Es sieht so aus als ob man wirklich zwei große Drehknöpfe vorsehen sollte, mit denen man ohne Zeitaufwand den Strahlengang aufeinander abstimmt.
Grüße Martin

 

[ch_losch]

Re: Bino mit Lidlscopes?

Macht das denn überhaupt irgendeinen Sinn, bei nur 70 mm Öffnung? Oder ist das völlig verschwendete Zeit (und Geld)....Toni

Naja, sofern Du einigermassen bequem reinschauen willst brauchst Du 2x 2" Zenitspiegel und 4x 1 1/4" was Du zum Preis der Scopes dazurechnen musst.
Die 2" Zenitspiegel musst Du dann justierbar umbauen. Bisher haben wir nur die Intes-Spiegel gefunden, die genug Fleisch haben um den rückwärtigen Gehäusedeckel zu versetzen und mit der Dreipunkt-Justage auszustatten.
Hier musst Du mit Extra-Kosten von Minimum 800,- Euro rechnen, sofern Du selber eine Drehbank hast, ansonsten kommen noch die Zwischenteile von geschätzt ca. 200,- Euro dazu.

Eine Alternative wäre es alle Alu-Gehäuse für 2"Zenitspiegel und Hörnchen selber zu fräsen oder aus Aluflachmaterial zusammenzudengeln. Dann könnte man "billige" Spiegel verwenden, die der Optik auch angemessen wären. Hier bräuchte man "nur" ca. 380,- Euro für die Spiegel investieren + die Arbeitsstunden und Alumaterial.

Dann fehlt noch Farbe, ein Tragegriff, Peilsucher usw...

Bei Variante A kommt man so grob auf Gesamtkosten von 1300,- Euro bis 1500,- Euro
Bei Variante B kommt man so grob auf Gesamtkosten von 900,- Euro

Du hättest dann ein 70x Bino mit einem Minimalvergrösserung von ca. 28x (25mm Plössl) und einem Gesichtsfeld von 1.7°

Im Vergleich dazu gibt es fertige Alternativen wie z.B.

- 4" f/5 Synta-Refraktor + BaaderBino = 800,- Euro und ist schon fix und fertig, hat gleiches Lichtsammelvermögen wie Lidlbino, Minimalgesichtsfeld 2.5° !!!

- 70mm Miyauchi = 998,- Euro

Also als Fazit würde ich sagen, nein es lohnt sich finanziell nicht. Andererseits kannst Du die Umlenkeinheit auch so clever bauen, dass Du sie später weiterverwenden kannst indem Du z.B. die Lidlrohre durch 5" Syntas oder 4" Borg-Apos ersetzt.
In jedem Fall ist es eine lehrreiche Sache!

 

[zzap]

Re: Bino mit Lidlscopes?

Hm, klingt doof <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Wofür man die 2''-Spiegel benötigt, ist mir zwar noch nicht ganz klar, aber auch nur mit den 4 kleinen ist das natürlich 'etwas' teurer...

Ursprünglich dachte ich, man könnte die Lidls eventuell einfach nebeneinander setzen und ganz normal durchgucken. Aber das klappt so wohl leider nicht, wegen der breiteren Taukappe bzw Linsenhalterung. Wären da nur die beiden 70mm-Tuben (Tubi ? Tubusse ?) könnte das gehen. Dann bräuchte man nur eine Befestigung, auf der man deren Abstand voneinander variieren kann und könnte sich den ganzen Aufwand mit den Spiegeln sparen.
Mal sehn, eventuell kauf ich zu Testzwecken noch einen, und wenns nix wird verkauf ich ihn bei ebay...

4" f/5 Synta-Refraktor + BaaderBino = 800,- Euro und ist schon fix und fertig, hat gleiches Lichtsammelvermögen wie Lidlbino, Minimalgesichtsfeld 2.5° !!!

Aber das ist ja dann kein Doppelrohr, oder ? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Bei f/5 müßte ich zudem noch bessere Okulare (im Doppelpack) kaufen, aber klar - das ist dann insgesamt eine völlig andere Qualitätsklasse. Keine Frage.

Mal eine andere dumme Frage: womit sieht man 'mehr': Mit einem 2 x 70mm Lidl, oder mit einem 114mm Reflektor? Die gesamte Lichtsammelfläche ist bei ersterem ja größer, aber verteilt sich dafür ja auf zwei Augen.

...Toni

 

[ch_losch]

Re: Bino mit Lidlscopes?

Wofür man die 2''-Spiegel benötigt, ist mir zwar noch nicht ganz klar, aber auch nur mit den 4 kleinen ist das natürlich 'etwas' teurer...

Wenn Du die Strahlengänge um 90° nach oben und dan noch weg dem Augabstand in die Mitte umlenken willst brauchst Du auf jeder Seite 3 Umlenkspiegel (siehe Bild in meiner ersten Antwort). Das sind dann ca. 22cm Lichtweg die verbraten werden. Dann ist bei kurzbrennweitigen Optiken der Lichtkegel beim Eintritt in den ersten Zenitspiegel noch so breit, dass ein hier eine 1 1/4" Öffnung massiv vignettieren würde. Bei Dir könnte es u.U. statt mit zwei 2" und vier 1 1/4" auch mit sechs 1 1/4" klappen, da der 70/700 f/10 hat und daher der Strahlengang nicht sehr divergent ist. Ausserdem muss man nicht so viel Augabstand überbrücken.

Ursprünglich dachte ich, man könnte die Lidls eventuell einfach nebeneinander setzen und ganz normal durchgucken. Aber das klappt so wohl leider nicht, wegen der breiteren Taukappe bzw Linsenhalterung. Wären da nur die beiden 70mm-Tuben (Tubi ? Tubusse ?) könnte das gehen. Dann bräuchte man nur eine Befestigung, auf der man deren Abstand voneinander variieren kann und könnte sich den ganzen Aufwand mit den Spiegeln sparen.

Ja aber der normale Bereich von Augabständen geht von 60-70mm. Sofern Du nicht Augen wie ein Fisch hast <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> musst Du ja von z.B. 90mm Abstand (Halter +Linsenrand+Tubus usw.)
auf ca. 65 kommen. Dazu brauchst Du mindestens 4 Umlenkspiegel (jeweils 2 links und 2 rechts).
Dann ist das Ganze aber immer noch geradsichtig. Um nun noch einen 90° Einblick zu haben brauchst Du nochmals 2 Spiegel.
Also insgesamt 6 !

Es gibt aber eine alternative Lösung von Herbert MumBino
Vorteil ist Du kommst mit nur 2 Umlenkspiegeln aus, Nachtteil ist dass Du das Teil explizit für Deinen Augabstand konstruieren musst. Eine andere Person schaut u.U. in die Röhe im wahrsten Wort des Unsinnes.

Mal eine andere dumme Frage: womit sieht man 'mehr': Mit einem 2 x 70mm Lidl, oder mit einem 114mm Reflektor? Die gesamte Lichtsammelfläche ist bei ersterem ja größer, aber verteilt sich dafür ja auf zwei Augen.

Ich nehme an Du meinst ebenfalls binokular am 114 z.B. mit Baaderbinoansatz dann geht die Rechnung so:

Ein 70mm Lidl hat eine Flaeche=Lichtsammelleistung von 70x70xpi/4 (pi_r_quadrat)

Der 114m Reflektor hat eine Flaeche von 114x114*pi/4, wovon aber ungefähr die Hälfte nur an einem Auge ankommt (Strahlteiler im Binoansatz)

Das Verhältnis ist demnach (114x114*0.5) / (70x70) = 1.3

D.h. man würde im 114´er Newton mit Binoansatz theoretisch ein 30% helleres Bild haben im Vergleich zum 70´er Lidl-Bino!

 

[Marty]

Re: Bino mit Lidlscopes?

Wenn Du die Strahlengänge um 90° nach oben und dan noch weg dem Augabstand in die Mitte umlenken willst brauchst Du auf jeder Seite 3
Umlenkspiegel

Hallo,
Es geht auch mit zwei Spiegeln pro Strahlengang. Die werden mit 135 Grad schräg angeordnet. Erklären kann man das nicht, nur vergleichen. Und zwar mit dem Strahlengang von einem Amiciprisma. Der erste Spiegel leitet das Licht schräg nach innen, oben. Der zweite Spiegel dann senkrecht zur optischen Achse nach oben. Der Vorteil ist das entstehende seitenrichtig-aufrechte Bild.
Siehe auch hier
Grüße Martin

 

[zzap]

Re: Bino mit Lidlscopes?

Es geht auch mit zwei Spiegeln pro Strahlengang. Die werden mit 135 Grad schräg angeordnet. Siehe auch hier

Ja, ganz genau so hatte ich mir das vorgestellt. (Macht die Sache im Endeffekt natürlich nicht wirklich billig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> )

Ja aber der normale Bereich von Augabständen geht von 60-70mm.

Ich hab mit einem Fernglas mal meinen Augenabstand gemessen um bin zu 62 mm gekommen. Somit scheidet dann wohl auch eine für mich optimierte, billige Version ohne Spiegel aus... Schade...

Ich nehme an Du meinst ebenfalls binokular am 114 z.B. mit Baaderbinoansatz

Ich meinte sogar nur 'monokular' (sagt man das so ??). Da ich ja mehr oder weniger Anfänger auf dem Gebiet bin hab ich mich gefragt, was für mich sinnvoller wäre: Ein günstiger Reflektor mit mehr Öffnung, oder ein 'Doppellidl' mit entsprechendem Bastelspaß <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Wenn dann ein 114mm Spiegel optisch _deutlich_ mehr bringt, als der Doppellidl, kommt wohl erst mal jener (oder gleich was größeres).
Und da das mit der simplen Version eh nicht klappt, scheidet es sowieso völlig aus. Bevor ich 100E für einen weiteren 'billigen' Reflektor, und noch 200E-300E für das nötige Zubehör ausgebe, stecke ich das Geld natürlich in was Gescheites.

Wäre halt cool gewesen, wenn es nur mit 2 Lidls geklappt hätte... Schade...

...Toni

 

[martl]

Re: Überlegungen zum Bau eines grossen Binos

Hallo alle!
Ich habe mir vor 7 Jahren auch diesen speziellen Wunsch erfüllt und ein 10" Bino gebaut, wo man auch 40mm Pentax-Okulare verwenden kann. Vorweg gesagt, ein 18" (den hatte ich schon davor) bringt mehr Leistung und ist auch einfacher zum Bauen, aber zum gemütlich spazierensehen ist ein echtes Bino wegen der viel größeren Gesichtsfelder konkurrenzlos (erstaunliche 3D-Effekte). Ich habe mich für die Variante Volltubus entschieden, was das Gewicht zwar etwas steigert, aber viel schneller im Aufbau ist. Die Justierung ist, wenn man mal draufgekommen ist, relativ einfach, da mit den Volltuben bei sorgfältiger Ausführung eine sehr gute parallelität erzielbar ist. Es müssen dann nur mit einem Justierlaser die optischen Achsen von haupt-und Fangspiegeln so eingestellt werden, dass bei korrekter Justierung der einzelnen Rohre die Bilder deckungsgleich sind. Eine Justiermöglichkeit der Tuben ist gar nicht nötig.
Ein Binoteleskop ist somit ein gutes Zweitgerät, falls man gerne bastelt, ersetzt aber nicht ein wesentlich größeres monokulares Teil.
Gruß
Martin