Mal wieder der Lidl-Refraktor

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Gizmo

Mitglied
Tach auch!!
Ich hätt da mal `ne Frage, klar sonst tät ich ja hier nix posten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Ich wollt das Gerät(Lidlskop Skylux gekauft im letzten Jahr) nach der hier im Forum stehenden Methode "tunen". Hab also spontan des Dingerich auseinandergefröselt....und nu sth ich hier <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Ich hab in dem Okularauszug zwar auch eine Blende drinne, die is aba deutlich Größer als 12mm (Kann im eingebauten Zustand schlecht nachmessen!!).
Soll man die nun auch rausnehmen, oda kann (und sollte) die vielleicht drinnebleiben???
Das überstehende Stück(Okularseitig) sollt ich doch sowieso absägen, oda????
Und das mit dem Tonpapier is doch auf jeden fall ne gute Sache?!?!?!?!

Danke schonmal an alle die Antowrten

Gruß Gizm <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
 
Servus, Lidlscoper!

Bei den aktuellen Lidlscopes sollten Gewaltaktionen am OAZ nicht mehr noetig sein. Das kannst Du selbst herausfinden, fahr den OAZ ganz in den Tubus rein und schau dann ohne Okular durch. Wenn Du das Objektiv dann komplett sehen kannst (mit etwas Spielraum, um ausseraxiale Abblendung auch zu vermeiden), dann ist alles OK. If it ain't broke, don't fix it.

Tonpapier, bzw. Velourfolie im OAZ, in der Taukappe und im Tubus bringt schon etwas. Dazu muss man auch nichts zerrsaegen.

CS Gernot
 
Fein!!!! Das is doch mal ein einfacher und einleuchtender Tip!!!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Direkt gemacht und das Teil wieder zusammen geschaubt.
Das mit der Folie im Tubus wußt ich auch noch nicht is aber einleuchtend....woher bekommt man eigentlich diese Folie, Tonpapaier is klar, aba ich hab gehört, daß des mit der Folie noch was besser sein soll.
 
Mann mann mann...des geht ja fix hier is ja fast n Chat <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Noch ne Frage, ich glaub dann hab ichs auch ersmal, gibt ja sonst (glaub ich) auch nichts mehr zu tun an der Optik(außer sich mal ´n Satz neuer Okulare zu kaufen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> ) :
Wird die Folie dann reingeklebt oder nur reingelegt....weil ich kann mir daß ziemlich brasselig vorstelle´n, wenn man die kleben muß.
Und wenn ja gibs da irgendwelche Tips wie man die leichter reinbeko0mmt, ohne daß sich die Klebeflächen schon da niederlassen, wo sie nicht hingehören.....

Das wars dann erstmal und danke allen, die mir geholfen haben heute nacht beruhigt zu wissen daß ich das Optimum, aus meiner "Low Budget Optik" raushole <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Thön Gizm <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />
 
Und nochmal Hallo...

Zum Umbau: Gehe hierhin Binoviewer und lies Dir dort alles zum Thema Lidlscope durch. Auch die angegebenen Links. Dort steht eigentlich alles, was Du wissen musst. Der Rest ist viel Geduld.

CS Gernot
 
Hi,

ich denke, Veloursfolie ist wesentlich besser als Tonerpapier. Und im Vergleich zu der schwarzen Originallackierung ists ein schwarzes Loch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />. Ich hab meine (dc-Flix) im Bauhaus gekauft. Ich musste auch nicht 5m kaufen, sondern ich konnte mir soviel ich brauchte abschneiden lassen (in der Stoffabteilung). Die Rolle war etwa 50cm breit und ich hab sicherheitshalber 70cm Länge mitgenommen. 30cm hätten auch locker gereicht für die Taukappe, den vorderen Tubusteil und den OAZ (Okularauszug). Die Folie ist auf der Rückseite selbstklebend, allerdings ist es kein Spass die in den Tubus zu friemeln. (Eventuell mal mit einem langen Kochlöffel probieren).
Wenn Du die Taukappe auskleidest, dann rechne damit, daß die Schutzkappe wesentlich schwerer draufgeht. Und las hinten ein Stück aus, wo die TK auf die Halterung gesteckt wird.

Aber versprich Dir keine Wunder von dem Umbau. Ich würde sagen, sehr helle Objekte erzeugen weniger Reflexe, aber ein 8 Zöller wirds dadurch auch nicht.
Ein besseres Stativ wäre wohl sinnvoller... Und bessere Objekte sind auch keine schlechte Idee.

...Toni
 
Huch, habe ich meinen Text damls gar nicht abgeschickt? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />
Captain-cdr (extra nochmal nachgeguckt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />) hat ganz wichtige Punkte aufgezählt, die mir zuerst nicht klar waren. Die Schrauben am Stativ müssen leider sehr fest angezogen werden. Löse mal spassenshalber eine Schraube leicht und tippe dann gegen den Refraktor bei angezogenen Klemmschrauben der Montierung, dann wird das Teleskop sehr schnell sehr deutlich anfangen zu zittern. Das Teleskop bekommt dann eine Torsionsschwingung.
Ich habe auch die objektivseitige Innenseite des Zenitspiegels geschwärzt, da glänzte mir die Oberfläche zu stark. Achte aber immer darauf, dass du beim Kleben der Folie nicht die Funktion des Teleskops störst, zum Beispiel den Okularauszug aus der optischen Achse verkippst.

Was die neuen Okulare angeht, so sollte man deren Preis im Verhältnis zu eigentlichen Kaufpreis des Teleskops setzen. Soo schlecht finde ich die alten nicht. Und ein 4mm - Plössl ist für mich auch kein Augenschmaus.
 
Danke für noch nen Schwung Antworten....
Find das echt nett, wieviele einem hier helfen! Ich glaub ich erklär Astronomie.de zu meinem Lieblingsforum <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />
Was kann ich denn wegen dem Stativ so machen....hab da bei nem Link auf Binos seite gelesen, daß jemand die Beine mit Streugut aufgefüllt hat....klingt plausiebel....
Und daß ich demnächst was besseres will is eh schon klar....ich favorisiere derweil die LXD-55 Serie von Meade.....ich denke (mit meinem bisherigen Wissen), daß diese Serie ein guter Fortschritt gegenüber dem Lidl ist....kann mich nur nicht wegen der Optik entscheiden. Ich schwanke da zwischen SN6´´, SN 8´ und AR 5´´.....ich hab gehört, daß die größeren für die Monti zu schwer sein sollen....was sacht ihr dazu?!?!?
 
Stichwort Sand in den Stativbeine: Das mußt du mal selber ausprobieren, inwieweit das etwas bringt. Es würde mich freuen, wenn du deine Eindrücke hier auch mal schildern würdest. Ich habe den Tipp zwar auch gelesen, allerdings von vorhineine darauf verzichtet, weil damit die Transportabilität des Gerätes signifikant herabgesetzt werden würde.

Bislang kann ich die Monti+Stativ in der einen Hand und das Teleskop + Mini-Klappsitz in der anderen Hand durch den Treppenaufgang nach unten transportieren, die Okulare in der Manteltasche verstaut.

Wenn du etwas Superstabiles suchst, dann schau mal hier nach.
Der Junge holt vermutlich das Maximale aus der Monti raus, ich bewundere ihn richtig. Der Erfolg ist ganz gut mit Vorher-/Nachher-Buildern dokumentierbar.

Bzgl. Neukauf: Willst du nicht erst mal zwei Monate etwas Erfahrung sammeln, um abzuschätzen was du eigentlich bevorzugst und was du überhaupt nicht magst? Oder ist Geld nicht so das Problem. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Danke erstaml <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Ich will mir sogar nochwas länger Zeit lassen, nur hab ich das gefühl, daß man sich da sehr, sehr lange den Kopf drüber zerbrechen kann.....überlege auch schon eine ganze zeit hin und her......ich hantier auch schon eine ganze Zeit lang mit dem Lidlskop rum....hab allerdings erst jetzt Ruhe, Nerven und Zeit mich mal drum zu kümmern, was man so alles verbessern kann.
Ich hab auch schonmal unter der "kontakte"-Rubrik gepostet, daß sich doch mal Leute aus meiner Umgebung melden sollen, weil ich gerne malmit ihnen mitgehen möcht, um mir mal ein Bild von eineigen Teleskopen in der Praxis zu machen.
Ich denke mal Stichtag oder besser Monat für meinenKauf wird so der Jannuar oder Februar sein, weil so ganz problemlos ist das mit dem Geld leider nicht....hab da noch so 1,2 andere teure Hobbys (Auto muß dringenst lackiert werden, weil die Blecharbeiten bald fertig sind <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> )
Und bei ja nu schon etwas teureren und für längere Zeit gedachten Investitionen mach ich mir immer schon ewig lange Gedanken darüber....und hab somit, bei sowas wie dem Teleskop jetzt (Früher Compi, Auto etc), mir noch nie was angeschafft was mir später leid getan hat.
Da ich mich schon länger mit der Sache Beschäftige bin ich ja auch schonmal bei der LXD Serie gelandet.....denke, daß des als erstes *nicht falsch verstehn bitte* richtiges Teleskop ne gute Basis is.

Hab im Übrigen aufgund eines meiner anderen Hobbys, nämlich dem Auto in dem es meistens transportiert werden wird schon überlegt, ob so ein Spiegelteleskop nicht evtl. zu oft nachjustiert werden muß (Fahrwerke können ja so hart sein!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> )
Was meint ihr denn so zu meiner latzten Überlegung und zu den Optiken im algemeinen,,,,,hab auch schon gegrübelt ob man sich nicht zuerst z.B. den kleinen Refraktor mit der LXD55 Montierung (Planeten,Mond) und dann noch die 8´´ Newton Optik (Deep SKy) holen sollte, wenn sich der Geldbeutel etwas erholt hat. .....Okay Okay diese überlegung is noch weiter weg, aber wie gesagt ich plane gerne rum, zumal Vorfreude ja bekanntlich die größte Freude is!!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

So nu werd ich aba erstaml schaun ob sich der Himmel hier mal ein bißchen aufgeklart hat....is ja bald das "große Ereignis".....allen anderen bestes Seeing

Gruß Gizm <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />
 
Hi,

klingt so, als hättest Du mein optimus-Tuning studiert.
Absägen schadet definitiv nix, also weg damit.
Blende raus, denn die kann durch das Tonpapier wunderbar ersetzt werden.

Und dann hätt ich noch einen Tuningtip für eingefleischte Lidlianer...

Gruß

Markus



____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]

Markus A. R. Langlotz
Vilsweg 2b
D-93073 Neutraubling

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory@freenet.de

 
Ich will mir sogar nochwas länger Zeit lassen, nur hab ich das gefühl, daß man sich da sehr, sehr lange den Kopf drüber zerbrechen kann

Und weißt du, was das tollste ist? Je mehr man über die Dinge weiß, desto mehr Fragen kommen auf.
Um einen eingermassen vernünftigen Tipp abzugeben, müßte man eigentlich wissen, was du vom Hobby erwartest.

Für den tendenziell ungeduldigen zeitknappen Hobbyastronom ist ein möglichst großes Dobson die richtige Wahl. Ebenso für Deep Sky Fans, sofern sie die Riesenröhre aufs dunkle Land transportieren können.
Für Leute mit größerer Geldbörse, die gar nichts Suchen wollen, Technik mögen und die Zeit maximal effektiv nutzen wollen ist ein großes GOTO-Teleskop sicher ideal.
Für den Student mit gut einteilbarer Zeit ohne viel Geld und Auto ist so etwas gar nicht schlecht. In die Regionalbahn einsteigen, ins Dunkle fahren, aussteigen, fertig. Der Transport eines optisch weit unterlegenen Lidls ist damit verglichen wesentlich aufwändiger.

Jemand wie ich, der gerne immer kontinuierliche kleine Fortschritte machen möchte (auch als Motivationshilfe), fängt eher mit kleiner Röhre , egal ob Newton oder Refraktor, an. Ich besitze zwar ein f/6 6Zoll-Newton, teste mit dem Lidl aber immer wieder, was noch geht. Und mit dem 6 Zöller will ich erst einmal alle Messiers abklappern, bevor ich über eine Vergrösserung nachdenke. Etwa die Hälfte fehlt noch, u.a. die die ganzen Virgo-Galaxien, weil im Frühjahr mein Arm gebrochen war.

Deswegen die Nachfrage, was dich am LDX konkret reizt.

Hab im Übrigen aufgund eines meiner anderen Hobbys, nämlich dem Auto in dem es meistens transportiert werden wird schon überlegt, ob so ein Spiegelteleskop nicht evtl. zu oft nachjustiert werden muß
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

f/4 ist meinesachtens wegen der nicht vorhandenen Justiertoleranz nicht für einen Anfänger geeignet. Üblicherweise werden diese Röhre gerne für Photos verwendet.
Für f/8 ist eine Justage "fast" keine Frage, um einen cm verstellt sich ein Spiegel nicht so einfach, und wen,n sieht man das auch ohne Justierlaser.
 
Hab mir leider Sammstagnacht, bei der Mondfinsternis ´ne kräftige Erkältung zugezogen....möcht die "Unterhaltung" gerne ab morgen weiterführen. Da das Posting aba ein bisserllänger ausfallen wird mach ich das morgen oder übermorgen wenns mir ein bisserl besser geht.

Danke shconmal für die Geduld und ansonsten bis die Tage

Gruß Gizm <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
 
Nabend....Erkältung was besser!

Was mich an den LXD Teleskopen interessiert ist die Tatsache, daß ich (mit meinem bescheidenen Wissen) denke insbesondere wenn man Meades Okularaktionen betrachtet für recht kleines Geld ein "Erstmal sorglos Packet erhält, mit dem man vor allem später auch Astrofotografie betreiben kann. Dein bestes Argument gegen so einen großen Schritt finde ich ist das langsame steigern (und sich immer wieder auf ein neues Teleskop freuen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) können.
Aber ich denke man kann auch von dort aus noch weiter aufbauen...allein schon was Fototechnik angeht!!!

Außerdem scheint mir diese Serie ein guter Kompromiß was die noch vorhandene Mobilität angeht....
Muß allerdings zugeben, daß ich im Moment auch wieder mit dem auch sehr prktischen Vixen Modul-System liebäugele......nur wenn ich mir ansehe, daß bei Vixen allein dioe Computersteuerung fast soviel kostet wie ein komplette LXD ist das halt auch wieder so ne Sache!!

Und zu dem was mich langfristig am meisten interessiert muß ich eigentlich sagen Fotografie von Deep Space Objekten...am liebsten Digital. Ich weiß natürlich daß die Öffnung eines LXD nicht der Weißheit letzter Schluß ist, zumal ich schon mehrfach gehört hasbe, daß die Größte Newton Optik das Stativ und/oder die Montierung überfordern soll- aba wie gesagt ich hab ja noch Platz zum Steigern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> !!!


Gruß Gizm <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Jau also dieser Tipp würd mich auch mal interessieren..... wär entt wenn du den noch posten könntst!!!

Gruß Gizm <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
@Gizmo: Diesen Thread darfst du nicht verpassen. Die sehr geringe Justiertoleranz eines f/4 darf nicht unterschätzt werden.

Der Hinweis auf die teure Skysensor ist sicher berechtigt, allerdings würde ich mir so etwas nie kaufen. Du solltest GOTO IMO nur kaufen, wenn du echte Schwierigkeiten hast, Deep sky Objekte aufzufinden. Ansonsten ist das Geld bei Fotographie immer in einer guten Monti am besten aufgehoben.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben