Mars 19.03.12 mit C11

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo,

ich habe natürlich auch an Olympus Mons gedacht.
Es war gegen 21:15.
ich muss mal die anderen Aufnahmen bearbeiten. Und mal nachschauen.

Das man ihn so sehen kann, war mir aber nicht bekannt.

Tinman
 
Hallo,

vor kurzem gab es in einem Forum eine sehr ähnliche Aufnahme mit "Beule" an der Stelle von OM. Ich finde den Thread leider gerade nicht wieder... Wenn es nicht direkt OM ist, dann ein atmosphärisches Phänomen / Wolken davor bzw. darüber?

Viele Grüße,
Oliver
 
Zitat von Tinman:
Das man ihn so sehen kann, war mir aber nicht bekannt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Tinman,

das wird wohl nicht er selbst sein, aber seine Eruptionswolken könnten durchaus in solche Höhen ragen. Wenn die irdischen Vulkanwolken schon bis in die Stratosphäre reichen, sollten sie auf dem Mars m.E. bei der geringeren Schwerkraft weit über 100 km hoch reichen können, und das würde man deutlich erkennen.

Da hast Du offenbar wirklich eine ganz spektakuläre Szene erwischt, gratuliere!

Gruß, Jan
 
Hi,

Danke,

Ich muss mal die ganzen Bilder mal bearbeiten.
Mache so viel Bilder, komme gar nicht nach.
Das ist ne R-RGB Aufnahme.
Ich habe auch noch IR Aufnahmen.

Das Wetter ist wieder gut bei uns. Oh Mann, das zieht einen nach draußen. Noch mehr Aufnahmen!

Aber mal zu den Farben. Manche Bilder gehen eher ins rote.
Meins eher ins Sandfarbene. Ich habe jetzt nichts dran gedreht.
Änderen manche die Farben?
Oder an was liegt das.

Tinman
 
Zitat von fbrand:
Aber Du glaubst jetzt nicht ernsthaft an eine Eruptionswolke, oder? :/
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Frank,

die "Erhebung" am Rand des Planeten hat in dem Bild eine Höhe von rund 1/40 des Planetendurchmessers. Das entspricht ca. 170 km und es ist die Größenordnung, mit der ich im Hinblick auf Eruptionswolken gerechnet hatte. Nun ist aber - wie ich erst nach dem Hochladen meines Kommentars gesehen habe - die Position der Erhebung offenbar eine andere als die des Olympus Mons. Meine Vermutung erscheint mir daher noch zweifelhaft, aber ich finde immerhin, dass es sich lohnt, genauer hinzuschauen und mit anderen Aufnahmen zu vergleichen.

Gruß, Jan
 
Hallo,

in dieser Darstellung wirkt der gesamte Rand - vor allem auch der gegenüber der fraglichen Stelle liegende - etwas "fransig". Sind das u.U. Artefakte von einem Multipointalignment? Ist das in den einzelnen Farbkanalaufnahmen deckungsgleich?

Viele Grüße,
Oliver
 
Hi,

das mit dem Rand ist mir natürlich auch aufgefallen.
Vorallem bei der Vergrößerung.
Ich glaub auch das da nichts ist. Eher Artefakte durch das Alignment.
Das klingt logisch.

Auch wenns schön gewesen wäre. :)

Tinman
 
Zitat von oliver_p:
hm, man sehe sich allerdings diese Aufnahme von Wayne Jaeschke mal an ?)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Oliver,

Danke für den Hinweis, das sieht in der Tat echt aus! - Die Höhe ist hier auch ungefähr 1/40 des Planetendurchmessers wie bei Tinman, nur die Position ist eine andere. Können denn Staub- bzw. Eisstürme auf dem Mars in solche Höhen (~ 170 km) reichen? - Das ist jedenfalls eine spannende Erscheinung und mit der Animation sehr schön dokumentiert von W. Jaeschke! - Da lohnt es sich wohl, heute Nacht länger aufzubleiben ...

Gruß, Jan
 
Hallo Jan,

ja, die Position ist eine andere, aber es ist immerhin ein Beleg, dass solche Phänomene in größeren Höhen auf Mars existieren. Hier auf Cloudy Nights weitere unabhängige Aufnahmen der Sichtung und damit der Beweis der Echtheit, wahrscheinlich eine Eiswolke in der Atmosphäre.

Viele Grüße,
Oliver
 
zwei Millionen Jahre zurückliegt
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

wo hast du denn das gelesen ?
2 Millarden wäre eher eine vernünftige Schätzung.
Der Mars ist nicht mehr geologisch aktiv, da gibt es
kein flüssiges Gestein mehr im Innern.
Auch kann ich mir kaum vorstellen, das man Olympus Mons
von der Erde aus abbilden kann, vom Orbit aus schon.
Atmosphäre schliesse ich auch aus, es gibt zwar extreme
Sandstürme, die würden aber eine grösseren Bereich
bedecken.
Ich denke das ist ein Artefakt durch Seeing + beim Stacken ein paar leicht verrutschte Frames. Rechts oben (auf dem
gedrehten Bild) ist am Rand auch eine Unregelmässigkeit,
der Mars ist insgesamt nicht allzu rund auf dem Bild.
 
Zitat von Chrysoberyll:
wo hast du denn das gelesen ?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Dirk,

hier ist mal etwas Lektüre für Dich:

http://de.wikipedia.org/wiki/Olympus_Mons
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,329237,00.html
http://www.astrokramkiste.de/mars
http://exosky.net/exosky/?p=1606
http://www.cloudynights.com/ubbthre...view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1#Post5133961

Die beiden letztgenannten Links hatte bereits oliver_p etwas weiter oben in dieser Diskussion angegeben.

Die animierte Darstellung von Herrn Jaeschke macht deutlich, dass es sich hier um ein an die Marsrotation gebundenes und mithin lokales Ereignis handelt. Bearbeitungsartefakte möchte ich zumindest an dieser Stelle ausschließen.

Gruß, Jan
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben