Mars 22.02.2012 8"

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zyklop

Zyklop

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

anbei mein erster Mars überhaupt und das first-light für meine 5xBarlow.
Aufnahmezeitpunkt war ca. 0.44Uhr (also eigentlich schon am 23.02.)
Setup:
8" Newton f8, 5xTV Barlow, DBK31, IR-Filter bei f40 und 1/23sek. Brenweite 8m

Das Seeing war ganz brauchbar und ich bin zufrieden mit der Aufnahme. Ich muss mal alle Aufnahmen sichten, ob das wirklich die beste war.
Link zur Grafik: http://img839.imageshack.us/img839/9615/mars22022012.jpg

Hier der Vergleich mit einer Hubble-Aufnahme.

Link zur Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Mars_Hubble.jpg

Und hier noch ein Video was ich kurz danach aufgenommen habe.
Ich glaube das Zittern kommt von der EQ6 - so ein 1,70m langer Tubus ist halt doch nicht so einfach nachzuführen...
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Peter,

da ist Dir wirklich eine tolle Aufnahme gelungen.
Das Seeing war super und dein Newton scheint ein feines Teil zu sein.

Es wäre interessant die reale Brennweite mit der 5x Barlow zu bestimmen. Das kann man auf folgender Webseite sehr einfach:
http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#FR
(das letzte Feld im Bereich "CCD arc-sec/pixel & Focal Ratio")

Ich hab das mal mit meinem C11 und einer 2x Barlow gemacht und war ziemlich überrascht daß die reale Brennweite 8050mm betrug und nicht nur 5600mm.

CS
Andreas
 
Hallo ihr zwei,
vielen Dank.
Ich konnte an Jupiter viel EBV üben letztes Jahr.
Der Orion UK-Spiegel tut sein übriges - ich würde gerne mal wissen, was im Weltraum für Aufnahmen damit möglich wären.
Der visuelle Eindruck war übrigens fantastisch mit meinem alten Vixen 6mm Ortho bei 267x

Bei DBK31-Daten erhalten ich derzeit das beste Ergebnis mit Registax6. Avistack2 hat schon im ungeschärften Summenbild ein extremes Raster, was Registax6 nicht macht.
Schärfen tue ich mit Photoshop, da mir die Ergebnisse besser gefallen, wie mit den Wavelets von Registax6.

Der Mars ist viel leichter zu filmen finde ich, weil hier die Rotation kaum ins Gewicht fällt. Da kann man ruhig 5min draufhalten bei 15fps....

Ich habe die Berechnung von Andreas mal durchgeführt mit folgenden Parametern für diese Berechnung.
Link zur Grafik: http://www.wilmslowastro.com/software/images/formula28.png

CCD pixel size (microns):4.65
Pixel binning: 1x1
Object size in pixels : ca. 128 waagerecht
Object size in arc seconds: 13.61 laut Calsky
Ergebnis: 9020mm
 
Hi Peter,

du scheinst die Planetenfotografie im Blut zu haben. Ein erstklassiges "erstes Mal". Die Details sind super!

Etwas fällt mir auf. Ich fotografiere mit RGB-Filtern. Da habe ich zur Zeit bei Mars immer heftige blaue Schimmer an den O- und W-Rändern. Wenn ich die Blaukanalaufnahme allein ansehe, sind die unübersehbar. Auch visuell ist mir das aufgefallen. Bei den meisten Aufnahmen, die man so sieht, fehlt das aber. Ich bekomm das sehr schwer weg. Will ich andererseits auch nicht, denn es scheint real zu sein. Düften viele Wolken unterwegs sein. Und die Hubble Aufnahme zeigt ja auch einiges davon.
Du verwendest eine color Cam. Vielleicht zeigen die das nicht so?

cs

Werner
 
Hi Werner,
ehrlich gesagt drehe ich an den Farben...im Video sieht es eher grünstichig aus...ich werde mal zukünfig drauf achten.
Aber visuell ist mir ein blauer Schimmer nicht direkt aufgefallen.

 
Hi Werner,

diese Aufhellungen im Blaukanal dürften schon real sein. Visuell sind sie für gewöhnlich mit Blaufilter ebenfalls zu sehen.
Visuell kommen die dunklen Gebiete de Mars besser mit Rotfilter und die Athmosphäre besser mit Blaufilter.
Dabei kann man dann noch zwischen orografischen Wolken, z.B. über den Vulkanen(z.B. Mons Olymp) und den Wolken welche am Rand am besten zu sehen sind unterscheiden.

CS Mike
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben