mars am 28. 10.09

[HerbertHeimel]

Hallo!
Völlig überraschend war es heute morgens klar und das Seeing
brauchbar, was mich zwang, den Schlaf aus den Augen zu reiben
und meine vereiste Warte in Betrieb zu nehmen.
So machte ich mit dem 8"Newton (f7) und der DMK21 einige RGBs von Mars. Das beste Bild entstand nicht mit dem 3x-Konverter, sondern mit Okularprojektion (Kasai 12.5mm) bei ca. f30!
Gestackt habe ich 20% von 2000.
Mars hat jetzt 7,7" und sein Durchmesser wird zur Opposition
leider nur auf 14" anwachsen.
Link zur Grafik: http://3voimw.bay.livefilestore.com/y1pNOzmjHsrYGthlqMwhyEHH9_7BECs21aAqpWYY4TUpicCRFGjPXekeo2vT0NVZ9Wy7DJ1dZUbiELqSxYdQl2ul4wWQhlqbzGC/bmar0910.jpg
Grüße: Herbert

 

[AstroStefan]

Hallo Herbert,

das ist ja wirklich eine super Aufnahme vom Mars. :augenrubbel: :augenrubbel: :augenrubbel: :respekt:

Gruß

Stefan

 

[HDDobson]

saubere Aufnahme Herbert, Respekt

gruß
Christian

 

[W_Manfred]

Hallo Herbert,

einfach genial, dieser Mars, ich bin sprachlos!!

Gruß Wolf manfred

 

[Jan_Fremerey (verstorben)]

Hallo Herbert,

eine wirklich bemerkenswert differenzierte Aufnahme bei einem Planetendurchmesser von nur 7,7" - gratuliere!

Wenn ich richtig rechne, dürfte der Planet bei 6 m Aufnahmebrennweite nur 40 Pixel Durchmesser haben. Gemessen habe ich aber 74. Hast Du denn nachvergrößert, oder war die Brennweite doch viel länger als bei f/30?

Gruß, Jan

 

[Starhead37]

Hallo Herbert,

eine schöne Bearbeitung ist das geworden. Die Polkappe ist noch erstaunlich groß. Hoffentlich bleibt sie das möglichst lange! (-:

Viele Grüße,
Oliver

 

[HerbertHeimel]

Hallo!
Vielen Dank für Eure Beurteilung.
Ich war über die Detailfülle selbst überrascht, war doch das
Seeing sehr bescheiden. Bemerkenswert ist, dass man die kleine Polkappe erkennt, welche sich von der schwächeren
Polhaube deutlich abhebt. Letztere wird wohl bald verschwinden.
Hallo Jan!
Die Differenz zwischen meinen Angaben und Deiner Berechnung
sind schnell erklärt: 1. habe ich nur geschätzt und 2. habe
ich mit Halbpixelauflösung gestackt und dann etwas verkleinert.
Grüße: Herbert

 

[fbastro]

Wow, tolle Leistung :super:

 

[HerbertHeimel]

Danke Frank!
Die folgende Aufnahne ist ca. 1/2h vor der obigen entstanden
und zeigt vielleicht noch mehr Details.
Link zur Grafik: http://3voimw.bay.livefilestore.com/y1pQW5qgjd5QmxOjC6WYDQ8BxamhxA4VUsXRHvSC4J86UEnZUesGITJwMlby7OPrFi-r6wUq4CgLiovMTqHyHX9gYfwu11RuAP5/bmar0909b.jpg
Grüße: Herbert

 

[Jan_Fremerey (verstorben)]

Hallo Herbert,

Dein Mars ist ja sehr schön herausgekommen mit der Nachvergrößerung! Das Bild erscheint nun genau so groß, wie wenn Du mit einer Brennweite von 74/40 x 6 m = 11 m bzw. bei f/56 aufgenommen und nicht anschließend nachvergrößert hättest.

Mit Deiner Okularprojektion könntest Du das ja auch so machen. Hast Du es schon einmal probiert? Ein Vergleich zwischen optischer und datentechnischer Nachvergrößerung wäre gewiss interessant, auch im Hinblick auf die diesbezüglichen Diskussionen hier im Forum - siehe insbesondere hier und hier .

Noch eine Frage: Mit welcher Software hast Du denn halbpixelgenau gestackt?

Gruß, Jan

 

[HerbertHeimel]

Hallo Jan!
Vielen Dank für Deine Vorschläge bzw Hinweise.
Ich habe schon etliche Variante probiert, aber die oben
verwendete hat doch das beste Ergebnis gebracht. Videos mit
so hohen Brennweiten habe ich allerdings nicht gemacht, weil
dabei so lange Belichtungszeiten nötig sind, dass bei unseren
bescheidenen Seeings kaum scharfe Einzelbilder zustandekommen.
Die Farbauszüge stacke und bearbeite ich mit Giotto und setze
sie dann mit Fitswork zu einem RGB zusammen und mache damit
noch kleine Korrekturen ( vA. Farbe).
Das Stacken mit Halbpixelauflösung und anschließendem
Verkleinern bringt doch bessere Ergebnisse als normales
Stacken mit Nachvergrößerung.
Grüße: Herbert