Mars am 6.6.2014

[moos]

Auch wenn er immer kleiner wird der Kleine. Ich halte weiter drauf. Das seeing war zwar sehr unruhig, aber ohne das Wabern. Der Planet zitterte überwiegend und da sind dann schon ein paar gute Bilder dabei.
5% aus 12.000 Bildern je in R,G und B.
Der Massatb ist ein 1.5x Drizzel, das nochmals um 2x nachvergrößert wurde. 1.33x ist fast schöner, aber kleiner machen kann man die Ansicht ja immer.
Störend ist der Ring auf der linken Seite.

 

[etalon]

Hallo Carsten,

das Bild ist sehr schön, allerdings verstehe ich nicht, warum viele (und auch Du hier) die native Auflösung so dermaßen hoch skalieren. Natürlich ist das Marsscheibchen sehr klein, aber das ist halt so, und die Details werden dadurch nicht mehr. Ich fände Mars in der Originalauflösung deutlich ästhetischer, was aber meine persönliche Meinung ist.

Grüße Markus

 

[moos]

Hallo Markus,
ja ein bischen kleiner fände ich auch noch schön. Ich denke aber 1:1 ist zu klein.Im Anhang dasselbe Bild auf 33% verkleinert.
Der Text im Bildrand stimmt dann aber nicht mehr ;-)

 

[etalon]

Hallo Carsten,

hmm, das ist jetzt wirklich klein. Ich denke, die Wahrheit steckt irgend wo in der Mitte...

Grüße Markus

 

[Ries]

Hallo Carsten,

ein feiner Mars! Die Originalgröße ist schon sehr klein. Das obere Bild passt bei meinen Monitor sehr gut.

@ Dizzeln: Hast du das in Autostakkert gemacht?
Hatte bei meinen letzten Mars einen Test damit gemacht.
Einmal ohne Dizzeln und einmal mit 1,5fach Dizzeln
Das ohne Dizzeln dann in PS auf 150% vergrößert und mit dem gedizzelten Bild verglichen. Das gedizzelte Bild war um einiges schlechter als das in PS vergrößerte Bild ohne Dizzeln. Würde mich interessieren, ob du das auch mal verglichen hast.....

Viele Grüße
Wolfgang

 

[moos]

Hallo Wolfgang,

Das ohne Dizzeln dann in PS auf 150% vergrößert und mit dem gedizzelten Bild verglichen

Hast Du sicher nach dem Schärfen gemacht, oder?

 

[moos]

Hallo Markus,

die Wahrheit steckt irgend wo in der Mitte...

Ja, wie so oft.
Danke.

 

[Christian_P]

Hallo Carsten,

ich verwende eine ähnlich Öffnung (20cm) und auch recht wenig Brennweite, letztens ca. 2000m. Ich nutze knallhart 3*Drizzle beim Stakken -> schärfe dann, und schaue, wie das Ergebnis wirkt. Mars habe ich sogar noch *1.1 vergrößert. Saturn hab ich so gelassen. Ich finde die Drizzle-Funktion ist extrem nützlich, denn nur so kann man meiner Meinung nach den optimalen Kompromiss zwischen Aufnahmebrennweite und Seeing erreichen und trotzdem "das Maximale" herausholen. In dem scheinbar sehr kleinen (Mars)Bild auf dem Video stecken noch erstaunlich viele Informationen.

Ich finde deine Bilder sehr gelungen!



Beste Grüße,
Christian

 

[AstroRider]

Hallo Wolfgang,

habe die gleiche Erfahrung mit PhotoLine gemacht.
Das vergrößern (vor dem Schärfen) anstelle von Drizzeln ergab das gefühlt bessere Ergebnis.

CS
Volker

 

[Ries]

Hallo Carsten

ich hab bei beiden Varianten die gleiche automatische Schärfungseinstellung in Autostackkert verwendet. War 60% blend in Raw oder so ähnlich.

Scheint, dass man da keine generelle Aussage treffen kann und man einfach verschiedene Varianten durchlaufen lassen soll. Zum Glück arbeitet ja Autostakkert extrem schnell;-).

Viele Grüße
Wolfgang