Material der Platten für eine VNS EQ Plattform

[DarkSky82]

Hallo zusammen,

nachdem ich nun mein Hobby wieder neu aufgenommen habe, möchte ich mir auch wieder eine VNS EQ Plattform bauen.

Steuerung/Motor, Segmente etc. habe ich schon ausgesucht/bestellt (angelehnt an Reiner Vogels Seite, die ich auch beim letzten mal verwendet habe. Vielen Dank nochmal!).

Nun aber zum Anliegen:
Bei meiner letzten Plattform habe ich Siebdruckplatten (18 mm oben und 12 mm unten) aus dem Baumarkt verwendet.
Das war stabil - aber eigentlich würde ich es gerne einfach mal anders und auch leichter machen.

Alternativ bietet sich daher ja auch eine Konstruktion aus Aluminium Vierkantrohr an. Das ganze muss man dann natürlich verschweißen lassen. Der Aufwand bei Aluminium ist somit natürlich größer. Preisunterschiede im Material von XX Euro sind erstmal egal.

Wo stecken denn die Vor- und Nachteile?
Gewicht, Stabilität, Handling.....hat hier jemand persönliche Erfahrungen gemacht mit beiden Materialien bzw. mit Alu-Vierkant?
Habt ihr das bei einem lokalen Schlosser oder ähnlichem dann schweißen und bearbeiten lassen?

Entsprechende Werkzeuge oder Kenntnisse habe ich nämlich nicht. Die Siebdruckplatte würde ich diesmal aber auch mit Skizze zum Schreiner geben für nen Zwanni damit es 100%ig sauber wird.

Oder habt ihr ein ganz anderes Material verwendet?

Auf der Plattform soll ein 12" GSO Deluxe Volltubus Dobson mit "schwerem" Zubehör Platz finden (Bino, schwere Okulare, etc.).

Danke euch für Input

VG und CS
Oliver

 

[porsti55]

Hallo Oliver,

spontan würde ich sagen, bleib beim Holz. Alu ist dafür Overkill. Wenn Du mal Alu bei -10 Grd. anfassen musstest weiß Du warum. Die Holzplatten kann man zur Gewichtersparnis mit Ausschnitten versehen, dann werden sie auch leichter.
Das Alu hat eine spezifische Dichte von rund 2,6, Holz liegt weit unter 1. Ob mit Alu was leichteres rauskommt ist damit auch fraglich. Außerdem ist Holz einfacher zu bearbeiten.

Das waren meine 2 Ct. zum Problem.

Gruß
Porsti

 

[DarkSky82]

Hallo Porsti,

danke für deine Meinung.

Die würde ich mal als neuen Aufhänger nehmen.

Stimmt, ich könnte natürlich die Siebdruck auch etwas "aussparen" um Gewicht zu sparen. Entweder Plattform "dreieckförmig" lassen und dann innen noch ein "Dreieck" rausschneiden oder den Bereich zwischen Süd- und Nordlager aussparen (ähnlich wie bei den MF Plattformen......Anregungen gibts ja unter google Bilder von beiden Möglichkeiten ausreichend).

Welche Möglichkeit ist statisch wohl besser und somit stabiler? Oder sind beide Varianten stabil genug für unsere Belange?

Dürfte für nen Schreiner ja auch kein Thema sein.

Danke dir für die Idee - hatte ich irgendwie ausgeblendet. Und das Thema "Kälte" hatte ich auch nicht auf dem Schirm.

VG und CS
Oliver

 

[Martin_B]

Hi Oliver,

bezüglich Statik; die Plattform bildet ja quasi eine 3-Punkt Auflage.
Nordlager und die beiden Segmente bzw. die Lager, wo die Segmente aufliegen.

Die Füße unter der Plattform müssen unterhalb dieser Lager sein.

Die Auflage für das Teleskop oberhalb dieser Lager.
Also solltest du versuchen, das Teleskop auf drei Punkten oberhalb der Lager aufzusetzen.
Wenn das gegeben ist, ist das Material der Platten fast egal, da die Kräfte immer über die 3 Punkte gehen.

Das ist das gleiche Prinzip wie bei der Konstruktion einer guten Rockerbox.
Die Auflager (Teflon) müssen auf Linie der unteren Abstützung (Füße am Boden) liegen, sonst wird es wackelig.

Allerdings gibt es bei der Konstruktion der Plattform selbst (auch wenn man das beachtet) noch einige Freiheitsgrade die es wackelig machen können.

Gruß Martin