Meade 8" Lightbridge F/6 Deluxe

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Madboy
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Madboy

Mitglied
Hallo Freunde der Astronomie <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />

Da ich mich mittlerweile schon einige Zeit mit Astronomie (bisher mit Fernglas, Irdium Flares, Leoniden 05,...) beschäftige, kam natürlich der Wunsch eines Teleskopes.
Nach längerem hin und her und lesen von Einsteigertipps, Tests etc kam ich nun vor geraumer Zeit auf die Dobsons.

Nun, da sie viel Öffnung für verhältnismäßig wenig Geld bieten, habe ich mich nun auf diese Bauart festgelegt.

Also hatte ich mich per Internet informiert, was das nächstgelegte Teleskopfachgeschäft so zu bieten hat (liegt in Saarbrücken). Die Auswahl, die im Internet zu lesen ist, ist eigentlich nicht beeindruckend, aber ich gehe einfach davon aus, dass mehr Auswahl vorhanden ist

Dort kann ich sicher eine Meade 8" Lightbridge F/6 Deluxe erwerben und wollte an dieser Stelle fragen, ob sich ein Mehrpreis von 220€ zu einem GSO Dobson (300€) lohnt.
Falls nicht, werde ich mich entweder dort nach billigeren Dobsons umsehen, oder ich werde wohl doch bei einem Internetshop bestellen.

Außerdem habe ich noch eine Frage: In wie weit ist ein Dobson, speziell jetzt die Lightbridge, für Sonnenbeobachtung nutzbar?

Gestern habe ich noch gelesen, dass die Bauart des Tubus (offen) bei der Justierung einen Laser braucht. Ist es mittels solchem schwerer zu justieren als bei einem geschlossenen Dobson oder gibts es im Allgemeinen Probleme mit offenen Tuben? Ich sehe schon einen Vorteil in der Zerlegbarkeit der Lightbridge, aber bin nicht unbedingt bereit größere Kompromisse einzugehen.


MfG
Michael
 
Hi Madboy,

na, das wird ja dann wohl der Markus Ludes sein :-).
Also, die Frage, ob sich die eine oder andere Variante mehr oder weniger bezahlt macht, ist immer eine individuelle Frage, in jedem Fall ist der Unterschied Meade zu GSO, dass Du die Lichtbrücke zerlegen kannst (was für den Transport besser ist), ein besserer Sucher (umschaltbarer Peilsucher) dabei ist und das Meade Okular, welches bei der Deluxe Variante dabei sein sollte, imho qualitativ über dem Plössl liegt, welches beim GSO dabei ist.
Zum justieren benötigst Du ein Chesire für den Fangspiegel und einen Laser für den Hauptspiegel, da gibt es aber keine Unterschiede zw. offenem und geschlossenem Tubus, Newton ist Newton, ob als Dobson, offen, geschlossen oder parallaktisch.

Für die Sonnenbeobachtung solltest Du (wg. des Streulichtes) in jedem Fall etwas um den offenen Teil des Tubus wickeln, ist eigentl. auch Nachts empfehlenswert(!) - nächtens ist schwarzer Velours die erste Wahl, bei der Sonnenbeobachtung heizt die dunkle Farbe den Dobs natürlich gut an, was wahrscheinlich zu einer Verschlechterung des Bildes führt.

Vielleicht hat der Markus da was spezielleres für die Sonnenbeobachtung zur Hand.

Bei der Sonnenbeobachtung ist eine Objektiv-Filterfolie Pflicht, für 8" Öffnung kostet sowas mit Fassung dann mal locker über 100 Euronen.

Gruesslies/CS

Carsten
 
Danke für die schnelle Antwort <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Es handelt sich um das Geschäft von Markus Ludes <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />


Also so wie ich Deine Antwort einschätze, ist wohl der Mehrpreis der Lightbridge gerechtfertigt. Somit steht, falls nicht jemand anderer Meinung ist, dem Kauf dieses Gerätes nichts mehr im Wege <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Die Zerlegbarkeit ist mir schon wichtig, da ich das Gerät bestmöglich in jeden Urlaub mitnehmen möchte.


Nun doch noch ein paar Fragen zum Zubehör:

-Welche Brennweite sollten meine Okulare haben? (Ein Weitwinkel 26mm ist enthalten; eins sollte für Planeten sein, eins für Sonne)
-Ist ein Sonnenfilter in einer Fassung empfehlenswerter als eine selbstgebaute Konstruktion? Für mich als Schüler und 800€ Grenze ist jeder € ein Gewinn <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
-Ist, neben dem nötigem Justierungswerkzeug sonst noch etwas zwingend erforderlich?

MfG
Michael
 
Hallo Madboy,

das mit den Okularen ist so eine Sache, das Gerät hat 203mm Öffnung und 1219mm Brennweite, hat somit ein Öffnungsverhältnis von f/6 und ist nicht sonderlich okularkritisch, mit dem 26mm Oku hast Du mit etwa 46facher Vergösserung ein schönes Übersichtsokular.
Bei einem Dobson würde ich auch bei der Planetenbeobachtung auf Okus mit grossem Gesichtsfeld achten, da bei planetentypischen Vergösserungen das Objekt der Begierde bei einem Dobson ohne Nachführung und mit einem Ortho-typischen Gesichtsfeld um 40° schnell mal "weghüpft" und Du mehr mit "Nachschubsen" als mit Beobachten beschäftigt bist.
Darüberhinaus würde ich zu einer ordentlichen Staffelung der Okulare im Bezug auf die mit Deinem Gerät erreichbare Vergrößerung raten (ein Übersichts-Oku, dann evtl. etwas Abstand zu den enger gestaffelten Brennweiten in Richtung Maximalvergrösserung, die ich im Bereich um 400fach, das entspräche 3mm Okularbrennweite sehe).
Aber gerade die Okularwahl ist ein Thema, über das sich schon viele Sternfreunde (auch hier im Forum) in die Haare geraten sind.
Auch ich habe die Erfahrung gemacht, das preiswerte Okulare im Endeffekt mehr kosten, weil über kurz oder lang doch bessere Teile Einzug in den Okularkoffer halten und die alten Teile bestenfalls für die Hälfte (tendenziell eher weniger) dann den Weg aller irdischen Güter - sprich ebay - antreten, von daher evtl. mit weniger, aber auf höherem Niveau anfangen, auf jeden Fall würde ich aber zwischen dem Übersichtsokular und einem 6-4mm (3mm mit entspr. Dobson-tauglichen GF und einigermassen Qualität sind selten und meistens teuer) noch mindestens eine Brennweite dazwischen nehmen, denn für 400fach ist das Seeing in unseren Breiten dann doch meistens net ausreichend, so dass Du an größeren Brennweiten vermutlich mehr (öfters) Freude haben wirst.
Evtl. wäre ein 3er Satz Baader Hyperion vom Wolfi die ideale Ergänzung (schau mal im Biete Forum)

Sonnenfolie lose ist natürlich günstiger, ist hatl nur die Frage, wie lange Du an einem losen Blatt Freude hast, bis es kaputt geht.

Gruesslies/CS

Carsten
 
Hallo Michael,

m. E. ist ein Gitterrohr-Dobson für die Sonnenbeobachtung äußerst kritisch zu beurteilen.
Wenn Du um die Gitterrohre etwas "herumwickelst" und hier auch nur z. B. bei einem kleinen Windstoss ungefiltertes Sonnenlicht auf den Hauptspiegel fällt, kann dich das innerhalb Bruchteilen einer Sekunde das Augenlicht kosten!
Das war´s dann!
Abgesehen davon, daß Du die Flächen um die Gitterrohre 120%ig lichtdicht machen müsstest, was mit normalem Stoff nicht geht, ist das wohl ein KO-Kriterium für diese Bauart und Sonnenbeobachtung.
Ich kann dich hier nur ausdrücklich warnen!

Weiter nutzt dir m. E. die Demontierbarkeit beim 8" nur sehr wenig, da die Rockerbox nicht kleiner wird und anstatt 1 längeren Rohr nur 2 kürzere und ein Pack Rohre hast.
Das bringt´s nicht wirklich.

Bei Gitterrohr-Newtons ist die Justage nach JEDER Demontage Pflicht und dementsprechend aufwändiger.

Das Plössl-Okular rechnet dir jeder Händler auf ein besseres an - da gibt es jede Möglichkeit.

Einen 8" Sonnenfilter bekommst Du selbst in gefräster Ausführung passend zu deinem Teleskop WEIT unter 100,- Euronen.
 
Hallo Ekkehard,

puh, soweit habe ich net gedacht, ist das wirklich so kritisch mit minimalem Sonnenlichteinfall auf dem Spiegel?
http://www.hofheiminstruments.com/sonnenfilter.html
Die bieten das in der Form an.

Mit der Zerlegbarkeit bei der Lightbridge ist das imho schon eine feine Sache, sind die einzelnen Komponenten doch besser transportierbar, als ein Volltubus (insbesondere beim Heruntertragen durch ein enges Treppenhaus, habe da schon einige unschöne Geräusche bei einem Kollegen beim schnellen um die Ecke tragen des 12" Volltubus Dobson gehört, die mir eine Gänsehaut verursacht haben, der Kollege hatte sich schon "dran gewöhnt, das sowas mal passiert...:-).

Das mit dem Anrechnen des Plössl auf ein besseres Okular ist sicher richtig.
Den Preis für die fertige Baader-Folie hatte ich jetzt nur mal schnell nachgesehen und net großartig verglichen, wenn es da noch erheblich preiswertere Angebote gibt, ist das erfreulich ;-)

Gruesslies/CS

Carsten
 
Hallo Michael,

ja, definitiv ist es so gefährlich!

Der Hofheim hat eine speziell dafür genähte und mehrfach oben gesicherten "Strumpf", der absolut dicht ist.

Du solltest den Transport eines 12" Volltubus nicht mit einem "lütten" 8" vergleichen, das ist ein Riesen-Unterschied.

Der grösste und sperrigste Brocken ist hier beim 8" die Rockerbox und da tut sich nichts zwischen GSO und dem Meade.

Aber letztendlich mußt Du entscheiden was Du möchtest und was dir wichtig ist, ich kann nur versuchen zu beraten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
Hallo Ekkehard,

das war der Carsten, net der Michael.

Macht aber nix, habe auch wieder was dazu gelernt...:-).
 
Hallo Carsten,

sorry....meine Alzheimer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />
 
Hallo,

Ja danke für die Information, dass der offene Tubusbau Probleme mit der Sonnenbeobachtrung mit sich bringt. Dadurch, dass ich aus zeitlichen Gründen wahrscheinlich deutlich häufiger die Sonne beobachten werde, ist es mir schon wichtig,dass dies möglichst einfach zu bewältigen ist.

Ich werde dann wohl einen geschlossenen Tubus kaufen, falls ich vorort dort etwas in meiner Preisklasse erhalten kann. Ansonsten werde ich wohl die nächsten Tage in einem Onlineshop bestellen.


MfG
Michael
 
Hallo Michael,
Du wirst in Deinem Fachgeschäft auch ein Teleskop mit geschlossenem Tubus finden
und wenn es ein Lightbride sein soll, gibt es auch eine (individuelle) Lösung für die
Sonnenbeobachtung. Das Teleskop bietet jedenfalls Möglichkeiten für die sichere
Befestigung eines "Strunpfes".
Okulartechnisch würde ich mich nicht auf den "Beipack" festlegen lassen.
Für 8" F/6 wären ein 2" Weitwinkelokular zw. 40 und 30 mm, ein Weitwinkelokular um 20 mm, ein
weiteres Okular zw. 14 und 10 mm und dann 8-5 mm auf lange Sicht eine schöne Abstufung.
Muss ja nicht Alles auf ein Mal sein.
CS
*entfernt*
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
was ich bei der Diskussion etwas vermisse, ist der Urlaubsgedanke, den Du oben erwähnst. So ein 8"f/6 Dob ist nicht grade das, was ich unter Urlaubsgepäck verstehe. Und dann das Thema Sonne. Auch wenn es mit nem Dob geht, so ist das eher nicht das klassiche Sonnenteleskop.
Ich würde mir wünschen Du würdest zu den Forderungen und Vorstellungen noch mal etwas weiter ausholen. Kennst Du die Größe in Frage komemnder Röhren live?
CS
 
Hi Armin,

Urlaubsreisen finden nicht nur mit dem Flieger statt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Im Auto kann das mit einem 8" Volltubus gut gehen und wird mit dem Lightbride sicher noch etwas entspannter.

>Michael< - Onlineshop kann billiger sein, bei Problemen aber auch Gefahren bergen.
Bei Beratung, Schäden oder Nichteinhalten von Qualitätszusagen (das kommt vor)und entsprechender Reklamation,
bist Du bein einem Fachhänder (auch online vertreten) m. E. besser dran.

CS und gute Wahl
*entfernt*
 
Hallo,


Da ich anscheinend zu beginn meine Anforderungen an das Gerät nicht genau genug beschrieben habe, hole ich das hier nach:

-Geeignet für Sonnenbeobachtung (Möglichst ohne großen Aufwand)
-Für die Nacht ein Gerät, mit dem man große Formationen sehen kann, aber auch mal Planeten oder hellere Galaxien ins Visier fassen kann
-Transprotabel im Sinne von Kompaktheit (ein geschlossener 8" Dobson fällt da auch drunter), das Gewicht ist egal (ich halte nicht allzuviel von Flugreisen). Ist eigentlich auch nicht so sonderlich wichtig, da ich dieses Jahr nur 3 mal verreisen werde.
-Preislich nicht über 500€ liegt (30€ sind da aber kein Problem) (damit noch 300€ für das nötigste Zubehör vorhanden ist)


Nach diesen Kriterien schließe ich, dass nichts außer Dobsons und kleinere Refraktoren übrig bleibt.

An Dobsons bleibt der Einfachkeit wegen nur der geschlossene Tubus in Frage.

Was würdet ihr mir anhand der obigen Kriterien empfehlen?

MfG
Michael
 
Hi Michael,

dann stelle ich Dir Mal mein Teleskop vor und begrenze die Ausstattung auf 800 €

1. Skywatcher 8" F/6 Dobson mit Pyrex Spiegel ~300 €
-ob Skywatcher, GSO, ICS-Galaxy, Celestron ist egal. Wichtiger ist verbindliche Zusicherung beugungsbegrenzter Qualitat.
Die Unterschiede sind marginal, getunt werden müssen sie ALLE, um das volle Potential auszuschöpfen.
Etwas Bastelgeschick und viel Zeit, Kosten unter 50 €
2. Okulare
- 30er BW als 2" Übersichtsokular 80-100 € (Verhandlung/Tausch gegen "Beipackokulare")
- 14er Speers Waler ~100 €
- 5-8mm Speers Waler Zoom ~250 €

3. Zubehör
- Sonnenfilter, Selbstbau mit Bader Folie visuell 20 €

Habe fertig, Geld weg. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Bei den Okularen klafft z.B. eine Lücke im wichtigen Bereich um 20 mm. Dafür sind die drei
Teile mit je 80° Feld am Dobson einfach Klasse und zumindest die Speers eine Anschaffung
für die Ewigkeit.
Nebelfilter fehlen auch noch, also ein O III in 2" wäre echt eine feine Sache.
Ein Starpointer als gute Ergänzung zum 8x50 Sucher ist als Draufgabe sicher machbar, überhaupt
kann man mit Händlern wohl ver"handeln". <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Einem erfolgreichen Start in die Sonnenbeobachtung und traumhaften nächtlichen Ausblicken steht
so ausgestattet nichts im Wege <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />, aber voll ausgestattet ist so ein 8" Dobson eigentlich nie. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />
Bis ich meinen "billigen" Skywatcher so weit habe sind wohl 2000 € sinnvoll ausgegeben.
Sinnvoll auch, weil die Ausstatung auch für das geplante größere Teleskop taugt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

CS
*entfernt*
 
Hallo Günther,


Danke für die Tipps bei den Okularen!

Morgen werde ich dann zum Händler fahren und mit ein wenig Glück finde ich auch etwas in meiner Preisklasse.
Ich kaufe mir dann einen geschlossenen 8"er Dubson mit möglichst viel Zubehör (je nach dem, wie viel der Dubi kostet). Falls er ertwas teurer ausfällt, muss ich eben ein auf ein Okular verzichten und dieses in 1 oder 2 Monaten nachkaufen.

Wahrscheinlich werde ich ersteinmal das Zubehör auf Sonnenbeobachtung ausrichten, da ich hierfür einfach mehr Zeit habe, und die Wetterverhältnisse bei uns tagsüber meistens besser sind als in der Nacht. Aber mein Zubehör lässt sich ja leicht ergänzen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Sind diese Okulare (gepostet von Günther) auch mit F/5er Geräten gut nutzbar? Ich weiß ja noch nicht, was ich an Auswahl haben werde...


MfG
Michael
 
So,


Nun ist es doch die Lightbridge geworden. Das Problem mit dem verschließen des Tubus ist kein Problem, da werde ich mir was basteln lassen. An Okularen ist ein 13mm Hyperion mit einer 2x Barlow zu meinem Meade 26mm gekommen. Außerdem habe ich jetzt Justierlaser (schon erfolgreich genutzt), Sonnenfilter, einen Deep-Sky Filter und von Kosmos "Der große Kosmos Himmelsatlas" in meinem Besitz.

Preislich zwar etwas über meiner 800€ Grenze, aber das stellte dann letztlich kein größeres Problem dar.


CS
Michael
 
Hallo Michael,


herzlichen Glückwunsch zu deinem neuen Skope <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />, dann wird es die nächsten Wochen bei uns wohl nicht´s mehr mit dem Wetter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />.

Dann warst du wohl bei Markus und hast das Teil aus´m Laden gekauft, da stand noch ein 8er-DeLuxe, als ich das letzte mal dort war.

Ist für mich jetzt nur die Frage, ob du das Teil für die Sonnenbeobachtung auch dicht bekommst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />. Das bezweifle ich jetzt einfach mal, denn da darf überhaupt kein Streulicht einfallen und das zu realisieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/schwitz.gif" alt="" />, na ja.

Spare doch lieber ein bischen und leiste dir ein gebrauchtes 70/700er Lidl-Skope oder was vergleichbares. Dann bastelst du dir aus Baader-Sonnenfolie ´nen Filter und los geht´s <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. Da bist du, wenn´s gut geht, mit 80 - 90 € dabei.


Viel Spaß mit deiner Lichtbrücke und hoffentlich bald mal wieder cs,
Detlef
 
Hi Detlef,

das mit dem Problem der Sonne habe ich noch nicht ganz kapiert, vielleicht kann mich ja mal jemand aufklären.
Also ich kenne Leute die Haben Gitterohrdobsons mit bis zu 1 meter Durchmesser im Einsatz, ich selbst nur bis zu 24" und kann leide rnoch keine Probleme finden, also erbitte Aufklärung :-)
 
Hallo Markus

Da bin ich auch gespannt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" />denn ich kaufe mir den 12" Lightbridge.
Intressiert mich somit auch
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Sonne, Newton, Gitter und das Streulicht

Hallo Sternfreunde,

das von spica01 erwähnte Argument des Streulichtes ist tatsächlich nicht zu
verachten! Hinter der visuellen Folie ist das Licht der Sonne auf etwa ein
100.000stel verringert. Das fällt nun ins Okular und wird betrachtet.
Das Bild der Sonne ist dann in etwa so hell wie das Bild des Mondes ohne Filter.

Zugleich fällt Licht ins Okular welches in der Umgebung gestreut wurde.
Dieses ist im Gegensatz zur nächtlichen Beobachtung sehr intensiv, die Sonne
ist halt erheblich heller als der Mond.

Das Streulicht ist also in Relation zum Nutztlicht relativ stark(!)
Hier hilft schon ein schwarzes Tuch um den Gittertubus abzudichten.

Zusätzlich dringt Licht auch von der Rückseite des Spiegels her ein.
Die Spiegelschicht ist nicht 100% Lichtdicht, sondern teildurchlässig.
Also bringt es auch hier etwas wenn man dafür sorgt daß Licht nicht über
diesen Weg eindringen kann.
Wenn man einen Volltubus-Newton hat dann sollte man noch zuusätzlich darauf
achten daß kleinere "Licht-Lecks" im Bereich des Auszuges abgedichtet werden.

Dann erst kann der Newton auch bei der Sonnenbeobachtung richtig überzeugen.

MfG,Karsten
 
Hi Markus,


so wie Karsten es geschrieben hat, trifft es doch wohl zu, oder ??

Erst nachdem ich bei meinem China-Billig-Baby-Newton alle Löcher gestopft hatte, brachte er an der Sonne entsprechende Ergebnisse.

Welche "preisgünstige" Lösung hast du denn evtl. zu bieten, mein 12er möchte vielleicht auch mal an die Sonne <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.
 
Rüdiger und alle Anderen,

Wisst Ihr was ein Coelostat ist ? Ein high end Sonnenteleskop in komplett offener Bauweise.

Wenn Streulicht im offenen Dob stören sollte, währe dieser bei tagesbeobachtungen wohl Tagblind richtig ? , Ist er abe rnicht :-)
 
Intensitätsrelationen von Streulicht und Nutzlicht

Hallo M.L.,

es ist die Relation der INTENSITÄTEN von STREULICHT zu NUTZLICHT die die
Sonnenbeobachtung im offenen Dobson so stark beeinträchtigt.

Als Gegenbeispiel findest du unter folgendem Link den ebenfalls offenen
Schupmann-Medial von Kurt Schreckling:

http://itv.nordlandfreun.de/

In das Okular (links im Bild) fällt nur Licht welches zuvor durch den Herschelkeil

gegangen ist. Licht vom Objektiv, und Licht welches durch die Gitterrohr-
konstruktion von der Seite, schräg vorne, etc eingefallen ist.

All dieses Licht wird dann vom Herschelkeil extrem gedämft.

Beim offenen Dobson/Newton ist das Nutzlicht welches durch die Folie ging stark gedämpft,
während das Streulicht welches von der Seite und schräg vorne und durch die
Spiegelschicht von hinten eindringt ungedämpft ist(!)
Ich hoffe daß es nun noch deutlicher geworden ist...

Grüße von Karsten,

einem 8"f/6 Dobsonbesitzer der Baaderfolie nutzt wenn er denn mal Sonne guckt
 
HA!,


Ich habs in etwas anstrengender Arbeit geschafft, meinen Dobi fast 100% abzudichten.

Was habe ich gemacht:

Einer großen schwarzen Jeans die Beine abgeschnitten, diese um die schmalen Teile erleichtert und anschließend gegeneinander (mit den breiten Seiten zu den Optiken hin) über den Tubus gestülpt. Wenn ich jetzt durch den Okularauszug schaue, sehe ich die absolute Schwärze <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Natürlich muss ich das nun auch an der Sonne erproben (Sonnenfilter ist auch fertig). Aber ich denke, da wird nicht viel durchkommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

MfG
Michael
 
Interessant, an eine Garderobe für meine Telekope habe ich noch gar nicht gedacht.

Die Diskussion über Gefahren bei der Sonnenbeobachtung mit Gitterrohrteleskopen ist irgendwie schief gelaufen. Ich nehme an, dass Ekkehard auf den Umstand hinweisen wollte, dass bei einem nicht exakten Anvisieren der Sonne ungefiltertes Sonnenlicht auf einen Teil des Hauptspiegels fällt und irgendwohin reflektiert wird. Das kann problematisch sein.

Tom
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben