Meade ETX 70 / ETX 90?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Addie

Aktives Mitglied
Hallo,

habe mir noch kein neues Teleskop gekauft, weil zur Zeit das nötige Kleingeld fehlt (will nach Benutzung meines bisherigen Uralt-Refraktors (60/900) auf 10" oder 12" Dobson umsteigen) und neulich kam mir so ein Gedanke:

Ich habe einige vergangene Beiträge zum Thema Meade ETX 70 hier gelesen, ist wohl schon des öfteren drüber diskutiert worden, was? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Nun, mir ist klar, daß man davon nicht allzuviel erwarten darf und wie viele schreiben, letztendlich viel Geld für (vielleicht) fragwürdige Elektronik, Farbsäume bei hohen Vergrößerungen usw., auf der anderen Seite gab es auch einige positive Beiträge.

Ich hätte nur drei Fragen:

1. Wenn ich es NUR als Reisetelekop nutzen würde, kann man es dann "empfehlen"? War neulich auf Mallorca (aber da war GAR NIX los ist) und hätte mir bei DEM Himmel gewünscht ein Teleskop dabei zu haben. Oder gibt's was anderes, was sooo klein ist. Verglichen mit meinem alten Tasco 60/900, was würde ich da erwarten können? Mehr Öffnung, aber kürzere Brennweite, wie wirkt sich das dann aus (Farbsäume hat mein Teil auch ohne Ende).

2. Wo wir bei Farbsäumen sind: wie sieht das ganze denn beim nächst höheren ETX 90 aus, mit 90/1250? Oder überhaupt die Optik. Ich denke mir das Öffnungsverhältnis ist auch besser für den späteren Okularanspruch, oder? Nur wiegt das 90er auch schon 14 Kg, empfinde ich dann nicht mehr soooo sehr als Reiseteleskop. Welche Erfahrungen habt Ihr damit so gemacht?

3. Worin unterscheidet sich genau die AT von der EC-Version? Wie wirkt sich das in der Praxis beim Goto oder manuelle Nachführung aus?


Gruß,
 
Hi Addie,
ETX 70 und 90 sind 2 grundverschiedene Teleskope.
Das 70 ist ein normaler Refraktor mir schnellen f/5. Das 90iger ist ein Mak mit f/12,8. Der Ref ist ein Richfielder und am Planeten farbig. Der Mak ist Planeten orientiert und farbfrei.
Beiden gemeinsam ist die Elektronik, die das meiste Geld kostet.
Mein Vorschlag zu nem winzigen Reiseteleskop findest Du hier.
Einmal als ein FH oder ein Mak, je nach dem ob es DS oder Planeten und Mond sein sollen. Die EQ1 trägt beide gut genug für visuelle Zwecke.
Ist von den Daten her ähnlich den ETX aber ohne den Elektrokram und somit günstiger. Ansonsten kann ein Fernglas auch ein schöner Reisebegleiter sein.
CS
 
Hi Antares,

danke für Deinen Beitrag; durch ihn ist mir eingefallen, was ich noch vergessen habe: wie sieht's mit Alternativen zu den ETX aus?

Ich denke da auch (hatte gerade noch den Beitrag "Was sehe ich vom Balkon aus?" gelesen) an das begehbare Flachdach unserer Stadtwohnung, von dem ich auch etwas beobachten kann. Das Problem mit meinem alten Tasco ist, daß die Optik erstens ziemlich schlecht zu sein (hatte aber noch keine Vergleichsmöglichkeit) und das Stativ auch ziemlich ausgelutscht zu sein scheint, da es unglaublich hin- und herwackelt, egal, wie fest ich irgendwelche Schrauben drehe. Hat wohl auch schon viele Jahre auf dem Buckel.

Daher wäre hätte ich neben einem großen Dobson eben weiterhin etwas kleines - wenn es wie ein ETX für die Reise geeignet ist, dann umso besser. Aber etwas mehr Öffnung wäre gut, vielleicht 70/900 oder so.

Gruß,
 
Hi Addie,
beobachten von Flachdach halte ich für keine gute Idee, da das Dach immer Wärme abgibt. Im Sommer strahlt es ab und im Winter verliert das haus übers Dach auch Wärme. So bekommst Du sicher oft übelstes Seeing und kannst bestenfalls mit dem Fernglas gucken.
Hab meine Alternativen doch oben verlinkt. Einfach mal auf das Wort "hier" im obigen Beitrag klicken.
Das Gewackel wird vom Unterbau kommen. Ggf ist das sowas wie ne EQ1 drauf, die mit dem Hebel des langen Refraktors überfordert ist - vermute ich mal. Für den Refr. bräuchtest Du meines Erachtens mindestens ne Monti der LIDL-Klasse wegen der Länge.
CS
 
Farbsäume hat mein Teil auch ohne Ende
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der 60/910mm hat Farbsäume ohne Ende??? Entweder ist das eine Vollgurke mit
komplett dejustierter Optik, oder du bist extrem übermäßig farbempfindlich,
was ich eher nicht glaube. Normalerweise zeigt dieses Gerät fast keinen Farbsaum,
nur sehr sehr gering an Mond und Venus.

Das ETX 70 hat hingegen wirklich Farbfehler ohne Ende, also vergiss es.
Preis-/Leistung ist zudem mieserabel, die mitgelieferte Objektdatenbank
für so eine kleine Öffnung sinnlos, denn die hellen einfachen Objekte findet
man auch ohne GoTo sofort.

Die neuen ETX 90 sind von der Optik her leider weit nicht mehr so gut
wie die alten Modelle. Du kannst daher genauso zum günstigen Sky-Watcher
90mm Travelmax greifen. Hat eine gute Optik und fast null Shifting und
ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis.
Deepsky ist damit sehr wohl auch möglich. Als Ergänzung für die ganz großen
Objekte einen Feldstecher mitnehmen und fettich. Ohne Fernglas gehts im
Urlaub sowieso nicht.
 
Hallo Addie,

im großen und ganzen wurde ja schon fast alles zu den Unterschieden geschrieben. Einzig der Unterschied zwischen EC und AT ist, glaube ich noch nicht zur Sprache gekommen. (Glaube ich)

Bei dem At handelt es sich um das ältere Modell des ETX 90. An dieses kann man keinen Autostar nachrüsten. Es hat aber eine eingebaute RA-Nachführung, die man je nach Beobachtungsort von Nord- auf Südhalbkugel umschalten kann.

Solltest Du nach den bisherigen Kommentaren noch Interesse an einem ETX 90 in der At-Ausführung haben, melde Dich mal bei mir, denn mein Vater hat noch ein neuwertiges AT mit Tasche und 2 Plössl-Okus und Amici, dass er eigentlich verkaufen will.

Viele Grüße und allen CS

Ralf
 
@ Antares:

zum Flachdach: Ach ja, richtig - nicht bedacht (<-- köstliches Wortspiel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ). Hatte ja die Beiträge gelesen zum Thema "Was sehe ich vom Balkon aus" , wo es auch um durch das Fenster beobachten geht - ist vom Flachdach beobachten durch die Wärmeabgabe noch übler als vom Balkon aus?

Ich hatte erst zweimal Gelegenheit dazu, vom Dach aus zu beobachten. Beim ersten Mal in einer ziemlich kalten Märznacht diesen Jahres, da hatte ich überhaupt keine Probleme. Eine Nacht später hingegen war es bei gleichen Temperaturen extrem schlecht: nur Geflimmer. Vielleicht hatte tagsüber die Sonne darauf gescheint, schätze, daß macht einen Unterschied, oder??
 
Hallo Addie,

14 kg wiegt das ETX90 nun wirklich nicht, 4 kg kommt eher hin. Als Reiseteleskop ist auf jedenfall tauglich, ich hatte meines letztes bis nach Chile mitgenommen, in einem kleinen, mit Bläschenfolie und Handtüchern ausgepolsterten Rucksack (Handgepäck). Alles kein Problem. Du brauchst nicht mal ein Stativ + Monti mitzuschleppen, denn eine einigermaßen ebene Mauer tut es ganz hervorragend.

Warum die Optik bei den neuen ETXen schlechter sein soll,kann ich nicht beurteilen. Ich dachte immer sie ist besser georden wg. einer neuen Vergütung. Meines ist, glaube ich neues ETX (erkennbar am EC im Namen) und konnte bisher keine gravierenden Mängel feststellen.
Das ETX und die Firma Meade scheint ja eher zu polarisieren, dieeinen mögens, die anderen nicht. Davon würde ich mich aber nicht beeindrucken lassen.
Wahr hingegen ist, dass der Originalsucher fast schon unbrauchbar ist ,und dassy Du vergleichbare Geräte (zB Travelmax) zu weitaus günstigeren Preisen erstehen kannnst.
Ich will jetzt keine Goto diskussion anzetteln, aber Ketzer der ich bin, mir hat es das ein oder andere Male schon geholfen. Aber das muss jeder für sich selbst ausmachen.

Grüße

Dirk
 
ETX 90

Hallo Atadah,

Die neuen ETX 90 sind von der Optik her leider weit nicht mehr so gut
wie die alten Modelle. Du kannst daher genauso zum günstigen Sky-Watcher
90mm Travelmax greifen. Hat eine gute Optik und fast null Shifting und
ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
hmmm,ich kann natülich nicht mit statistisch relevanten Stückzahlen aufwarten.

Das etx 90 eines älteren Sternfreundes aus Leverkusen (Name vergessen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> )
durch das ich beim ITV 2001 ausgiebig die Sonne mit Baader Folie beobachten
konnte hatte eine richtig gute Optik.Die Strukturen in der Penumbra kamen
detailliert und kontrastreich heraus und die Sonne war sehr körnig strukturiert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Ein Sterntest am Abend war unauffällig.

Ein Freund hatte zu einem kleinen Astrotreff bei Iserlohn einen 90mm
Travelmax dabei.Das zeigte erfreuliche Bilder von Jupiter,hatte kein
erwähnenswertes Shifting und der Sterntest zeigte rund Beugungsbilder,
allerdings einen Korrekturfehler.Der war aber nicht groß,vielleicht
etwa 1/5 Lambda Wellenlänge.Auch ein nettes Teleskop,aber die Optik
des 90mm Meade war besser.

Ein 102mm Travelmax zeigte ziemlich viel Shifting,ein 127mm (von Habakuk)
dagegen fast keines.Das 127er von Uwe hat auch eine erfreulich gute Optik,
so daß es zusammen mit einem 7,5mm Eudia (wir hatten kein gutes 8mm Oku
dabei) bei 205x an Jupiter erfreuliche gute Bilde zeigte
(es würde mich interessieren was für ein Okular sich Uwe nun zugelegt hat).

Es scheint mir also beim Synta Travelmax sinnvoll zu sein sich das zu
erwerbende Exemplar genau anzusehen.
Haben sich die Meade in der Bauweise geändert?
Meiner Ansicht nach bezahlt man beim etx zuviel Geld für die Elektronik.

MfG,Karsten
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben