Meade, Orion, GSO, INTES oder was - ratlos .....

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nikita

Aktives Mitglied
Hallo Gemeinde,
ich bin an dem Punkt, welchen Ed Thing als "Paralyse durch Analyse" beschrieben hat. Um hier auszubrechen bedarf es unabhängiger fachkundiger Meinungen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />.
Es geht um einen 12"-12,5" Spiegel (ohne Tubus). Zur Auswahl stünden Meade, GSO, Orion oder Intes, mag auch andere geben, habe ich jedoch derzeit nicht bedacht - bin jedoch für alle Anregungen offen und dankbar.
Und damit geht es los:

Vorteil GSO - Wolfi bietet das Set für ca. 550,00 an. Billig, jedoch qualitativ unsicher (das überliest der Wolfi jetzt bitte, ja), bei Weitem mehr als bei den 8" Modellen. Willkommen bei der Strehl-Lotterie.

Vorteil Orion - dünn und leicht, überwiegend gute bis sehr gute Erfahrungen, in etwa doppelter Preis zum GSO. Allerdings wenig verbreitet (warum eigentlich???).

Vorteil INTES - Qualität steht ausser Frage, glatteste Spiegel überhaupt (von den oben genannten), allerding gibt es für einen Intes gleich 3 GSO oder einen Orion UND einen GSO plus Kleinkram.

Vorteil Meade - 12,5" statt 12" zum Preis eines 12ers,allerding dick und schwer und je nachdem wem man zuhört (und glaubt) ist die Qualität von sehr gut bis hin zu eher bescheiden, somit als Kandidat eher fraglich....

Seit geschlagenen 2 Wochen geht es jetzt hin und her, und hin und her, gestern, besser heute bis 04:00 wach gelegen, so geht es nicht weiter!
Holz und Stangen für den Dob sind fertig, OAZ, Spiegelzelle und sogar das GoTo warten nur darauf verbaut zu werden, aber was nehmen????? Übrigens, die Brennweite ist nicht soooo kritisch, Hauptsahe um f/5 herum +/-, rein visuelle Nutzung steht im Vordergrund.

Hilfe......

Grüsse
Nikita

PS: wer gerade einen 12er Spiegel zu viel hat und sich davon trennen möchte - PN zu mir <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
 
Hi Nikita

Welche Qualität möchtest Du bei Deinem Spiegel? Und was bist Du dafür bereit auszugeben?

Frag mal einen Händler ob er Dir für den Betrag X eine bessere Qualität des Spiegels garantiert und Dir einen Spiegel via Hand aussucht.

Ich habe um knapp über 100€ einen 8" Meade Starfinder Spiegel bei einem Händler bekommen mit der Garantie dass er beugungsbegrenzt, wahrscheinlich besser ist -> finde ich einen fairen Deal für 100€.
Für 400€ hätte ich einen Spiegel mit garantiert Strehl 0,95 bekommen, das war mir die 300€ Aufpreis aber nicht wert.

Bei meinem Fangspiegel hab ich dafür die teurere Variante genommen um eine garantierte GUTE Qualität zu haben (mein verspannter GSO hat mich Asti hassen gelehrt) -> hier war der Preisunterschied aber vergleichsweise harmlos (ca. 30€).

Mein Ansatz ist, ich möchte eine garantierte Qualität haben, abhängig vom Preis sehe ich aber ein dass Abstriche möglich sind (0,99 Strehl für 100€ wäre unseriös <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ).

lg

Mathias
 
Re: Meade, Orion, GSO, INTES oder was - ratlos ...

Hi Nikita,

hm... also wenn das Scope schön leicht werden soll, gibt's zum Orion wohl keine Alternative. Wenn jegliches Strehl-Lotto ausgeschlossen werden soll, dann muß wohl der Spiegel per Tupolev oder Taigatrommel gebracht werden.

Clear Skies
Sven
 
Re: Meade, Orion, GSO, INTES oder was - ratlos ...

Jaaa,
so ein INTES wäre nicht schlecht, aber - Du hast ja einen ORION, bist Du damit zufrieden, oder ist es eher so la-la?
Die Mechanik ist irrelevant, der Spiegel (auch FS) zählt. Vor Allem - wie kommt das teil am Planeten/ am Mond?
Grüsse
Nikita
 
Hallo Nikita!

Wie wärs mit Lichtenknecker. Hatte mal einen im Kutter, der war tadellos. Ebenso hat mein 6" Selbstbaudob einen Lichtenknecker-Fangspiegel, der ist auch top.

Achtung bei Lichtenknecker: Die bieten teilweise Spiegel mit Hilux an, Hilux kann aber deutlich gelbstichig sein!

Daher auf deren bewährte (farbreine) Verspiegelung pochen! Hat sich bei meinem FS bewährt, der ist 100% farbrein.


Gruß Harald
 
Re: Meade, Orion, GSO, INTES oder was - ratlos ...

Hallo Mathias,
100 Eur für 8" ist auch für einen Händler unterste Schmerzgrenze, alles darunter ist "Pfandglas". Und kein Mensch geht hin und vermisst für mind. 70 Eur einen 100 Eur Spiegel um zu überprüfen, ob dieser 81% oder 90% Strehl hat. Bei 400 Euro könnte man schon in Versuchung geraten.
Aber gerade der Begriff "beugungsbegrenzt" ist in letzter Zeit derart strapaziert, gedenht und gebeugt worden, dass nicht einmal ein Händler weiss, welche seiner Spiegel diese Qualifikation erfüllen und welche nicht. Dito bei dem sprichwörtlichen "Handverlesen" - da hatte ich schon Spiegel inkl. Ronchi-Test in der unbeschädigten Originalverpackung zugesandt bekommen - ist mir bis heute ein Rätsel, wie man dies schaffen kann.
Auszugeben bin ich bereit das Geld hinzulegen, welches dem jeweiligen Spiegel gerecht wird - und genau da fängt das Grübeln nach. Man denke nur an die in Serie mit mind . 92,x getesteten GSO/SYNTA-Spiegel - was sind solche Aussagen wert?
Es geht nicht um 99% Strehl für ´n Hunnen, es geht um einen ehrlichen Gegenwert. Deshalb hoffe ich auf eindeutige Aussagen zum Positiven oder Negativen mit Bezug auf die einzelnen Hersteller. Alleine mit der Aussage INTES = gut oder MEADE = schlecht kann man genau so viel anfangen , wie mit dem Satz "draussen ist kälter als gestern", wenn man gestern nicht draussen gewesen ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Grüsse
Nikita
 
Re: Meade, Orion, GSO, INTES oder was - ratlos ...

Hallo Du Schleifer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
der FS ist von INTES aus einem anderen Projekt, da gibt es keine Überraschungen, der HS ist das Sorgenkind.
Danke
Nikita
 
Re: Meade, Orion, GSO, INTES oder was - ratlos ...

Ja, ich weiss. Lichtenknecker bietet auch HS an. Auch der HS im Kutter war von Lichtenknecker.


Gruß Harald
 
Re: Meade, Orion, GSO, INTES oder was - ratlos ...

Hascht a Preis oder Link <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
 
Re: Meade, Orion, GSO, INTES oder was - ratlos ...

Aber klaro doch: http://www.lo.be/lo/en/index.htm

So Zeugs wie FS und HS stehen aber nicht in der Preisliste. Daher einfach da anrufen. Meinen FS hatte die auf Lager, wurde also nicht erst nach meinem Anruf schnell zurechtgeflext. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Ob die nun exakt einen 12" auf Lager haben, weiss ich nicht, eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht aber. Und die Qualität stünde dann sicher ausserfrage.


Gruß Harald
 
Re: Meade, Orion, GSO, INTES oder was - ratlos ...

Hi Nikita

Endlich wieder mal jemand der nicht dem Motto "Geiz ist geil" verfallen ist.
Die 100€ waren für einen Restposten, ich denke Lagerräumung oder so <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ist es möglich bei einem Händler zu sagen ich hätte gerne einen Spiegel der folgende Daten XY hat und dafür bin ich bereit den Preis Z zu zahlen?

Von Statistik halte ich nicht viel, denn wenn es denn bei 100 GSO Spiegeln nur eine Gurke gäbe (ich habe absichtlich GÄBE geschrieben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ) und Du kriegst die eine Gurke dann ist das Geld futsch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Warum soll das nicht wie beim Hausbau gehen, hole verschiedene Kostenvoranschläge rein, rechne den notwendigen Test eines Testers Deiner Wahl dazu und wennd er Spiegel Deine Kriterien nicht erfüllt dann vereinbare ein Rückgabe Recht.
Wenn ein Händler dafür einen Aufpreis will wäre ich bereit das zu zahlen.

Und Du hättest eine Garantie auf die Leistung des Spiegels.

lg

Mathias
 
Re: Meade, Orion, GSO, INTES oder was - ratlos ...

Warum ein Interferogramm bezahlen? Ein Sterntest ist doch viel billiger... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />


Gruß Harald
 
Hi,

AOM verbaut und vertreibt Spiegel von OLDHAM.
Die gibt es in verschiedenen Qualitätsstufen.
Wenn ich mir die Mess-Diagramme meines 14" anschaue. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Leider kosten die auch ´n Euro.

Denkbar wäre auch eine gewisse Vorauswahl z. B. eines GSO 12", der dann zur Überprüfung z. B. zu Wolfgang Grzybowski oder ´nem anderen UNABHÄNGIGEN Tester (ich kenne sonst keinen) geht.
DANN kannst Du dir natürlich 100%ig sicher sein was Du in Händen hälst.
Ob die Messprotokolle von Intes, Lomo oder Oldham wrklich zuverlässig sind, weiss ich nicht.
Vorher natürlich mit dem Händler besprochen, daß er Retour geht wenn nicht mindestens mit den Werten XYZ² gesegnet.
 
Oberflächengenauigkeit

Hallo Nikita,

du willst einen "garantiert sehr guten Spiegel" für deinen 12" Newton?
Dann must du garantiert einen guten Spiegel kaufen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Falls nun jemand denkt das sein ein blöder Kalauer:
Wie schon angeklungen nützt es nichts wenn eine Firma "öfters" (wer will das
einschätzen können?) oder "häufig" (wer könnte das beurteilen?) gute Spiegel
liefert,denn DU willst ja einen solchen haben,nicht der nächste Käufer...

Also einen Spiegel mit vom Hersteller garantierten für dich ausreichend guten
Mindestwerten sowie einem Herstellerseitig mitgeliefertem aussagekräftigen
I-Gramm kaufen!
Alternativ wenns billiger sein soll:
-Spiegel mit Rückgaberecht kaufen,einbauen,Startesten,zurückschicken,neuen
kaufen,einbauen,testen,zurückschicken,wieder neuen kaufen,einbauen,Startesten,
für gut genug befinden und behalten...
"Optiktest" beim Händler:
Etwas für die Tonne,ein handverlesener "sehr guter" 12 Zoll Spiegel einer
derzeit gepushten Marke war einfach nur schlecht.Da hatte der Händler wohl
etwas matsch auf der Pupille,keine Ahnung oder nix besseres(?) oder es war
einfach nur ein bedauerliches Versehen (Transportbox vertauscht,hähä,
optische Bank durch die Sommerhitze verzogen,hihi) und ganz bestimmt keine
üble Absicht.

"Optiktest" beim "händlerzugewandten Prüfer":
Wenn du Geld übrig hast und eine Seelenmassage brauchst...

Apropos 12":Da wäre Sital/Zerodur/Quarz von echtem Vorteil,belüftet werden
muß dann auch noch.Ist dann aber eine andere Preislage,dafür aber auch
"garantiert sehr gut" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

"Marken":
-Frage Sven doch mal per PN nach seinem 12" Orion Spiegel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" />
-GSO/ICS Galaxy:Da kenne ich mich nur in Bezug auf 8" ganz gut aus.
-Meade:Keine Ahnung wie die sind.
-Intes:Wurde doch neulich noch von TS-Noack gepusht,frag ihn mal ob der
Spiegel besser ist als das astigmatische Teil welches ein "großer Prüfer"
vor über einem Jahr mal auf der Bank hatte.Da kam der Spiegel von einem
anderen Händler und wurde deshalb kritischer vermessen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Merke:
Sag nie von wem der Spiegel ist,sag am besten Selbstschliff oder auf dem
Dachboden gefunden...

Alternativen:
-Lomo
-ICS Premium
-private Schleifer mit viel Erfahrung(!)
Falls die einen Spiegel wegen Systemvergrößerung abgeben ist das fast immer
eine "runde Sache".

Auf jeden Fall "viel Glück" und viel Grips bei der Auswahl wünscht dir

Karsten
 
Hallo Nikita

wenns leicht sein soll kommt nur der Orion in Frage.
Dann brauchst du aber auch die richtige HS-Halterung, aber die braucht man bei 12" sowieso!
Die Orion haben bis jetzt gute bis sehr gute Spiegel, man sieht auch ein paar Zertifikate hier im Forum ob das auch auf die 12" zutrift kann dir nur Herr Ransburg sagen.
So wie du schreibst willst du auf jeden Fall einen guten Spiegel, dann sollten dir 100Euro für einen Test auch Wehrt sein!
Nur so kannst du dir sicher sein was gutes zu bekommen!
Da ein 12" sehr Seein anfällig ist und gerade bei f/4 die max. AP oder Vergrößerung nur sehr selten gewinnbringend einsetz bar ist, kann es sehr lange dauern oder auch garnicht klappen den Spiegel anhand eines Sterns zu beurteilen.
Die Sphärische Aberration ist kein Problem zum beurteilen, aber das Beugungsbild und schon gar wie der Spiegel am Planeten aussieht ist durch die große Öffnung nicht leicht.
Deshalb würde ich auf jeden Fall eine Prüfung machen.
Eigentlich ist es so für mehr Geld bekommt man auch mehr, alles andere ist heiße Luft oder Glücksspiel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß Uwe
 
Hi Uwe,

nööö..die Oldham mit nur 25mm Dicke sind leichter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Orion schön und gut. Von Orion ist aber auch das von mir nicht besonders geschätzte Hilux. So ein grüner oder gelber Mond sieht nicht besonders "mondig" aus. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />


Gruß Harald
 
Hi Harald ,
ich habe einen Orion mit Hilux und alles ist ok, keine
grünen oder gelben Farben .
Am Sternentest super, ich habe ihn jetzt schon 1 Jahr und muß immer noch Wolfi danke sagen weil es ein super Teil ist.

Grüße olaf. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Re: Oberflächengenauigkeit

Hallo Karsten,
hallo allen Anderen. - danke erst einmal für die rege Beteiligung, es hilft .....

Ävver - da stelle mir uns mal janz dumm und frache - wat iss ´ne jute Spiejel???? Dat hätt vuurn enne Strehl und hinde een I-Jramm?
Nee - wer wie und warum welche Produkte dem Massenmarkt gerne schmakhaft macht ist ein Thema, was vielen hier bekannt ist, aber da billig, regt man sich nicht weiter auf. Denkt man auch nur 5 Minuten nach, dann wird klar, dass ein 10" Spiegel zum Herstellungswert (ab Werk) von gerade mal 35 Euro (inkl. Verspiegelung) nicht wirklich Zeiss Qualität haben kann, zumindestens nicht in Serie. Ich habe keine Probleme, wenn ein Händler (und auf einen solchen warte ich immer noch) hingeht und sagt - 75% Strehl zu 500 Euro, 85% zu 1.000 Euro und 95% (sofern überhaupt möglich) zu 1.500 Euro.
Es muss nur den Preis wert sein, nich nur preiswert sein.
Es gibt wahre GSO/ICS-Jünger und dann die Gegenseite. Ich kenne 5 Leute mit einem 12" GSO, leider haben diese vor lauter Zufriedenheit das Gerät so schnell verkauft, dass ich gar nicht durchschauen konnte.
Dann gibt es die ORION-Befürwörter und auch jede Menge PN´s von heute, wo auch ORION eher als Massenware beschrieben wird. Sven habe ich noch nicht befragt, jedoch spricht sein Schweigen auf meine Frage hin in diesem Thread auch so genug.
OLDHAM - siehe HP von AOM - da verteidigt der Inhaber seine Spiegel gegen die wohl gerade laufende "Diffamierung".
Meade ist hier zu Lande nicht gerade hoch im Kurs, bei CloudyNights vergleichen Andere MEADE mit Zambuto (wie das???).
Und INTES - tja INTES scheint keiner verbaut zu haben, dazu gibt es keine Meinung, man könnte aus der Qualität der MN´s auf die "normalen" Spiegel schliessen. Könnte....

ML hat keine Spiegel mehr, bei Stathis oder Marty findet sich auch nichts auf der HP, den Achim S habe ich mir vergrault, weil ich einen Monat lang aus gesundheitlichen Gründen Offline und nicht erreichbar gewesen bin. Jetzt haben wir den Salat.
Und ob der Philip N (gestern gesprochen) die INTES preist weil diese gut oder weil die Lager vom Wolfi damit voll sind - wer will und kann das schon wissen???

Ich lese mal weiter und schaue was sonst noch bei diesem Thread herauskommt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />.
Grüsse
Nikita
 
Hallo Harald

Bei meinem Orion ist auch alles in bester Ordnung, bis auf den OZ den mußte ich tauschen!
Grüne und Gelbe Mondbilder habe ich auch keine und die Verspiegelung blättert auch nicht ab.
Das Teleskop kam mit Zertivikat und was ich bis jetzt am Stern und Mond gesehen habe hat mir sehr gut gefallen.
Das Teleskop ist erstaunlich leicht und handlich bei 1.5m und 6kg.
Es ist schnell ausgekühlt auch ohne Lüfter, mit gehts noch schneller ca. 30min.
Und es zeigt eine sehr gute Sphärische Korrektur und ein sehr kleines Beugungsscheibchen mit feinen Ringen, wenn denn mal das Seeing für ein paar Sekunden mit macht.

Gruß Uwe
 
Re: Oberflächengenauigkeit

Weiss nicht ob der Knabe hier bekannt ist, aber die Homepage sollte man gesehen haben: R.F. Royce scheint mir eine Mischung aus Erfahrung, Können und Altersstarrsinn zu sein. Aber die Fotos seiner Kunden sind teilweise, nun, bemerkenswert.

Was das Schweigen der Händler angeht, glaube ich dass man realisiert hat mit der Strehldiskussion in eine Sackgasse geraten zu sein, wo es nur noch perfekte und bessere Spiegel gibt. Die Versprechungen sind so hoch, dass jeder verkaufte Spiegel schlechter sein muss. Verspricht man's nicht, kommt man gar nicht erst in die Auswahl, verliert also so oder so.

Übrigens sind die von Keller angebotenen Lomo Spiegel mittlerweile spottbillig, wenn man sich die Dollarpreise anguckt.

zzzip
 
Hilux ?

Hallo Uwe und Olaf!

Meine negativen Erfahrungen mit Hilux sind diese:

Ein Spiegel war mit Hilux verspiegelt. Das von diesem Spiegel gelieferte Bild zeigte einen MASSIVEN GELBSTICH! Daraufhin nahm ich mit Orion Kontakt auf. Orion bot mir an, den Spiegel kostenlos (!) neu zu bedampfen. Spiegel wird also nach England verschifft und kommt nach ca. 3 Wochen neu bedampft wieder zurück. Mein erster Eindruck von der neuen Verspiegelung war, dass diese beim direkten Blick auf den Spiegel einen winzigen Hauch von einem Grünstich zeigt (z.b. bei Reflektion einer weissen Gardine), bei der Mondbeobachtung das aber nicht wahrzunehmen ist.

ABER: Beim einem direkten Vergleich mit einer WIRKLICH FARBREINEN Spiegeloptik zeigt sich dann doch -auch beim Mond!- ein leichter aber nicht zu übersehender Grünstich!!!

Was mich dabei besonders stört ist, dass Orion sich bei der Neuverspiegelung ganz besonders viel Mühe gemacht hat, diese farbrein hinzubekommen! Trotzdem hat das nicht einwandfrei funktioniert.

Netterweise hat Orion mir die Reflektionskurve der Neuverspiegelung (die farbrein sein soll) mitgeliefert. Diese lässt bereits erahnen, dass ein Farbstich zu sehen sein MUSS. An dieser Stelle ein Lob an die Ehrlichkeit von Orion, eine ungeschönte Messkurve beizulegen.

Hier ist die Messkurve:
Link zur Grafik: http://www.billiger-rein.de/Astronomie/Hilux.jpg

Vielleicht habt Ihr ja Glück und Eure Hilux-Spiegel sind tatsächlich 100% farbrein. Dann frage ich mich allerdings, warum Orion meinen reklamierten Spiegel so unfachmännisch neubedampft haben. Habt Ihr schon mal einen DIREKTEN Vergleich am Mond mit anderen Spiegeloptiken (welche ohne Hilux <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) gemacht? Es könnte ja sein, dass Euch ein evtl. vorhandener Farbstich bisher bloss noch nicht aufgefallen ist. Schliesslich sind manchmal Wolken für eine Gelbverfärbung verantwortlich und da schiebt man nur allzuschnell einen Gelbstich auf die Wolken - auch dann, wenn die Wolken nicht die Ursache sind.


Ganz nebenbei bemerkt: Ein Lichtenknecker-Mitarbeiter bestätigte mir, dass die Hilux-Verspiegelungen nicht farbneutral sind.


Gruß Harald
 
Re: Hilux ?

Au weia, HiLux wird von der Liste gestrichen, muss ja verheerend am jupiter sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> .
Danke für das Bild
Nikita
 
Re: Oberflächengenauigkeit

Danke für den Tip, daran hatte ich gar nicht mehr gedacht, schade dass die keinen deutschen Distributor haben.
Grüsse
Nikita
 
Re: Hilux ?

Das Diagramm sieht wirklich nicht so toll aus. Positiv formuliert könnte man sagen, dass man mit HiLux keinen UV Filter braucht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Aber wie sieht denn die Reflektivität von anderen Verspiegelungen aus? Gibt's da irgendwo Vergleichsdiagramme?

zzzip
 
Re: Hilux ?

Hallo Harald

Danke für deine Kurfe!
Das ist jetzt doch sehr interessant für mich! Ich werde das jetzt doch mal genauer unter die Lupe nehmen mußen.
Wie gesagt da ich noch nicht viel damit beobachten konnte, ist mir bis jetzt noch nichts aufgefallen, jedoch die Sternabbildung sieht sehr gut aus und am Mond waren gewisse Details wie Hadley-Rille oder Triesnecker-Rillen sehr leicht zu sehen in einem sehr guten Kontrast.
Dabei ist mir aber ein grün oder gelbstich nicht aufgefallen also auffällig ist der Farbstich nicht.
Wenn ich nichts sehe ist es ja in Ordnung, Farbe kann auch durch Okulare ins Bild kommen, bei Kasai Orthos und Tele Vue Plössel habe ich bei manchen auch schon einen gelb-stich gesehen.
Aber noch mals vielen Dank für die Kurfe, die ist sehr interessant und mich würde interessieren wo andere Verspiegelungen stehen, in Reflektionsgrad und wo die Kurfe wegläuft, ich finde von 419-700nm und das ganze über 90% Reflektion ist doch nicht schlecht!

Gruß Uwe
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Hilux ?

Hallo,

die Farbe sieht man wirklich nur im direkten Vergleich. Martin Birkmaier sagte auf dem BTM vor ein paar Jahren über meinen Refraktor ohne Durchzuschauen, dass er ein gelbes Bild hat. Ist mir bis dahin noch nie aufgefallen. Im direkten Vergleich merkt man das insbesondere: Vixen Refraktor plus Vixen LV = gelber Mond. Mit Pentax XL wirkt das Bild ausgeglichener.

Hätte ich das nicht bewußt verglichen, wäre es mir nie aufgefallen, ist aber da und wenn man es erst weiß, dann stört es einen auch. Also besser nicht vergleichen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß,
Jörgen
 
Re: Oberflächengenauigkeit

Hallo,

also ein Astrokollege hier aus der Gegend hat seinen 20" Spiegel aus Italien kommen lassen. Der Spiegel wurde dann mal von WG vermessen und war ziemlich gut. Weiß aber leider den Hersteller nicht.

Suche mal nach "Gerhard Stropek" mit Google. Da findest Du seine Mailadresse und kannst ihn mal direkt kontaktieren.

Gruß,
Jörgen
 
Re: Hilux ?

Hallo Uwe!

Deine Beobachtungen zeigen ja auf jeden Fall, dass der Spiegelgrundkörper (wie nennt man das eigentlich? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> ) sehr gut ist. Hat mit der Verspiegelung ja auch erstmal gar nichts zu tun. Lichtenknecker lässt (teilweise) auch deren Topspiegel mit Hilux verspiegeln. Da sind die Beugungsbilder auch gut, aber leider (manchmal) nicht wirklich farbrein.

Ich meine, dass bei Deep Sky primär die Reflektivität und sekundär die Farbreinheit ist. Bei ersterem kann Hilux punkten, bei zweiterem nicht. Insofern halte ich zumindest die von mir getesteten Hilux-Exemplare eher für Deep Sky als für Mond und Planeten geeignet.


Ich vermutete aufgrund der Hilux-Spiegel, dass eine hochreflektive Verspiegelung gar nicht farbrein zu machen sei. FALSCH!


Jetzt habe ich einen hochreflektiv verspiegelten PROTOSTAR-FANGSPIEGEL vorliegen und dieser zeigt bei einer direkten Reflektion (u.a. Gardinentest) NICHT EINEN HAUCH VON FARBSTICH, so sehr man auch danach sucht!!!


Gruß Harald
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben