Diese Geschichte wurde schon im Nachbarboard berichtet:
Meade & RC Settlement
Interessant ist allerdings, das Harrie als Gutachter angehört werden sollte. Vielleicht hat das ja den Vergleich befördert.
Apropos "aspherical secondary" - ich erinnere mich noch lebhaft an Gerüchte aus den frühen 70er Jahren, als lange bevor
das erste Meade SCT auftauchte, dass Celestron seine Secondaries damals jedenfalls noch per Hand so nachpolierte,
dass mit dem dazugehörigen Hauptspiegel auf der optischen Bank ein möglichst perfektes Paar herauskam. Dabei ging
schon damals das Zauberwort "Hyperbolisieren" um. Vielleicht hatten ja die alten Celestron Optiken durch dieses
individuelle "hand figuring" ein besseres Performance auch außerhalb der optischen Achse.
Als ich gelegentlich eines Besuches bei Celestron in Torrance den damaligen CEO Alan Hale danach fragte, lächelte er
nur ausweichend und stellte sicher, dass ich bei der anschließenden Besichtigungstour der optischen Werkstätten
keine Trade Secrets zu sehen bekam.
Mit freundlichen Grüßen,
Peter