FAGMR
Aktives Mitglied
Hallo Utz und alle anderen .
Zunächst zur Werbung:
Werbung soll zum Kauf anregen –besser: verleiten, und damit wird sie immer überziehen. Das liegt in der Natur von Werbung und wird sich auch nicht ändern. Nur: effektive Falschaussagen MÜSSEN bemängelt werden . Die
wird man aber kaum finden, da sind die Werbestrategen in der Regel zu clever (siehe Prospekthaftung).
....und zur Qualität:
Ich steh dazu:
***** Qualität kostet eben und die gibts nicht im bequemen Komplettset *****
****************************************************************
Ich gebe allen recht, die für ihr gutes Geld Qualität fordern und ich bin voll bei Sven, wenn er anmerkt:
‚daß der Schritt vom mangelgeplagten Teleskop zum soliden Mittelklasse-Teleskop an Herstellungskosten im Bereich von 20 Euro scheitert‘.
Nur sind das leider die Realitäten und die werden sich nur ändern, wenn
a) die Hersteller und Vertriebe direkt und massenweise mit dem Qualitätsproblem
(und den überzeichneten Werbeversprechen konfrontiert werden !
Schickt Eure Mängellisten und Geräte direkt an die Hersteller und fordert Qualität ein !
Besteht auf Wahrheit in den Prospekten und Katalogen
(es gibt ja in Deutschland sowas wie Prospekthaftung !)
b) die Qualitätsanforderungen mit dem wirtschaftlich Machbaren sinnvoll übereinstimmen.
Wen interessieren den schon PV-Werte bei einem 114er Newton ?? (es soll ja Leute geben,
die so ein Konus-Ofenrohr einem Optiktest unterziehen lassen  )
c) nicht Äpfel mit Birnen verwechselt werden !
Womit wir bei der Frage von Lutz wären:
>>>>
Warum gibt's die eigentlich nicht im bequemen Komplettset? Wäre doch eigentlich nicht unmöglich, oder?
Wenn ich für 500 Euronen (Zubehör geht extra) einen 200mm-Dobson kaufe, kann ich gut damit leben, etwas basteln zu sollen. Wenn dagegen ein Teleskop gleicher Öffnung fast 4500 Euros kostet, sollte man doch so ein "bequemes Komplettset" erwarten können, oder?
>>>>>
Also: man kann doch einen 8 Zoll Skywatcher Dobson o.ä. nicht mit einem Meade LX-200 GPS 8-Zoll-SC vergleichen (das kostet knapp 4200 Euro).
Aber ich will mal einen Vergleich versuchen:
a) Komplettgerät Meade Schmidt-Newton 8 Zoll UHTC auf LXD-55-Montierung
(d:203mm f:812mm mit GoTo) empf. VK 1795,-- Euro
b) China-Newton 8 Zoll aufgerüstet auf gleiches Niveau
b1) GSO Newton 200/800 OTA ca. 450,-- Euro
b2) EQ-5 China-Nachbau auf Alustativ kpl. mit 2 Motoren und Polsucher ca 650,--
(die ist fast genauso ‚steif‘ wie die LXD-55 und der Stativschrott ist der gleiche – wie gesagt,
nicht immer ist MEADE drin wo MEADE draufsteht !!)
b3) GoTo-Steuerung mit Positioniergenauigkeit von 15 Bogenminuten ca. 500,--
(die mußt Du Dir allerdings von einem Hinterhofschrauber bauen lassen, das billigste Angebot,
das ich im Netz gefunden habe, war 500 Euro, ansonsten ne FS2 oder Dynostar – kosten das Doppelte)
Damit wären wir zusammen auf rund 1600 Euro für eine Zusammenstückelung, die eher schlechter ist als das Komplettgerät und dafür kaum billiger. Allein der Unterschied der Optiken bringt dem MEADE schon die Punkte !
Bei beiden Versionen kann man einiges an ‚Nachlässigkeiten‘ bemängeln, aber beide Versionen kann man für nicht allzuviel Geld optimieren, so daß sie auch fototauglich werden.
Und bitte – komm mir nur keiner mit dem (richtigen) Argument, die EQ-5 wäre für einen 8-Zöller zu leicht !
Eine schwerere Montierung kostet eben auch ne Ecke mehr !
Soweit zu Äpfel und sonstigem Obst .
Wünsche guten Rutsch ins neue Jahr
Und hoffentlich endlich mal ein paar klare Nächte
Peter
Zunächst zur Werbung:
Werbung soll zum Kauf anregen –besser: verleiten, und damit wird sie immer überziehen. Das liegt in der Natur von Werbung und wird sich auch nicht ändern. Nur: effektive Falschaussagen MÜSSEN bemängelt werden . Die
wird man aber kaum finden, da sind die Werbestrategen in der Regel zu clever (siehe Prospekthaftung).
....und zur Qualität:
Ich steh dazu:
***** Qualität kostet eben und die gibts nicht im bequemen Komplettset *****
****************************************************************
Ich gebe allen recht, die für ihr gutes Geld Qualität fordern und ich bin voll bei Sven, wenn er anmerkt:
‚daß der Schritt vom mangelgeplagten Teleskop zum soliden Mittelklasse-Teleskop an Herstellungskosten im Bereich von 20 Euro scheitert‘.
Nur sind das leider die Realitäten und die werden sich nur ändern, wenn
a) die Hersteller und Vertriebe direkt und massenweise mit dem Qualitätsproblem
(und den überzeichneten Werbeversprechen konfrontiert werden !
Schickt Eure Mängellisten und Geräte direkt an die Hersteller und fordert Qualität ein !
Besteht auf Wahrheit in den Prospekten und Katalogen
(es gibt ja in Deutschland sowas wie Prospekthaftung !)
b) die Qualitätsanforderungen mit dem wirtschaftlich Machbaren sinnvoll übereinstimmen.
Wen interessieren den schon PV-Werte bei einem 114er Newton ?? (es soll ja Leute geben,
die so ein Konus-Ofenrohr einem Optiktest unterziehen lassen  )
c) nicht Äpfel mit Birnen verwechselt werden !
Womit wir bei der Frage von Lutz wären:
>>>>
Warum gibt's die eigentlich nicht im bequemen Komplettset? Wäre doch eigentlich nicht unmöglich, oder?
Wenn ich für 500 Euronen (Zubehör geht extra) einen 200mm-Dobson kaufe, kann ich gut damit leben, etwas basteln zu sollen. Wenn dagegen ein Teleskop gleicher Öffnung fast 4500 Euros kostet, sollte man doch so ein "bequemes Komplettset" erwarten können, oder?
>>>>>
Also: man kann doch einen 8 Zoll Skywatcher Dobson o.ä. nicht mit einem Meade LX-200 GPS 8-Zoll-SC vergleichen (das kostet knapp 4200 Euro).
Aber ich will mal einen Vergleich versuchen:
a) Komplettgerät Meade Schmidt-Newton 8 Zoll UHTC auf LXD-55-Montierung
(d:203mm f:812mm mit GoTo) empf. VK 1795,-- Euro
b) China-Newton 8 Zoll aufgerüstet auf gleiches Niveau
b1) GSO Newton 200/800 OTA ca. 450,-- Euro
b2) EQ-5 China-Nachbau auf Alustativ kpl. mit 2 Motoren und Polsucher ca 650,--
(die ist fast genauso ‚steif‘ wie die LXD-55 und der Stativschrott ist der gleiche – wie gesagt,
nicht immer ist MEADE drin wo MEADE draufsteht !!)
b3) GoTo-Steuerung mit Positioniergenauigkeit von 15 Bogenminuten ca. 500,--
(die mußt Du Dir allerdings von einem Hinterhofschrauber bauen lassen, das billigste Angebot,
das ich im Netz gefunden habe, war 500 Euro, ansonsten ne FS2 oder Dynostar – kosten das Doppelte)
Damit wären wir zusammen auf rund 1600 Euro für eine Zusammenstückelung, die eher schlechter ist als das Komplettgerät und dafür kaum billiger. Allein der Unterschied der Optiken bringt dem MEADE schon die Punkte !
Bei beiden Versionen kann man einiges an ‚Nachlässigkeiten‘ bemängeln, aber beide Versionen kann man für nicht allzuviel Geld optimieren, so daß sie auch fototauglich werden.
Und bitte – komm mir nur keiner mit dem (richtigen) Argument, die EQ-5 wäre für einen 8-Zöller zu leicht !
Eine schwerere Montierung kostet eben auch ne Ecke mehr !
Soweit zu Äpfel und sonstigem Obst .
Wünsche guten Rutsch ins neue Jahr
Und hoffentlich endlich mal ein paar klare Nächte
Peter
