Mein bestes Fernglas

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Wieso fehlt die? Die allgemeingültige Referenz ist doch klar gegeben: Fujinon FMT-SX bei Tag und bei Nacht!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn man sich mal hier (wie auch bei unseren englischsprechenden Kollegen auf Cloudynights) umsieht, dann scheint Fujinon für die meisten tatsächlich eine Art Referenzmarke zu sein. Während die anscheinend als das Maß der Dinge im täglichen Gebrauch gilt, gibt es da aber außerdem eine Dreifaltigkeit von möglicherweise etwas höherer Art, deren Name denn auch selten ohne gebührende Ehrfurcht ausgesprochen wird. Leica, Swarowski und Zeiss. Amen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Einspruch, Euer Ehren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/neinnein.gif" alt="" />!

Von der optischen Leistung her gesehen, kann man den Fujinon FMT-SX - Gläsern kaum am Zeug flicken, vor allem das 10X50 ist ein tolles Glas ( das 7x50 hat m. E. ein zu kleines Sehfeld, hier ziehe ich das Zeiss 7x42 Victory FL vor ).

Aber, für den Gebrauch am Tag sind die Fujinons zu groß, zu schwer und vor allem durch die Einzelokularverstellung zu unpraktisch. Kaum ein Vogel wird solange brav in seinem Busch sitzen bleiben, bis ich beide Okulare scharf gestellt habe. Auch der Nahbereich läßt im Vergleich zu modernen Dachkantgläsern sehr zu wünschen übrig. Ich habe jedenfalls in dreißig Jahren eifrigen Vogelbeobachtens nie einen Ornithologen gesehen, der ein Fujinon FMT-SX benutzt hätte.

Als Nachtgläser sind die Fujinons jedoch uneingeschränkt zu empfehlen.

Gruß

Manfred
 
Hallo Manfred:

Zustimmung, das ist eine ähnliche Problematik, wie die Diskussion Porro - versus Dachkant. Man muß klar zwischen Astrobeobachtung und Universalanwendung unterscheiden.
 
Hallo,
es steht außer Frage, das Lieblingsglas der meisten Forenteilnehmer am Sternehimmel ist ganz klar das
Zeiss Dekarem (Jenoptem) 10x50. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Von vielen immer wieder hoch gelobt wird das Fujinon 10x50 nur scheinbar besitzt es keiner, oder?

Ich habe hier auch noch ein Fujinon 7x50, bitte verzeiht mir liebe Fuji-Fans, aber ich kann mich nicht erinnern
wann ich damit das letzte mal den Sternenhimmel angeschaut habe, als so einem Überflieger empfinde ich das Glas nicht.
Es kann natürlich sein das mein Himmel nur zu hell ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Wieso wird das Glas von Fujinon so gelobt (Nr. 1 am Himmel, auch in vielen früheren Beiträgen), speziell das 10x50,
wenn es keiner zu seinem Lieblingsglas nennt bzw. keiner hat es????? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Das erinnert mich an die Zeit als es mit der Brennerei am Computer los ging.
Alle redeten vom Brennprogramm „WinOnCD“ wie toll das doch wäre, aber kaum einer benutzte es wirklich.

Gruß Jörg
 
Hallo Joerg,

ich glaube, Du hast meinen Beitrag übersehen.

Ich besitze ein Fujinon 7x50 FMT-SX nebst drei Zeiss-Gläsern. Das Fuji ist mein Lieblingsglas bei Tag und Nacht (Begründung in meinem ersten Beitrag)

Gruß,
Bernhard
 
Hallo,
muss meinen früher Eintrag hier auf der Seite korrigieren:
Damals habe ich angegeben, mein bester Fernglas sei das
Zeiss Dekarem 10x50. Seit ich aber das TS 10x50 Marine
(China-Fuji)besitze, ist es ganz klar mein Lieblingsglas.
Solche Schärfe, solchen Kontrast, so ein ebenes Bildfeld mit
Schärfe fast bis zum Rand habe ich bisher nur bei einem
Glas gesehen, dessen Namen ich besser nicht erwähne.
Auch wird es in Zukunft einigen Edelmarken so ein paar Probleme bereiten - steht zu fürchten.
Grüße :-) Rolf
 
ohne Stativ ,Tag und Nacht , natürlich kann es nur ein ZEISS sein , 20 x 60 stabilisiert.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Leute,

mein bestes Fernglas: Zeiss Victory FL 7x42 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Begründung: Hervorragende Helligkeit und Schärfe, kaum Reflexe oder Streulicht, wasserdicht, sehr leicht ( 740g ) und handlich, toller Nahbereich, brillenträgertauglich mit praktischen Schiebeaugenmuscheln, riesiges Sehfeld ( 150 m ), weichlaufender, perfekt übersetzter Mitteltrieb, für mich das perfekte Allroundglas, sowohl am Himmel als auch zur Naturbeobachtung.

Einziger kleiner Nachteil: die Randschärfe könnte besser sein. Dabei muß man aber berücksichtigen, daß dieses Glas erst in einem Bereich unscharf wird, den ein Fujinon 7x50 wegen des kleineren Sehfelds erst gar nicht zeigt!

Gruß

Manfred
 
Ich bin jetzt erst über diesen Thread gestolpert, und gebe gern hier meine persönlichen "erster Griff" Ferngläser zum Besten:

tags/im Auto immer dabei: Subal Clover 8x30 Porro
nachts: CZJ 10x50 Jenoptem

Leider muss ich mir was brillenträgertaugliches suchen ...

Wie schon in einem anderen Thread von "Joerg_Krause" gefragt: Wieso steht hier eigentlich so relativ selten das Fujinon 10x50 FMT-SX?
 
Jaaa Peter, das hab ich mir auch schon gedacht! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Also ich habe meine persönlichen Favoriten für die unbeschwerte Benutzung in der "nach CZJ"-Ära gefunden:

tags: Docter 8x42 B/CF
nachts: Fujinon 10x50 FMT-SX2

Zu beiden war hier schon viel zu lesen.

Das Docter 8x42 habe ich aus folgenden Gründen:
- die Verarbeitung macht einen "bombensicheren" Eindruck, alles passt, nichts wackelt
- die Größe und das Gewicht sind für mich optimal, man kann es immer dabei haben
- die Optik ist in dieser Preisklasse ausgezeichnet: großes Gesichtsfeld, moderate Farbfehler und Randunschärfe
- Einblickverhalten ist beispielhaft
- deutscher Hersteller
- es passt in mein Budget

Wer in der Preisklasse unter 1000 EUR ein Dachkant-Glas sucht, sollte nicht nur einen Blick auf das Docter werfen sondern einfach mal eine Woche testen. Meine freundliche Händlerin: www.optixxx.de

Das Fujinon 10x50 FMT-SX2 habe ich vor allem deshalb, weil mir jemand ein sehr günstiges Angebot gemacht hat <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ... und inzwischen habe ich mich regelrecht in das Glas verliebt.

10x50 ist "meine Größe", um noch freihand am Himmel spazierenzusehen. Auf dem Stativ macht es ebenfalls eine hervorragende Figur. Die Verarbeitung und die optische Qualität sind für ~ 600 EUR Listenpreis allerdings auch noch sehr günstig, auch das FMT macht so einen "bombensicheren" Eindruck, man greift es wirklich gern an und freut sich an der soliden Ausführung. Für mich ist das FMT daher das Astroglas schlechthin.

Übrigens: Man kann auch das Fujinon am Tage verwenden und das Docter in der Nacht ...

Gruß
Adson
 
Gute Wahl!

Hallo Adson,

das war eine gute Wahl! Nicht ganz billig, aber beide Fernglaeser sind fuer die Ewigkeit gemacht :-)

Jetzt wird es Zeit zu beobachten!

Viele Gruesse,
Holger
 
Hallo,
ich hab mir vor einiger Zeit ein 7x50 Glas von "Weltblick" für 30 Euronen auf dem FLohmarkt gekauft und nutze es seit einen knappen halben Jahr, allerdings war ich von der Qualität nicht begeistert, darum habe ich zum aktuellen ALDI-Glas gegriffen, einem 10x50 von Optus, wirklich sehr viel Glas für wenig Geld.
Wenn ich mir etwas Geld anspare, möchte ich dann aber dochmal ein gutes FG kaufen, hab ja nur einen 60/900er Refraktor...;-)

Gruß,
Marcel
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben