Mein neues altes Teleskop...ein wenig Beratung ;-)
- Ersteller des Themas LeSmou
- Erstellungsdatum
- Status
Ehemaliges Mitglied
Re: adapter
Moin!
Was Du an Auszugsweg brauchst, hängt mit vom Okular ab. Die unterschiedlichen Modelle / Brennweiten haben z.T. extrem unterschiedliche Schärfepunkte. Es kann also sein, daß Dir gerade DIE entscheidenen Millimeter Auszugsweg am Newton fehlen... Darauf wollte ich hinweisen.
Moin!
Was Du an Auszugsweg brauchst, hängt mit vom Okular ab. Die unterschiedlichen Modelle / Brennweiten haben z.T. extrem unterschiedliche Schärfepunkte. Es kann also sein, daß Dir gerade DIE entscheidenen Millimeter Auszugsweg am Newton fehlen... Darauf wollte ich hinweisen.
bernsky
Aktives Mitglied
Re: adapter
Also, sorry, wenn ich nochmal nachhake, ist ja kein Computerforum hier, aber vielleicht hab ich mich unklar ausgedrückt. Ich benutze auch den Firefox und es geht. Vielleict stimmt was nicht mit den Browsereinstellungen oder sicherheitshalber nochmal neueste Version runterladen. Sonst hast Du vielleicht bei anderen Links auch Probleme, die Du noch gar nicht als solche erkannt hast.
Viele Astrogrüsse
Bernhard
Also, sorry, wenn ich nochmal nachhake, ist ja kein Computerforum hier, aber vielleicht hab ich mich unklar ausgedrückt. Ich benutze auch den Firefox und es geht. Vielleict stimmt was nicht mit den Browsereinstellungen oder sicherheitshalber nochmal neueste Version runterladen. Sonst hast Du vielleicht bei anderen Links auch Probleme, die Du noch gar nicht als solche erkannt hast.
Viele Astrogrüsse
Bernhard
G2_Astro
Aktives Mitglied
Re: Mein neues altes Teleskop...ein wenig Beratung
Hallo,
hat dein Auszugsrohr 38 mm Innen - oder Außengewinde?
schau mal hier: http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/mechadap/t2_01.htm unter T-2 Zwischenring 7,5 mm T-2i / T-2a Bestellnr: 150 8155 (#25C) EUR 12,--
Der Adapter hat ein 38 mm Hilfsgewinde siehe auch hier unter 150 8155: http://www.baader-planetarium.de/download/t2-system-beides.pdf
auf T2 läßt sich dann alles aufbauen, auch verschiedene 1,25" Okularklemmen.
Gruß Günter
Hallo,
hat dein Auszugsrohr 38 mm Innen - oder Außengewinde?
schau mal hier: http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/mechadap/t2_01.htm unter T-2 Zwischenring 7,5 mm T-2i / T-2a Bestellnr: 150 8155 (#25C) EUR 12,--
Der Adapter hat ein 38 mm Hilfsgewinde siehe auch hier unter 150 8155: http://www.baader-planetarium.de/download/t2-system-beides.pdf
auf T2 läßt sich dann alles aufbauen, auch verschiedene 1,25" Okularklemmen.
Gruß Günter
LeSmou
Mitglied
Re: Mein neues altes Teleskop...ein wenig Beratung
erstmal sehen was der mir da so drehen wird <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> falls es nichts taugt kann ich immernoch auf die lösung zurückgreifen. jedenfalls vielen dank für diesen tipp!!
hab heute mal velours-folie gekauft und schon verklebt. ist ein unterschied wie tag und nacht...hätte vorher nachher fotos machen sollen. aber einen eindruck davon hat man ja schon von den fotos die abbey gemacht hat. das auskleiden ging ganz ok. die erste war bisschen tricky aber die zweite ging dafür umso schneller. okularauszug auch gleich mitgemacht. durch die demontierung aller komponenten hats mir natürlich (die mMn recht gute) justage zerhagelt. interessanterweise gings jetzt um einiges schneller und ist mir mMn nochmal ein wenig besser gelungen als zuvor...sternenhimmel wirds mir hoffentlich schon bald verraten (mal sehn obs heut nacht nochmal aufklart...viele wolken hier). insofern sind jetzt (bis auf okularadapter) alle umbaumaßnahmen abgeschlossen
ja soweit so gut...demnächst werd ich mir mal bessere okulare ausleihen und sehen wieviel das so bringt. angeblich ja recht viel ne? erst dann werd ich wirklich entscheiden was ich mir leiste und wieviel ich insgesamt dafür ausgeben will. als student sitzt das geld eben alles andere als locker...
erstmal sehen was der mir da so drehen wird <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> falls es nichts taugt kann ich immernoch auf die lösung zurückgreifen. jedenfalls vielen dank für diesen tipp!!
hab heute mal velours-folie gekauft und schon verklebt. ist ein unterschied wie tag und nacht...hätte vorher nachher fotos machen sollen. aber einen eindruck davon hat man ja schon von den fotos die abbey gemacht hat. das auskleiden ging ganz ok. die erste war bisschen tricky aber die zweite ging dafür umso schneller. okularauszug auch gleich mitgemacht. durch die demontierung aller komponenten hats mir natürlich (die mMn recht gute) justage zerhagelt. interessanterweise gings jetzt um einiges schneller und ist mir mMn nochmal ein wenig besser gelungen als zuvor...sternenhimmel wirds mir hoffentlich schon bald verraten (mal sehn obs heut nacht nochmal aufklart...viele wolken hier). insofern sind jetzt (bis auf okularadapter) alle umbaumaßnahmen abgeschlossen
ja soweit so gut...demnächst werd ich mir mal bessere okulare ausleihen und sehen wieviel das so bringt. angeblich ja recht viel ne? erst dann werd ich wirklich entscheiden was ich mir leiste und wieviel ich insgesamt dafür ausgeben will. als student sitzt das geld eben alles andere als locker...
LeSmou
Mitglied
eine frage mal eben noch...
eine fragen mal eben: ein meade etx-70 --> vielleicht als ergänzung sinnvoll?? wenn man es billig bekommen würde, könntet ihr das einem anfänger empfehlen? ich hätte das große teleskop dann in der stadt und das kleine etx-70 auf dem land...sinvoller wäre natürlich beides auf dem land aber das geht aus platzgründen leider nicht...
bzw: wieviel würdet ihr denn für ein solches ca. ausgeben?
auf dem land wäre ich eh nur maximal eine oder zwei nächte am wochenende...dafür wäre es doch nicht allzu schlecht oder? also wenn der preis niedrig ist....nicht neu gekauft...
eine fragen mal eben: ein meade etx-70 --> vielleicht als ergänzung sinnvoll?? wenn man es billig bekommen würde, könntet ihr das einem anfänger empfehlen? ich hätte das große teleskop dann in der stadt und das kleine etx-70 auf dem land...sinvoller wäre natürlich beides auf dem land aber das geht aus platzgründen leider nicht...
bzw: wieviel würdet ihr denn für ein solches ca. ausgeben?
auf dem land wäre ich eh nur maximal eine oder zwei nächte am wochenende...dafür wäre es doch nicht allzu schlecht oder? also wenn der preis niedrig ist....nicht neu gekauft...
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Benny
Aktives Mitglied
Re: eine frage mal eben noch...
Hallo LeSmou,
ich habe mir vor einiger Zeit auch das ETX70 ersteigert. Es stimmt halt schon gröstenteils was darüber geschrieben wird, es hat sehr wenig Öffnung aber durch das schnelle Öffnungsverhältnis ist es ungleich lichtstärker als Teleskope gleicher Öffnung mit längerer Brennweite (habe den direkten Vergleich). Die Verarbeitung ist eher billig aber bisher hat sich das bei mir noch nicht negativ bemerkbar gemacht, nur die Motoren des Goto sind indiskutabel laut (also eher nichts für den heimischen Balkon, außer du hast sehr tolerante Nachbarn <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ). Das Goto funktioniert aber einwandfrei . Ich will es für Übersichtsbeobachtungen nicht mehr missen, für Planeten kannst du es vergessen, da macht sich der Farbfehler schnell und stark bemerkbar. Gerade im Bereich Deepsky ist es wesentlich besser als mein 70/900 Bresser und zeigt schon ne Menge (z.B. M13 unter dunklem Himmel schon etwas "krisselig", natürlich noch keine Einzelsterne).
Die Transportabilität (mitglieferter Rucksack) ist auch noch genial und die Okulare habe ich durch Super Plössl ersetzt.
Die Frage ist denke ich einfach, wie billig kannst du es bekommen? Ich habe ca. 70€ für ein Neugerät bezahlt und würde auch sagen dass sich das ganze über 100€ nicht mehr lohnt (geschweige denn der Originalpreis von rund 180 Euronen), weil du dann außer der Spielerei GOTO nichts mehr fürs Geld geboten bekommst bzw. dass es da dann bessere Alternativen gibt (ohne goto). Aber wenn man es günstig bekommt, dann ist es eine echte Bereicherung (meiner Meinung nach).
Zustimmen kann ich auch den Meinungen die sagen, dass es für Einsteiger nicht geeignet ist, es hat halt nur seine sehr bestimmten Anwendungen, also das genaue Gegengteil der "eierlegenden Wollmilchsau". Planeten geht nicht (kaum), Deepsky geht halbherzig aber auch kein Vergleich zu größeren Öffnungen, aber wie gesagt zur Übersichtsbeobachtung gut zu gebrauchen (vergrößert bspw. nur 14fach mit dem 25mm Okular).
Gruß und CS Benny
Hallo LeSmou,
ich habe mir vor einiger Zeit auch das ETX70 ersteigert. Es stimmt halt schon gröstenteils was darüber geschrieben wird, es hat sehr wenig Öffnung aber durch das schnelle Öffnungsverhältnis ist es ungleich lichtstärker als Teleskope gleicher Öffnung mit längerer Brennweite (habe den direkten Vergleich). Die Verarbeitung ist eher billig aber bisher hat sich das bei mir noch nicht negativ bemerkbar gemacht, nur die Motoren des Goto sind indiskutabel laut (also eher nichts für den heimischen Balkon, außer du hast sehr tolerante Nachbarn <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ). Das Goto funktioniert aber einwandfrei . Ich will es für Übersichtsbeobachtungen nicht mehr missen, für Planeten kannst du es vergessen, da macht sich der Farbfehler schnell und stark bemerkbar. Gerade im Bereich Deepsky ist es wesentlich besser als mein 70/900 Bresser und zeigt schon ne Menge (z.B. M13 unter dunklem Himmel schon etwas "krisselig", natürlich noch keine Einzelsterne).
Die Transportabilität (mitglieferter Rucksack) ist auch noch genial und die Okulare habe ich durch Super Plössl ersetzt.
Die Frage ist denke ich einfach, wie billig kannst du es bekommen? Ich habe ca. 70€ für ein Neugerät bezahlt und würde auch sagen dass sich das ganze über 100€ nicht mehr lohnt (geschweige denn der Originalpreis von rund 180 Euronen), weil du dann außer der Spielerei GOTO nichts mehr fürs Geld geboten bekommst bzw. dass es da dann bessere Alternativen gibt (ohne goto). Aber wenn man es günstig bekommt, dann ist es eine echte Bereicherung (meiner Meinung nach).
Zustimmen kann ich auch den Meinungen die sagen, dass es für Einsteiger nicht geeignet ist, es hat halt nur seine sehr bestimmten Anwendungen, also das genaue Gegengteil der "eierlegenden Wollmilchsau". Planeten geht nicht (kaum), Deepsky geht halbherzig aber auch kein Vergleich zu größeren Öffnungen, aber wie gesagt zur Übersichtsbeobachtung gut zu gebrauchen (vergrößert bspw. nur 14fach mit dem 25mm Okular).
Gruß und CS Benny
LeSmou
Mitglied
Re: adapter
so da bin ich mal wieder
habe jetzt mal das etx 70 etx für 80 € bekommen. schien mir ein fairer preis. immerhin 3 okulare die nicht unbedingt sofort in die tonne müssen, rucksack und stativ etc. pp.
komme insgesamt sehr gut damit klar und jetz kann ich mich wenn ich will auf mein fahrrad schwingen und aus der stadt rausfahren wann ich will ohne auf jemanden mit auto angewiesen zu sein
also mich freut das ding schon riesig...
habe gestern mal den mond mit meiner (recht einfachen und billigen) digicam aus der hüfte geschossen. auch wenn es bei weitem nicht an das herankommt was andere anzubieten haben bin ich doch recht stolz drauf ;-)
Link zur Grafik: http://www.viscy.de/Mond.jpg
nun aber wieder mal eine frage: es ist zwar recht "lustig" 30 bilder zu machen bis mal eines so halbwegs passt ABER angenehmer wäre es schon wenn von den 30 mind. 20 oder so verwertbar wären ;-) wie kann ich es schaffen eine digicam so an ein etx 70 zu montieren so dass ich per vernauslösung das foto schiessen kann und nix wackelt? am besten gleich produktvorschlag oder so ;-) die digicam ist wirklich leicht also gewichtsprobleme sollte es nicht geben...irgendwelche vorschläge?
so da bin ich mal wieder
habe jetzt mal das etx 70 etx für 80 € bekommen. schien mir ein fairer preis. immerhin 3 okulare die nicht unbedingt sofort in die tonne müssen, rucksack und stativ etc. pp.
komme insgesamt sehr gut damit klar und jetz kann ich mich wenn ich will auf mein fahrrad schwingen und aus der stadt rausfahren wann ich will ohne auf jemanden mit auto angewiesen zu sein
also mich freut das ding schon riesig...habe gestern mal den mond mit meiner (recht einfachen und billigen) digicam aus der hüfte geschossen. auch wenn es bei weitem nicht an das herankommt was andere anzubieten haben bin ich doch recht stolz drauf ;-)
Link zur Grafik: http://www.viscy.de/Mond.jpg
nun aber wieder mal eine frage: es ist zwar recht "lustig" 30 bilder zu machen bis mal eines so halbwegs passt ABER angenehmer wäre es schon wenn von den 30 mind. 20 oder so verwertbar wären ;-) wie kann ich es schaffen eine digicam so an ein etx 70 zu montieren so dass ich per vernauslösung das foto schiessen kann und nix wackelt? am besten gleich produktvorschlag oder so ;-) die digicam ist wirklich leicht also gewichtsprobleme sollte es nicht geben...irgendwelche vorschläge?
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
wurzelwaerk
Aktives Mitglied
Re: digiklemme
hi, wenn du die baader microstage nimmst - die ist o.k., hatte ich auch mal. ich hab meine damals für 39 gekauft, mußt mal ein wenig suchen...
gruß ralf
hi, wenn du die baader microstage nimmst - die ist o.k., hatte ich auch mal. ich hab meine damals für 39 gekauft, mußt mal ein wenig suchen...
gruß ralf
Benny
Aktives Mitglied
Re: digiklemme
Hallo,
erstmal Glückwunsch zum neuen Teleskop. Die Digiklemmen sind m.E. recht teuer. Für die paar Schnappschüsse durchs Okular funktioniert aber auch ein einfaches preiswertes Fotostativ (natürlich sind auch hier die teureren besser aber für um die 10€ bekommt man auch eins und man kann es ja auch für die normale Fotografie benutzen).
Richtig gute Ergebnisse sind aber wohl eher nicht zu erwarten, dann eher mit Webcam o.ä.
Ich habe mir jetzt für das ETX den T2 Adapter und einen Pentax-K-Bajonett-Adapter für meine alte SLR geholt, mal gespannt wie die ersten Aufnahmen werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Gruß Benny
Hallo,
erstmal Glückwunsch zum neuen Teleskop. Die Digiklemmen sind m.E. recht teuer. Für die paar Schnappschüsse durchs Okular funktioniert aber auch ein einfaches preiswertes Fotostativ (natürlich sind auch hier die teureren besser aber für um die 10€ bekommt man auch eins und man kann es ja auch für die normale Fotografie benutzen).
Richtig gute Ergebnisse sind aber wohl eher nicht zu erwarten, dann eher mit Webcam o.ä.
Ich habe mir jetzt für das ETX den T2 Adapter und einen Pentax-K-Bajonett-Adapter für meine alte SLR geholt, mal gespannt wie die ersten Aufnahmen werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Gruß Benny
LeSmou
Mitglied
Re: digiklemme
also was ich noch hier hätte wäre zum einen eine EOS 3000 und eine EOS 100. beides spiegelreflexkameras....denke mal zum einen zu schwer für das arme kleine etx70 und zum anderen dürfte das durch den verschluss ne ziemlich wackelige angelegenheit werden (ganz davon abgesehen dass ich die bilder nur über umwege digital bearbeiten kann). werde mal sehn ob ich nicht was per webcam machen kann. notebook hab ich eh fast immer dabei als wäre das weniger ein problem... hätte nur gerne mit minimalem aufwand das beste rausgeholt (also mit minimal neuanschaffung. als student tut schon das etx ein wenig im geldbeutel weh...neue digi-cam deswegen zu kaufen ist einfach nicht drin. leider)
ach...irgendwie hab ich grad irgendwie überhaupt keine ahnung LOL
also was ich noch hier hätte wäre zum einen eine EOS 3000 und eine EOS 100. beides spiegelreflexkameras....denke mal zum einen zu schwer für das arme kleine etx70 und zum anderen dürfte das durch den verschluss ne ziemlich wackelige angelegenheit werden (ganz davon abgesehen dass ich die bilder nur über umwege digital bearbeiten kann). werde mal sehn ob ich nicht was per webcam machen kann. notebook hab ich eh fast immer dabei als wäre das weniger ein problem... hätte nur gerne mit minimalem aufwand das beste rausgeholt (also mit minimal neuanschaffung. als student tut schon das etx ein wenig im geldbeutel weh...neue digi-cam deswegen zu kaufen ist einfach nicht drin. leider)
ach...irgendwie hab ich grad irgendwie überhaupt keine ahnung LOL
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Benny
Aktives Mitglied
Re: digiklemme
Hallo,
das ETX70 ist ganz sicher kein Fotogerät. Für längere Belichtungszeiten ist die Nachführung zu ungenau und bilig und für Planeten bringt es auch nicht die Leistung wegen dem großen Farbfehler aufgrund seines schnellen Öffnungsverhältnis.
Am besten fragst du mal Reverend Coyote, der hat schon so einige Aufnahmen mit dem ETX gemacht... Hier seine ETX-Seite
Gruß Benny
Hallo,
das ETX70 ist ganz sicher kein Fotogerät. Für längere Belichtungszeiten ist die Nachführung zu ungenau und bilig und für Planeten bringt es auch nicht die Leistung wegen dem großen Farbfehler aufgrund seines schnellen Öffnungsverhältnis.
Am besten fragst du mal Reverend Coyote, der hat schon so einige Aufnahmen mit dem ETX gemacht... Hier seine ETX-Seite
Gruß Benny
LeSmou
Mitglied
ma guggn heut nacht
werds heute abend mal mit dem mond und mit nem kamerastativ versuchen...bisschen geübt hab ich da schon am tageslicht (ausserdem wirklich erstaunlich was giotte sogar da rausholen kann! ich mach jetzt auch im urlaub immer mind. 10 aufnahmen LOL). bin ja mal gespannt was da so heute rauskommt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ergebnis evtl noch heute hier...
jedenfalls vielen dank für den tipp!
werds heute abend mal mit dem mond und mit nem kamerastativ versuchen...bisschen geübt hab ich da schon am tageslicht (ausserdem wirklich erstaunlich was giotte sogar da rausholen kann! ich mach jetzt auch im urlaub immer mind. 10 aufnahmen LOL). bin ja mal gespannt was da so heute rauskommt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ergebnis evtl noch heute hier...
jedenfalls vielen dank für den tipp!
LeSmou
Mitglied
Re: ma guggn heut nacht
sodale <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> letzte nacht wars dann doch mal endlich soweit...leider viel luftflimmern da der mond noch recht nahe am horizont stand. schlafbedingt konnt ich allerdings nicht noch länger warten...
hier mal das ergebnis
Link zur Grafik: http://www.viscy.de/Mond5.jpg
(habs etwas verkleinert wegen ladezeiten, gemittelt aus den 5 besten aufnahmen)
diesmal mit fotostativ. nach ein paar versuchen gings dann auch richtig gut. also ich bin so erstmal schon zufrieden (ja so schnell geht das bei mir ^^). demnächst mal eine bessere digicam ausleihen bei der man "etwas" mehr einstellmöglichkeiten hat als bei meiner.
ein seltsames erlebnis hatte ich allerdings vorletzte nacht: schau mir schön brav den mond an und versuche mich mit der digi-cam und da seh ich irgendetwas durch die mondscheibe fliegen. konturen nicht wirklich zu erkennen, kein flügelschlag zu erkennen und auch keine blinklichter wie bei einem flugzeug. gleich auf den auslöser gedrückt aber leider dauerts bei meiner digicam immer ca. eine sekunde bis das bild wirklich im kasten ist. war leider zu spät...größe war in etwa 1/16 der mondscheibe. für ein insekt oder ähnliches auf der linse zu klein und zu "eckig", für einen vogel ebenfalls und kein vogelschlag (für eine entsprechende entfernung dann auch wieder zu langsam). dauer des durchflugs war in etwa 5 sekunden (allerdings nicht durch die gesamte scheibe sondern ca. 2/3 des durchmessers)...also nich das missverständnisse entstehen: ich "glaube" nicht an ufos oder irgendetwas aber ich kann mir momentan keine vernünftige erklärung liefern...
sodale <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> letzte nacht wars dann doch mal endlich soweit...leider viel luftflimmern da der mond noch recht nahe am horizont stand. schlafbedingt konnt ich allerdings nicht noch länger warten...
hier mal das ergebnis
Link zur Grafik: http://www.viscy.de/Mond5.jpg
(habs etwas verkleinert wegen ladezeiten, gemittelt aus den 5 besten aufnahmen)
diesmal mit fotostativ. nach ein paar versuchen gings dann auch richtig gut. also ich bin so erstmal schon zufrieden (ja so schnell geht das bei mir ^^). demnächst mal eine bessere digicam ausleihen bei der man "etwas" mehr einstellmöglichkeiten hat als bei meiner.
ein seltsames erlebnis hatte ich allerdings vorletzte nacht: schau mir schön brav den mond an und versuche mich mit der digi-cam und da seh ich irgendetwas durch die mondscheibe fliegen. konturen nicht wirklich zu erkennen, kein flügelschlag zu erkennen und auch keine blinklichter wie bei einem flugzeug. gleich auf den auslöser gedrückt aber leider dauerts bei meiner digicam immer ca. eine sekunde bis das bild wirklich im kasten ist. war leider zu spät...größe war in etwa 1/16 der mondscheibe. für ein insekt oder ähnliches auf der linse zu klein und zu "eckig", für einen vogel ebenfalls und kein vogelschlag (für eine entsprechende entfernung dann auch wieder zu langsam). dauer des durchflugs war in etwa 5 sekunden (allerdings nicht durch die gesamte scheibe sondern ca. 2/3 des durchmessers)...also nich das missverständnisse entstehen: ich "glaube" nicht an ufos oder irgendetwas aber ich kann mir momentan keine vernünftige erklärung liefern...
Benny
Aktives Mitglied
Re: ma guggn heut nacht
Hallo,
mir gefällt das Bild ausgesprochen gut, viel besser als meine ersten Mondschnappschüsse allemal!
Was dein "UFO" betrifft, das könnte schon ein Flugzeug gewesen sein, denn das Blinken muss dir vor dem hellen Mond nicht unbedingt auffallen. Satellit oder ISS scheidet wohl wegen des lt. dir tiefstehenden Mondes aus...
Gruß Benny
Hallo,
mir gefällt das Bild ausgesprochen gut, viel besser als meine ersten Mondschnappschüsse allemal!
Was dein "UFO" betrifft, das könnte schon ein Flugzeug gewesen sein, denn das Blinken muss dir vor dem hellen Mond nicht unbedingt auffallen. Satellit oder ISS scheidet wohl wegen des lt. dir tiefstehenden Mondes aus...
Gruß Benny
LeSmou
Mitglied
Re: ma guggn heut nacht
naja kann schon sehr gut sein dass es ein flugzeug war und es überstrahlt wurde. habe es ja auch "nur" auf dem bildschirmchen der digicam gesehen und da ist das auflösungsvermögen begrenzt (erstens die optik der kamera, der chip der kamera und der recht kleine bidschirm...). und wenn ich es mir recht überlege gibt es in dieser richtung und höhe immer recht viele flugzeuge die richtung münchen brausen...
naja kann schon sehr gut sein dass es ein flugzeug war und es überstrahlt wurde. habe es ja auch "nur" auf dem bildschirmchen der digicam gesehen und da ist das auflösungsvermögen begrenzt (erstens die optik der kamera, der chip der kamera und der recht kleine bidschirm...). und wenn ich es mir recht überlege gibt es in dieser richtung und höhe immer recht viele flugzeuge die richtung münchen brausen...
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
- Status