Mein neues Fernglas (10x40)

[aths]

In der Hoffnung, dass sich der Himmel über Wismar in den nächsten Tagen doch mal aufklart, und mein 8x21 ohnehin kaputt ist, habe ich mir ein neues Fernglas gekauft. Das 10x50-Modell war drei mal so teuer, spürbar schwerer, und zeigte in der Dämmerung bei Ästen vor dem bedeckten Himmel sofort einen Farbsaum, was beim 10x40 nicht gleich ins Auge fällt. Beim Test in der Nacht zeigte sich, dass das 10x40 es natürlich kein "Nachtglas" ist, die Austrittspupille von 4 mm ist offenbar schon zu klein. Das Gesichtsfeld ist trotz "Weitwinkel" Zusatz nicht übermäßig groß: 113 m auf 1000 m. Für Sternschnuppen-Suche wäre ein 7x35 mit 143 m auf 1000 m wohl besser, aber wegen der universellen Verwendungsmöglichkeit sollte es schon noch einigermaßen Randschärfe haben und dabei bezahlbar sein.

Dieses 10x40 von Eschenbach kostete beim Optiker 58 €. Das Bild ist schön klar, und das Gewicht (ca. 700 g) akzeptabel. Von der Firma "Eschenbach" habe ich bis jetzt nie gehört, aber dieses Glas hat auf jeden Fall ein besseres Bild als ein bestimmtes Bresser-Modell 8x40, welches sich mein Vater mal zulegte. Wenn man nicht je ein Spezialglas für dies und eins für das kaufen möchte, muss man nunmal Kompromisse eingehen. Ich bin jedenfalls für das Geld mit der Leistung, optischen Qualität und der mechanischen Verarbeitung zufrieden.

Ich hoffe, dass es auch beim Mond eine gute Figur abgibt.

 

[aths]

Nachtrag:

Weil der Himmel noch immer nicht aufklart, sondern es stattdessen regnet, habe ich mal Land-Beobachtungen bei Nacht gemacht.

Das Gesichtsfeld ist recht angenehm, von Tunnelblick kann wahrlich keine Rede sein. Trotz der 10 Vergrößerungen lässt sich das Bild ganz gut halten, was wohl nicht zuletzt dem Gewicht von < 700 g geschuldet ist.

Guckt man in die Nähe einer hellen Laterne sind leider Reflektionen im Bild. Ich hoffe, dass mich das später beim Mond nicht zu sehr stören wird.

Bei Nacht und schwachem Licht merkt man auch, dass bei 4 mm Austrittspupille noch Spielraum nach oben wäre: Dunkle Gebiete sehen im Glas auch entsprechend flau aus, von dem bei Tage schönem klaren Bild ist wenig zu sehen. Eine 50-er Optik würde hier wohl deutlich mehr bringen; doch eben zum Preis eines größeren Farbfehlers und höheren Gewichts.

Als "Nachtglas" kann ich 10x40 also nicht empfehlen. Für meine Zwecke scheint es aber der Allrounder zu sein: Relativ leicht, relativ hohe Vergrößerung, relativ brauchbare Öffnung, auch am Tage kaum wahrnehmbarer Farbsaum. In der Nacht ärgert man sich natürlich doch etwas, dass es keine 50 mm Optik ist, aber wie gesagt, fiel mir in der Dämmerung beim 10x50-er zu immerhin 189€ (!) der Farbsaum sofort ins Auge, und ich wollte kein reines Nacht-Fernglas haben.

(Vielleicht kann ich mir in 10 Jahren ja einen apochromatischen Feldstecher mit 50 mm Öffnung leisten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />)