Meine konkreten Newton Belüftungspläne....

[Rolf_Geissinger]

Hallo,

ich weiß, das Lüfterthema bei Newtons wurde schon oft kontrovers diskutiert. Was haltet ihr von meiner Vorstellung bezüglich 12.5" Dobson:

- 3 x Lüfter saugend direkt unter dem HS mit Gehäuseabdichtung um den Spiegel (Pyrex) abzukühlen

- 1 x Lüfter blasend quer über dem HS (also seitlich am Tubus)um einen konstanten Luftstrom über die Spiegeloberfläche zu führen (Seeing). Die Austrittsöffnungen wären dann gegenüber.

Alle Lüfter drehzahlregelbar.

Kann ich mir Eurer Meinung nach eine der beiden Maßnahmen sparen ?

Grüße
Rolf

 

[Pteng]

Hi Rolf,

ich denke der Querlüfter ist überflüssig, da - zumindest bei mir - der saugende, zum Tubus abgedichtete Lüfter SOFORT nach Einschalten Tubeseeing zu 100% verhindert.

3 saugende Lüfter sind auch nicht so toll, da wirklich zu laut und ein 120mm Lüfter mit 126 m³/h bei Vollast nun wirklich mehr als ausreicht oder solls ein Staubsauger werden?

Wahrscheinlich kennst Du es schon: LINK

Ergänzung: Jeder einzelne Lüfter bringt auch noch Vibrationen mit sich, die man nun wirklich nicht gebrauchen kann - vor allem nicht bei hohen Vergrößerungen.

 

[ThomasWest]

Hallo Pteng

In einer der letzten 'Astronomie Heute' war ein ausführlicher Bericht zur Tubusbelüftung. In meinem Dobson habe ich auch nur einen saugenden Lüfter am Ende des Tubus. Das Bild steht auch ziemlich Sauber. Dennoch wurde erklärt, warum es probleme geben hann. Der Lüfter saugt die Luft um den Spiegel. i der Mitte des Spiegels passiert allerdings gar nichts. Da liegt der aerodynamische Stagnationspunkt. Anhand won Schlierenbildern wurde gezeigt, daß das seitliche Wegblasen mit einem kleinen schwächeren Lüfter effektiver ist. Der Lüfter am Tubusende bringt allerdings eine raschere Auskühlung des Spiegels.
In dem Artuikel wurde auch auf die Wahl des Lüfters insbesondere bezüglich kugelgelagert oder Gleitlager eingegangen.

 

[Pteng]

Hi Thomas,

hab ich wohl überflogen, schien mir aber fern der Praxis, u. a. weil niemand GENERELL über Gleitlager/Kugellager Aussagen machen kann.
Ich hatte verschiedene sowohl Gleit-, als auch Kugel-gelagerte Lüfter hier, die keine Rückschlüsse auf ruhigeren Lauf oder sowas zuließen, da mal das eine, mal das andere System besser war.
Es hängt von sehr viele Faktoren ab!

Deshalb hab ich auf meiner Page auch einen speziellen Lüfter empfohlen, weils m. E. der Beste hierfür ist.
Sonst hätte ich keine Empfehlung gegeben.

Ich hatte oben auch geschrieben, daß bei M I R nach Einschalten des Lüfters SOFORT das Tubeseeing weg ist, was insofern natürlich vorraussetzt, daß die Luft über der "Bratpfanne" (HS) wohl doch ausgetauscht wird - und zwar Ruckzuck.
Selbst wenn ich den Lüfter nach 15 Minuten nur noch auf 6V laufen lassen (nicht mehr zu hören), gibt es einfach keine Thermik mehr im Tubus.
Dementsprechend ist ein Querlüfter hier vollkommen überflüssig - sonst wäre ich bei meinem Bastelwahn der Erste, der sowas eingebaut hätte!
Mein Interesse gilt aber nicht nur der Bastelei, sondern der sinnvollen und Erfolgreichen Modifikation.

Ich hab das damals auch durch Rauch ausprobiert.
Der wurde vom Luftstrom mitgerissen.
Ich nehme an, daß beim Ansaugen der Luft durch den Ringspalt zwischen dem HS und dem Tubus/der Halterung so viele Wirbel entstehen, daß sich einfach kein warmes Luftpolster über dem HS bilden kann.
Man konnte das aber schlecht in der Rauchsäule beim damaligen Test erkennen.

Diese Geschichte, wie von mir beschrieben, wurde schon mehrfach 1:1 nachgebaut und bis dato hat es immer einwandfrei funktioniert - niemand hat einen Querlüfter nachgerüstet.
Mag sein, daß es zu "Problemen" kommen kann, mir ist aber kein einziger Fall in der Praxis bekannt!
Aus diesem Grunde würde ich den Tubus NICHT seitlich aufschneiden - kann man später immer noch.

Der aerodynamische Stagnationspunkt existiert vielleicht in der Theorie, ist aber auch hier fern der Praxis!

Tubeseeing gibt es bei mir nicht mehr<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />