Zappenduster66
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
nachdem ich auf meinen Fotos mit der Sternform nicht zufrieden bin, hab ich mich gestern Abend mal auf die Spurensuche gemacht.
Als Ursache dachte ich mir, dass neben Problemen mit der Einnordung, der Nachführung oder dem Tubusgewicht auf der Montierung evtl. der Koma Korrektor nicht passen könnte.
Hier zunächst mal meine Technik:
Nachdem ich gestern abend extrem genau eingenordet habe (Polsucher und Polar Alignment mit dem MGen), schließe ich die Einnordung mal aus.
M44 einmal mit und einmal ohne Koma Korrektor aufgenommen ergibt die folgenden Bilder:
Die Aufnahmedaten zu den Fotos sind 30s bzw. 60s Belichtungszeit bei ISO 200 (die Sternformen sind bei 30s und 60s identisch), Autoguiding, Windstille
Da ich noch blutiger Anfänger bin, kann ich zwar das erste Bild interpretieren, aber die Sternform im Zentrum sagt mir auch noch nicht 100%ig zu. Und im zweiten Bild ist mir eine Interpretation aufgrund mangelnder Erfahrung schlicht nicht möglich. Ich beobachte mit KK heftigste CAs mit blau/gelben Säumen, die ich neben der CA-Reduktion nur durch Reduzierung der Sättigung der blauen Anteile in LR wegbekommen kann.
Was denkt Ihr darüber? Passt der KK evtl. nicht zur Optik? Welche Rolle spielt ggf. die Nachführung?
Danke schonmal für Eure Einschätzung.
Viele Grüße
Thomas
nachdem ich auf meinen Fotos mit der Sternform nicht zufrieden bin, hab ich mich gestern Abend mal auf die Spurensuche gemacht.
Als Ursache dachte ich mir, dass neben Problemen mit der Einnordung, der Nachführung oder dem Tubusgewicht auf der Montierung evtl. der Koma Korrektor nicht passen könnte.
Hier zunächst mal meine Technik:
- Optik 10" Newton von TS Optics, f/4, 1016mm Brennweite
- Montierung EQ6R Pro
- Omegon Pro Koma Korrektor
- MGen 3 auf APM 60/240mm Leitrohr
Nachdem ich gestern abend extrem genau eingenordet habe (Polsucher und Polar Alignment mit dem MGen), schließe ich die Einnordung mal aus.
M44 einmal mit und einmal ohne Koma Korrektor aufgenommen ergibt die folgenden Bilder:
Die Aufnahmedaten zu den Fotos sind 30s bzw. 60s Belichtungszeit bei ISO 200 (die Sternformen sind bei 30s und 60s identisch), Autoguiding, Windstille
Da ich noch blutiger Anfänger bin, kann ich zwar das erste Bild interpretieren, aber die Sternform im Zentrum sagt mir auch noch nicht 100%ig zu. Und im zweiten Bild ist mir eine Interpretation aufgrund mangelnder Erfahrung schlicht nicht möglich. Ich beobachte mit KK heftigste CAs mit blau/gelben Säumen, die ich neben der CA-Reduktion nur durch Reduzierung der Sättigung der blauen Anteile in LR wegbekommen kann.
Was denkt Ihr darüber? Passt der KK evtl. nicht zur Optik? Welche Rolle spielt ggf. die Nachführung?
Danke schonmal für Eure Einschätzung.
Viele Grüße
Thomas