Hi,
das Galaxia ist ja ein 114/900. Ich stelle mal die Frage, warum ist es nicht mehr in Ordnung? Vielleicht kann man da was machen oder wir können Dir sogar erklären, was Du machen kannst!
Zum 114/500 mal mehr als nur die Andeutungen in diesem Thread:
Es gibt diese Geräte allgemein in 3 Varianten:
1. 114/500 (114/450) mit Kugelspiegel und zu kleinem Fangspiegel.
2. 114/500 (450) mit Kugelspiegel und ausreichend großem Fangspiegel
3. 114/500 mit Parabolspiegel und ausreichend großem Fangspiegel.
Ältere Pluto/S gehören definitiv zu Kategorie 1 und ich teile Armins Ansicht, dass diese Teile eher für 20 Euro bewertet werden müssen. Der zu kleine Fangspiegel kann nicht das ganze Licht des Hauptspiegels auffangen, so dass man nur etwa 80mm Durchmesser des Hauptspiegels nutzt (aber trotzdem 114mm zahlt).
Nachdem die Sache mit dem zu kleinen Fangspiegel "Skandalartig" rausgekommen war (man kann auch sauer sein!), wurde nachgebert, wobei unklar ist, ob alle Importeure (das Ding gibt es unter vielen Namen) wirklich mitgemacht haben. Für Kategorie 2 muss der Fangspiegel 30mm oder mehr Durchmesser haben (kleine Achse, er ist ja oval). Die genaue Zahl habe ich nie im Kopf... 38mm?
Bleibt die Sache mit dem Kugelspiegel, also das Problem von Kategorie 1 und 2. Durch den Kugelspiegel taugt das Gerät nur für schwache Vergrößerungen, weil man schon bei mittlerer Vergrößerung erkennen kann, dass die Sterne nicht mehr ganz scharf werden. Sterne werden keine Punkte sondern sie sind immer Scheibchen oder vielmehr Kleckse, das müsste bei 70x schon erkennbar sein, während ein guter 114/900 bis 150x noch richtig gute Sternabbildungen liefert und als ein gutes Exemplar auch bis 200x hochgezogen werden kann.
Mit den Geräten der Kategorie 3 hat man diese Probleme nicht. In Kategorie 3 fallen nur Geräte, die ausdrücklich als mit Parabolspiegel beworben werden (wobei man aber nicht davor gefeit ist, dass ein Händler keine Ahnung hat und lustig Parabolspiegel schreibt, weil er den Unterschied zum Kugelspiegel nicht kennt - oder nicht kennen will).
Nun hat man mit Kategorie 3 zwar ein soweit optisch brauchbares Gerät, aber es ist immer noch ein Teleskop, das seine Stärken bei schwacher Vergrößerung und großen Himmelsausschnitten hat. Aber immerhin kann man damit auch einen Blick auf Mond und Planeten werfen, ohne gleich völlig enttäuscht zu sein. Ein Manko des Gerätes ist aber, dass es mit f/4 oder f/4,5 kräftig Ansprüche an die Okulare stellt. Bei niedriger Vergrößerung zeigen die meisten Okulare am Rand unscharfe Sterne die zu Bananen oder kleinen Kometen oder "Asti-Schwalben" verzerrt sind. Okulare, die das abstellen, kosten leicht mal soviel wie zwei dieser Geräte. Es gibt aber natürlich günstigere Alternativen. Für hohe Vergrößerungen braucht man Okulare mit so kleiner Brennweite, das bei einfachen Okularen der Augenabstand "verrückt klein" wird. Das ist unangenehm. Hinzu kommt, das "zumindest viele" der einfachen Okularen gar keine optimale Schärfe bei f/4 hinbekommen. Wenigstens ist hier die Abhilfe recht einfach, man kann die Okulare zusammen mit einer Barlow benutzen. Natürlich kann man auch Okulare kaufen, die mit f/4 klar kommen, aber da kommt wieder die Sache mit dem Preis ins Spiel.
Egal wie, natürlich ist es reichlich spät, nach dem Kauf um Rat zu fragen, aber vielleicht ist das für Dich die Chance, mit unserer Hilfe den 114/900 wieder ins Lot zu bringen. Solange der Spiegel nicht in Scherben liegt bekommen wir alles wieder hin, notfalls mit dem Pluto als "Ersatzteillager"!
Clear Skies
Sven
