Re: Mini-Rükl?
Hallo Ronald,
ich darf ergänzen, daß Rükl's "originaler" und wohl eher nicht so bald unaktueller <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Mondatlas (siehe auch
LPOD 19.11.2004) nach wie vor zu
kaufen (Link Amazon) ist - halt auf Englisch (was bei den Kraternamen noch nicht wirklich in's Gewicht fällt), aber auch ein klein wenig modernisiert.
So wie von Dir/Euch (und händlerseits) jetzt mit dem Namen "Rükl" und dem, wie ich immer noch finde, sehr übertriebenen Titel "Mondatlas" geworben wird, frage ich mich sehr ernsthaft, was an Deiner/Eurer, zweifelsohne für manche praktischen, kleinen Mondkarte nun eigentlich tatsächlich "Rükl" sein soll: Die etwas überladenen kleinen Quadrantenkarten lassen von Rükl's zeichnerischer "Handschrift" so gar nichts mehr ahnen, finde ich.
Ich vergleiche mal mit dem immer wieder sehr günstig gebraucht erhältlichen Rükl "Bildatlas des Weltraums": Ebenfalls Quadrantenkarten, aber nicht so überladen mit Kraternamen und -kreisen - und von Rükl's Zeichenstil ist noch etwas zu erkennen.
Oder geht's nur um die Nutzung der fast legendären Begriffe "Rükl"+"Mondatlas"?
Übrigens: Wo ist eigentlich der wesentliche Unterschied zwischen der kleinen Oculum-Mondkarte und der kleinen
Field Map of the Moon für
unter 10 Dollar bei amazon, wenn man schon den echten Rükl dort bestellt?
Es wäre aber wünschenswert, finde ich, daß Eure kleine Mondkarte hierzulande bald als Teleskopbeigabe händlerseits die Nachfolge früher beigegebener Mond"karten" antritt.
Gruß+cs,
Dietmar