Merkur, 19.08.2012

[ArneD]

Moin Leute,

ich wollte gerne auf meine Merkuraufnahme
vom 19.08.12 hinweisen. Mit freundlicher Genehmigung
von Thomas Winterer durfte ich seine Merkuraufnahme
vom 09.05.2008 danebenstellen um die Albedo
der jeweiligen Aufnahmen besser zeigen zu können.
Ich bezeichne meine Aufnahme doch als absoluten Glückstreffer.
Das Seeing an jenem Morgen war mäßig.
Link zur Grafik: http://imageshack.us/a/img585/748/direktervergleich3.jpg
Gibt es weitere Referenzbilder um die Albedo zu verifizieren?

Gruß,

Arne

 

[Christian_P]

Ein sehr interessanter Vergleich. Ich wusste nicht, dass man Oberflächeneinzelheiten des Merkur mit Amateurmitteln darstellen kann. Das ist sehr interessant.

viele astroGrüße,
Christian

 

[P_E_T_E_R]

Hallo Arne, es ist sicherlich beachtlich, was Du mit einer 8" Optik da rausgeholt hast. Mir ist nur nicht ganz klar, was Du bei der Gegenüberstellung der Bilder vom 19.08.2012 und vom 9.05.2008 (dem Bild von Thomas Winterer) vergleichen willst. Die ältere Aufnahme zeigt Merkur mit einem ZM von 98.4°, wohingegen Deine neuere Aufnahme einen ZM von 272.4° hat. Mit anderen Worten, wir blicken auf nahezu gegenüberliegende Hemisphären und dem entsprechend auf völlig verschiedene Teile des Planeten. Nichts für ungut, trotzdem und vielleicht gerade deshalb ein interessantes Bild! - Gruß, Peter

 

[ArneD]

Moin Leute,

vielen Dank für Eure Kommentare!
Ja, erst habe ich mich über dieses Ergebnis gefreut.
Allerdings machte mich Torsten Hansen auf die
auch von Dir bemerkte Diskrepanz hin.
Darum muss ich wohl sehen das es eher Artefakte sind.
Entstanden durch das Seeing oder durch die
Bildbearbeitung. Das bremst meine Freude über eine
gelungene Merkuraufnahme deutlich aus.
Der Vergleich zur Aufnahme von Thomas Winterer
kam so zustande das ich meine Bildergebnis bestätigt sehen
wollte und im Netz nach Referenzbildern suchte.
Ich fand dort die Aufnahme von Thomas und musste
doch diese enormen Ähnlichkeiten feststellen.
Tosrten Hansen verwies im Astrotreff auf eine alpo-Aufnahme
des Merkur vom selben Tag. Dort finden sich dann
doch eher weniger Gleichungen.
Link zum alpo-Merkur
Torsten Hansen gab mir den Tipp den Merkur verkleinert darzustellen was
ich hier dann auch nochmal nachhole.
Aufnahme mit 8"SC, BW2000mm, 610nm, DMK21au04as
FPS=60
Shutter=9.500ms
Gamma=101
Brightness=0
Gain=673
Link zur Grafik: http://imageshack.us/a/img651/8003/merkuriikleiner.jpg
Zu der Bildbearbeitung:
autostakkert2, nur sehr dezente Schärfung in fitswork
mit iterativen Gauss sowie in ps ein wenig Tonwertkorrektur.

Mit welchem Programm kann ich denn eine Simulation von Merkur vornehmen um in Zukunft nicht mehr so hereinzufallen?
Torsten Hansen hat wohl mit winjupos erkannt das der ZM meines Merkur nicht zur Aufnahme von Thomas Winterer passt.
winjupos ist für mich leider ein Buch mit sieben Siegeln.

Nichts für ungut, trotzdem und vielleicht gerade deshalb ein interessantes Bild!

Nein, ich Danke Dir für diesen Hinweis.
Wenn Du möchtest kann ich Dir per Dropbox oder email das
Merkuravi senden. So kannst Du versuchen den Fehler zu finden.
Ich bin durch die Tatsache das meine Aufnahme wohl keine wahren Informationen enthält etwas betrübt....

Nachtrag: Ich habe später dann nochmals das Merkuravi bearbeitet und wieder das selbe Ergebnis bekommen....

Gruß,

Arne

 

[P_E_T_E_R]

Tja, Merkur ist nun mal ein schwieriger Geselle ...

Aber es gelingen doch immer wieder ermutigende Resultate, hier z.B. von einem holländischen Sternfreund:

Arnaud van Kranenburg

Also dranbleiben und weiter versuchen. Man weiß ja immerhin durch den Messenger Orbiter sehr gut, wie Merkur aussieht. Ich habe unten mal in etwa 14-tägigem Abstand simuliert, wie das bis Mitte nächsten Jahres in einer Amateuroptik aussehen sollte. Das erste Bild ist für den 19.08.2012, also das Datum Deiner Aufnahme. Vielleicht hilft das ja ...

Mit freundlichen Grüßen,
Peter