Minimalausrüstung!

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Ehemaliger Benutzer [10953]
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Ehemaliger Benutzer [10953]

Hallo Zusammen!
Nachdem ich mich als Greenhorn eimal durch unzählige Internetseiten gelesen habe, und jetzt zumindest theoretisch die Unterschiede, Vor- und Nachteile der verschiedensten Teleskopbauarten samt Montierungen kenne, habe ich trotzdem ein paar grundsätzliche Fragen:
Gibt es soetwas wie eine minimal sinnvolle Grundausstattung für die praktisch Astronomie?
Habt ihr viellechit ein paar Produktempfehlungen für mich?
Gibt es unter euch jemanden, der mich im Raum Oberösterreich einmal über die Schulter schauen lassen würde?
Da ich Einsteiger bin, denke ich, dass ich mit nicht allzu großer Brennweite zur Mond und Planetenbeobachtung, sowie zum Erlernen des Handlings am besten beraten bin.

Schon jetzt danke für eure Unterstützung!

Heli
 
Hallo!

Minimalausrüstung... klar, gibbet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Nee, sowas gibts nicht...
Aber ein paar Sachen sollte man schon haban:

- drehbare Sternkarte
- Karkoschka
- Feldstecher

Das ist n guter Anfang, wenn es n guter Feldstecher ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Dazu dann noch:
- Teleskop (ob Lidl, 114er Newton, oder ein 8" Dobson, das ist Geldbeutel- und Ambitionsabhängig)
- mind. 2 Okulare. eins für die übersicht, eins um die 10 mm... später dann feinere Abstufungen, und höchstvergrößerungen.
- die passende Montierung für das Teleskop... es gibt nix schlimmeres als ne zu kleine Monti... beim Lidl wäre das die Lidl-Monti, die passt prima. beim kleinen Newton die EQ3 oder Sky view... und beim Dobs isse schon dabei <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
- ein sucher der nicht 6x30 drauf stehen hat (ob Leuchtpunkt, 8x50, 9x60, Kimme und Korn, alles wurscht, bzw. Himmel- und benutzerabhängig.)

Jetzt verrat mal was du max. ausgeben willst. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Gruß

der Rayko wars
 
Hallo Heli,

so wie Rayko das geschrieben hat, passt das sehr gut.

Der Feldstecher sollte für Dich freihändig gut nutzbar sein, günstig und gut sind die aktuellen
8x40 oder 10x50 Modelle von Nikon und Minolta, um 100 € (bei manchen Händlern auch deutlich drunter).
Wichtig für die Entscheidung 8 oder 10mal ist, was Du ohne zittern Freihand halten kannst.

Das Teleskop wäre nach dem kennenlernen des Himmel und einiger Sternenfreunde dran, wenn Du
mal "über die Schultern" geschaut hast.

CS
*entfernt*
 
Hallo Heli,

die Minimalausrüstung hängt eben immer vom Beobachtungswunsch ab. Willst Du Wolkenbänder auf Jupiter sehen, wird ein normaler Feldstecher nicht reichen und ein Großfeldstecher wäre eine eher zweifelhafte Wahl, wenn sie allein unter diesem Gesichtspunkt getroffen würde.
Willst Du hingegen nur sehen, dass Jupiter kein Stern, sondern ein kleiner Ball ist, dann zeigt das schon ein 8x30 oder 7x50 Feldstecher.
Wenn Du hingegen sehen willst, welche Strukturen die Milchstraße so zeigt, dann wird Deine Minimalausrüstung eine mondscheinlose Nacht an einem sehr dunklen Standort sein, es reicht dann, mindestens ein Auge dabei zu haben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Ich glaube die meisten Sternfreunde schauen selbst an Abenden mit dem dicksten Teleskop im Schlepp auch immer mal mit bloßem Auge. Ganz normal, dass man mal eben H&Chi als "Mini-Wölkchen" aufsucht, und probiert, ob M31 und bei wirklich gutem Standort nicht doch auch mal M33 zu sehen ist.

Clear Skies
Sven
 
Erst mal Danke für die raschen Antworten!

Was ich ausgeben will: <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Nun ja, nachdem mich mein eigentliches Steckenpferd voraussichtlich in den finanziellen Ruin treibt, ist jeder Cent schon zu viel. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Da fällt mir ein, dass am Dachboden eventuell noch ein altes Fernrohr von Großvatern rum liegt. Dass ein Fernglas für den Einstieg genügt, wusste ich noch nicht.
Was ich sehen will: Sofern ich sie überhaupt finde würde ich gerne einmal die Saturnringe, die Wolkenbänder am Jupiter und ev. den einen oder anderen seiner Monde sehen. Zu hohe Ansprüche?
Sternenkarte möchte ich mir demnächst besorgen.

Heli
 
Hallo Heli,

nö, keine zu hohen Ansprüche. Kann mit einem Teleskopaket bis 150 Euro gut realisiert werden und geht im Prinzip auch schon mit einem Teleskop um 100 Euro.
Und die Jupitermonde wirst Du schon im Feldstecher sehen, alle 4, wenn nicht einer gerade vor oder hinter dem Planeten ist.
Das kannst Du mit einem astronomischen Jahrbuch nachschlagen, oder in einem Planetariumsprogramm nachschauen.
Als kostenlose Programme kann ich Stellarium und Cartes du Ciel empfehlen, wobei für den Einstieg Stellarium viel interessanter ist. Einfach mal in Google einwerfen und downloaden.
Ich denke aber, das ein Jahrbuch noch besser ist, weil dort immer wieder Raum für Erklärungen ist, was am Himmel so passiert. Sehr verbreitet ist das Kosmos Himmelsjahr, es gibt aber noch andere Jahrbücher.

Sehr interessant kann es auch sein, sich schon vor dem Teleskopkauf einer Beobachtergruppe anzuschließen. Da solltest Du mal auf der Startseite von astronomie.de im GAD schauen, was es so in Deiner Nähe gibt.

Clear Skies
Sven
 
Hallo heli,

dann schlage ich vor, dass Du dringendst den Dachboden aufsuchst und wenn das alte Schätzchen
geborgen ist, ein paar Daten des alten Fernrohres rüberreichst, wenn möglich ein Bild.
Und bitte zunächst nichts aus Glas putzen!!!!!!
Solche alten Teile können durchaus Freude bereiten, zumindest die ersten Ansprüche
befriedigen und Erfahrungswerte liefern, auf deren Basis sich leichter eine Entscheidung für
künftige Einkäufe herbeiführen lässt.

CS
*entfernt*
 
Habs tatsächlich gefunden!

Ein Hertel & Reuss 25-60x60 mit Gewinde fürs Fotostativ. (Foto im Anhang)

Heli
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo heli,

Whow, ein feines Schätzchen und es sieht ja aus wie frisch gekauft. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Schön drauf aufpassen und nicht abschwatzen lassen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/neinnein.gif" alt="" />

Es wird ein mageres Gesichtsfeld bieten und insgesamt nicht mehr ganz Stand der Technik sein (Vergütung pp),
kann aber durchaus scharf abbilden, sodass Du das was Du vordergründig als Ziele genannt hast,
durchaus versuchen kannst, sobald mindestens eine trtagfähige azimutale Montierung
mit Stativ vorhanden ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

CS
*entfernt*
 
Hallo *entfernt*, warum nicht gleich nen gebrauchten Lidl bei E-Bay? Für 50 Euro kann sowas bekommen. DA kannst du die Ringe des Saturn sehen, und die Bänder des Jupiter....
ich hab mal nen Bresser 102/1000 Refraktor für 90 Euro bei E-BAy bekommen, das hab ich aber nur wieder verkauft, weil ich mir dann nen Dobson angeschafft habe. Dieser Riesenrefraktor war vor 20 Jahren ein unerreichter Traum für Leute wie wir es sind. Mit dem hab ich die Wolkenbänder auf Jupiter locker gesehen, den Ringnebel in der Leier, die Ringe des Saturn ganz super mit Cassiniteilung....also mit GEduld findest man schonmal echte Schnäppchens.....viel Glück wünscht Anette
 
Aktueller Status!

Das Uralt- Teleskop von Opa ist anscheinend schon ein paar mal heruntergefallen, und müsste neu justiert werden um scharfe Bilder zu sehen.
Dafür habe ich gestern von einem Arbeitskollegen ein Lidl- Teleskop geschenkt bekommen. Durch das Anvisieren über "Kimme und Korn" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> konnte ich auch einen kurzen Blick auf den Saturn werfen. Danach war die Montierung mit ihren 2mm Spiel allerdings wieder auf Abwegen, und durch den schielenden Sucher war Saturn nicht mehr wieder zu finden. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />
Bei Gelegenheit werde ich mich auf der Sternwarte in Linz einmal einer Freitags-führung anschließen.

Danke nochmals für die vielen Tipps.

Bis bald

Heli
 
Hallo Heli,

wenn Du Anschluß zu anderen Sternfreunden findest, bekommst Du vielleicht auch mit Opas Teleskop Hilfe, es zu justieren. Wäre sonst doch schade drum.

Clear Skies
Sven
 
Hallo zusammen!

War gestern Abend auf einer Führung in der Linzer Sternwarte. Der Blick durch das 50 cm-Cassegrain war, obwohl es ziemlich diesig war, schon beeindruckend. Somit werde ich mich einmal von der Minimalausrüstung gedanklich weg bewegen und während der weiteren Lektüre meiner zwischenzeitlich beschafften Bücher und Sternkarten zu sparen beginnen.
Tendiere in die Richtung eines 800 - 900mm, und relativ lichtstarken Newton für DS. Das ganze soll nämlich so handlich bleiben, dass ich es im Kofferraum meines Smart transportieren kann.
Bis dahin werde ich mich mit dem geschenkten Lidl-Newton herumschlagen.

Grüße

Heli
 
Hallo *entfernt*,
bitte sei vorsichtig mit einem extrem lichtstarken Newton! Der ist für Fotografie, nicht für DS gedacht. Zudem brauchst Du dafür:
1. verstärkt Zeit, das^Gerät laufend zu collimieren, wenn`s denn funktionieren soll
2. erheblich teuere Okulare, denn f4 ist dafür empfindlich.
3. für Planeten kaum geeignet, obwohl Besitzer dieser Geräte manchmal was anderes sagen.
Besser ist auf jeden Fall ein 8" f:6 Newton, z.B. das Galaxy. (Das gibt es auch als 800/f4). Laß Dich bei:
www.intercon-spacetec.de beraten.
Ich persönlich rate Dir zum 8" f:6, habe es u.a. selbst. Es ist unkritisch, benötigt nur einfache Okulare und ist dank einfacherer und unkritischer Collimation das Universalgerät schechthin.
Grüße
Winfried
(8 + 12" Galaxy Newton, 12" SC in Sternwarte und Lichtenknecker AK 127/1300 mm)
 
Hallo Heli,

schau mal bei uns auf der Sternwarte vorbei.

www.astronomie.at

Kannst uns gerne beim arbeiten über die Schulter schauen.
Schöne Grüße,Sven. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
 
1. verstärkt Zeit, das^Gerät laufend zu collimieren, wenn`s denn funktionieren soll
2. erheblich teuere Okulare, denn f4 ist dafür empfindlich.
3. für Planeten kaum geeignet, obwohl Besitzer dieser Geräte manchmal was anderes sagen.
Besser ist auf jeden Fall ein 8" f:6 Newton, z.B. das Galaxy. (Das gibt es auch als 800/f4). Laß Dich bei:
www.intercon-spacetec.de beraten.
Ich persönlich rate Dir zum 8" f:6, habe es u.a. selbst. Es ist unkritisch, benötigt nur einfache Okulare und ist dank einfacherer und unkritischer Collimation das Universalgerät schechthin.
Grüße
Winfried
(8 + 12" Galaxy Newton, 12" SC in Sternwarte und Lichtenknecker AK 127/1300 mm)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Danke für die Warnungen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> Zum Glück ist die jugendliche Ungeduld auch bei mir schon am abklingen, sodass ich nicht sofort losrenne und im nächsten Astroshop einen Haufen Geld in den Sand setze.
Zu Deinem Vorschlag mit dem 8" f:6: Der passt als klassischer Newton mit diesen Eckdaten nicht in den Kofferraum.
Vielleicht sollte ich auch einen neuen Thread eröffnen, da "Minimalausrüstung" ja überholt ist.

Heli
 
Hallo Heli,

also ein 8" f/6 geht bei den allermeisten Autos quer rein, zumindest auf die Rückbank, sollte also im Kofferraum auch gehen, an einer Stelle wo keine Radkästen sind.
Ansonsten kann natürlich ein 8" f/5 gut die Lösung "dazwischen" sein. Der ist für visuelle Beobachtung auch noch gut und deutlich entspannter mit Okularen als f/4, aber eben noch nicht ganz ohne und selbst f/6 hat schon noch so seine Ansprüche. Nebenbei geht der noch visuell und für Planetenfotos auf eine der typischen 8-Zöller Montierungen, was ja auch was für sich hat. Der 8" f/6 geht da nicht mehr, da ist der Hebel einfach zu lang und die günstigen Geräte sind oft wegen der Ausbalancierung als Dobson deftig schwer.

Im Prinzip solltest Du mal mit Zollstock bewaffnet zum Auto marschieren. Denn als langfristige "Minimalausrüstung" mit sehr viel Allroundpotenzial, ist so ein 8" f/6 Dobson wirklich sehr empfehlenswert. Vielleicht passt das Teil ja doch. Vielleicht kann mal wer die Tubus-Maße der diversen Modelle einwerfen?
Und - ach ja! Der Meade Lightbridge hat ja einen zerlegbaren Gitter-Tubus. Der braucht dann nur noch eine schwarze Socke übergezogen gegen Streulicht... Bei dem ist aber die Rockerbox recht klobig - aber geht vielleicht besser.

Einfach mal durchprobieren. 8" f/6 als Dobson hat ein mächtiges Potenzial und auch im "Billigbereich" bekommt man die Dinger im Schnitt mit einer Qualität "besser als nur brauchbar". (Serienstreuung gibt's immer!)

Clear Skies
Sven
 
Hi!

Also den Kofferraum habe ich schon im Vorfeld einmal ausgemessen. 93 cm breit. Ach ja, und der Smart wird als Zweisitzer sozusagen bereits von der Rückbank aus gelenkt. Ich könnt natürlich das Faltdach offen lassen und das Teleskop oben raus stehen lassen. Nach StVO könnte ich dann so ca bis 3500mm BW gehen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Spaß bei Seite! Werde mir eure Ratschläge zu Herzen nehmen und nach einem 8" f:6 ausschau halten. Muss ja was zu finden sein.

Eins muss ich jetzt noch los werden!
Ich bin ehrlich hoch erfreut über den angenehmen und hilfsbereiten Umgang in diesem Forum. Eine wahre Wohltat im Vergleich zu den üblichen Pöbeleien im www. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/i_respekt.gif" alt="" />

Gruß

Heli
 
Hallo Heli,

ja, der Smart ist nicht für Sternfreunde erfunden worden. Baut man den Beifahrersitz aus, gibt das Stress mit der Familie...
Aber, für den Fall, dass die Rockerbox hinter dem Fahrersitz in den "Kofferraum" passt, und der Beifahrersitz sich in eine weit zurückgeschobene Position bringen lässt, ließe sich der Tubus dann nicht als "total hohle Beifahrerin" in 45° Winkel angurten?

Clear Skies
Sven
 
Hallo Heli,

ja, der Smart ist nicht für Sternfreunde erfunden worden. Baut man den Beifahrersitz aus, gibt das Stress mit der Familie...
Aber, für den Fall, dass die Rockerbox hinter dem Fahrersitz in den "Kofferraum" passt, und der Beifahrersitz sich in eine weit zurückgeschobene Position bringen lässt, ließe sich der Tubus dann nicht als "total hohle Beifahrerin" in 45° Winkel angurten?

Clear Skies
Sven
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Möglicherweise passt sogar ein Dobson inkl. Rockerbox vor den Beifahrersitz. Muss ich mal ausprobieren.

Heli
 
Hallo Heli,

nö, keine zu hohen Ansprüche. Kann mit einem Teleskopaket bis 150 Euro gut realisiert werden und geht im Prinzip auch schon mit einem Teleskop um 100 Euro.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ein Kollege von mir hat ein Fernrohr bei einer Weiterbildung gewonnen. Es ist so ein 150€-Teil, ein 90/900 FH auf einer EQ2. Ich hatte ihn hier und bin inzwischen stark im Zweifel, ob man so etwas einem Anfänger empfehlen sollte:

- Die Okulare sind Dreck, Ich habe paar aus meiner Wühlkiste gestiftet.
- Die EQ2 ist wackelig, die Feinbewegung funktionert nur theoretisch. Einen Motor anzubauen, wäre Geldverschwendung.
- Das Gesichtfeld beträgt nur 1°. Anfänger haben große Schwierigkeiten, damit überhaupt Planeten zu finden. Geschweige denn einen offenen Haufen.
- Der Sucher enthält nur eine einzelne Linse, ein Chromat. Unbrauchbar.

Die Optik ist im übrigens nicht schlecht, sie zeigt das, was man erwarten kann. Mit etwas Bastelei und etwas Erfahrung kann man damit beobachten. Wir habe schöne Details am Saturn gesehen. Aber Anfänger werden vielleicht dauerhaft abgeschreckt, weil sie nicht damit zurechtkommen.

Ich habe mich dann gefragt, welche Empfehlung man aussprechen soll, wenn nicht so teuer werden darf.

Ein Fernglas zeigt nicht das, was ein Anfänger erwartet. Oft beginnen Anfänger aus der Stadt heruas zu beobachten, schwache Nebel - die Domäne des Fernglasses - gehen gerade schlecht. Einzelheiten an Planeten sind nicht drin.

Wir sind weitgehend einig, dass ein nicht zu großer Dob eine gute Empfehlung ist. Allerdings muss man justieren lernen und als Reisegerät ist er schlecht geeignet.

Ich bin dann auf die bezahlbaren Zoom-Spekive gestoßen, z.B.

http://www.teleskop-service.de/Fernglas/Spektiv/spektiv.htm#20x80

Das ist m.E. eine gute Alternative zum Dob.
- Großes Gesichtsfeld, wenn eingezoomt, aufrechtes Bild = man findet etwas
- Nicht zu kleine Öffnung, man kommt in mittlere Vergrößerungsbereiche = man sieht etwas
- Geknickter Strahlengang = zenitnahe Beobachtungen sind komfortabel
- Transportabel
- Ausbaubar
- Für Naturbeobachtngen einsetzbar.

Wenn man noch ein Stativ und eine azimutale Montierung druntersetzt, bleibt man in einem vernünftigen Preisrahmen.

Es gibt freilich paar Nachteile:
- Zu kurzbrennweitig für höhere Vergößerungen. Ggf. kann man mit Filtern etwas bewirken
- Keine parallaktische Nachführung, nachgeführte Fotos sind nicht möglich
- Zoomokulare haben Tunnelblick bei langer Brennweite

Was haltet ihr von diesem Rat?
 
Hm, ich hab`mal "smartmäßig" darüber nachgedacht. Bin zwar grundsätzlich kein Freund kurzbrennweitiger Newtons, aber bei einem Smart als "Transporter"?
Käme ggf. ein Galaxy Dobson 8" f:4 in Frage. Der hat nur 800mm und sollte in den Smart passen. Kostet allerdings mehr als der 8" f:6 und braucht bessere Okulare (außer denen, die schon dabei sind). Ich denke deshalb daran, weil einfach ein zweimal gekauftes Teleskop das teuerste ist, weil man`s halt wieder wegwirft oder abgibt. Der Galaxy liegt aber wieder im Bereich eines kleinen Refraktors, was in diesem Falle ggf. doch sinnvoller wäre. Den Refraktor kann man behalten, wenn man später umsteigt.
Gruß
Winfried
 
Hm, ich hab`mal "smartmäßig" darüber nachgedacht. Bin zwar grundsätzlich kein Freund kurzbrennweitiger Newtons, aber bei einem Smart als "Transporter"?
Käme ggf. ein Galaxy Dobson 8" f:4 in Frage. Der hat nur 800mm und sollte in den Smart passen. Kostet allerdings mehr als der 8" f:6 und braucht bessere Okulare (außer denen, die schon dabei sind). Ich denke deshalb daran, weil einfach ein zweimal gekauftes Teleskop das teuerste ist, weil man`s halt wieder wegwirft oder abgibt. Der Galaxy liegt aber wieder im Bereich eines kleinen Refraktors, was in diesem Falle ggf. doch sinnvoller wäre. Den Refraktor kann man behalten, wenn man später umsteigt.
Gruß
Winfried
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Versteh ich jetzt was falsch? Vor ein paar Beiträgen hast du mich noch vor schnellen Newtons gewarnt, und jetzt fällt die der 8" f/4 ein. Hat ja dann auch die gleichen "nervösen" optischen Eigenschaften, oder. Ohne mich festzulegen, werde ich mir einmal ein 200/1000 in natura anschauen. Nach euren Tipps sollte es mit f5 ja schon ein bisschen entspannter zu handhaben sein, und der Tubus passt ev. von der Baulänge noch knapp quer in den Kofferraum. Eine eigene Transporthalterung hätte ich sowieso noch gebaut.

Gruß

Heli
 
ja, das stimmt. Habe was gegen diese kurzen, aber was machen, sollte ein 8" f:6 einfach nicht reinpassen? Das Auto braucht man, das Teleskop muß sich diesen Gegebenheiten anpassen. Daher auch die Idee eines kleineren Refraktors. Richtig, er hat die nervösen Eigenschaften und ich würde ihn auch nur "zur Not" in Erwägung ziehen. Kenne viele Verzweifelte Beginner, die laufend dran rumschrauben müssen. Das dumme (an Deinem Auto) ist der Platzmangel für die Rockerbox, die ja auch ganz schön ausladend ist. -
Das alles hier sind Denkanstöße, entscheiden mußt Du selbst. Das allerbeste wäre, sich alles in Ruhe im Mai auf dem ITV anzuschauen. Dieses Teleskoptreffen findet am Vogelsbergkreis statt. Dort sind auch viele Händler zugegen und Du kannst vergleichen und durchschauen. - Und auch mal testweise "ein- und Ausladen" üben...
Was soll man raten???
Alle kurzbrennweitigen Optiken haben so ihre Macken, auch die Refraktoren, wenn sie nicht Takahashi, Astro-Physics oder TMB heißen. Und die spielen in einer anderen Liga.
Grüße
Winfried
 
Hallo *entfernt*,
ein GSO 10" Newton paßt samt Bügelstuhl noch in den Smart! Siehe meine Bilder:
Link zur Grafik: http://home.arcor.de/michael_schumann/Astrobilder/S10Z-IMG_3096.JPG

Link zur Grafik: http://home.arcor.de/michael_schumann/Astrobilder/S10ZBS-IMG_3098.JPG

Wie Du sehen kannst, muß der Beifahrersitz nach vorne gelegt werden und das Rohr sollte festgebunden werden, besonders wenn Dein Beobachtungsplatz im Gelände liegt und Du über Feldwege fahren mußt.

Man sieht, wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.

Klare Sicht, Michael

P.S.: Ich mache das nur, wenn nur der Smart zur Verfügung steht. Sonst kommt das Rohr auf die Rückbank des ForFour, den wir auch noch haben.
 
Hallo *entfernt*,

wenn Michaels Lösung auch für Dich praktikabel ist, dann rate ich Dir, Dich mit einem
8" F/6 Dobson zu befassen.

Es dürfte nicht schwierig sein, Sternenfreunde zu finden, denen ein solches nicht nur für Einsteiger
ideales Allroundteleskop zu Verfügung steht. Probegucken würde ich an Deiner Stelle auf jeden Fall.
Wenn Dir so ein Dobson liegt, gibt es kein besseres Teleskop für vergleichbares Geld.

Auf einen 6" F/6 Dobson, der in Deinem Fall womöglich "smarter" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> wäre, warten wir Sternenfreunde
leider immer noch.
Aktuell gibt es wieder Versuche, Händler und Hersteller in diese Richtung zu bewegen, aber es wird
noch lange dauern, bis da ein Ergebnis kommt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

CS
*entfernt*
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben