Miyauchi 141
- Ersteller des Themas kurt753
- Erstellungsdatum
- Status
rolf
Aktives Mitglied
Zum Vergleich mit dem Fujinon kann ich nichts sagen. Ich hab hier allerdings mehrere Artikel von Fabrice Morat, der sein Leid mit seinem 141er im Detail beschreibt und die jeweiligen Etappen der Optimierung inkl. Rückversand nach Japan detailgerecht veröffentlicht hat. Dieses lichtstarke Fernglas (sagenhafte f/d 4,4) konnte nicht wirklich überzeugen. Diese Artikel sind auf französisch.
Gruß Rolf
Zuletzt bearbeitet:
rolf
Aktives Mitglied
Hier ein anderer Link von Morat auf italienisch.
www.binomania.it
Recensione del binocolo angolato alla fluorite Miyauchi 25/45x141 - RECENSIONI DI BINOCOLI, OTTICHE SPORTIVE E TELESCOPI ASTRONOMICI ...dal 2006
Il Miyauchi 25/45x141 è un binocolo alla fluorite minerale, compatto, leggero e molto luminoso. Il costo non è per tutti
www.binomania.it
Schiefspiegler
Aktives Mitglied
Aber rein formal, zum Anschauen, war das ein schönes Teil. Dazu einmalig kompakt für die Öffnung. Ich würde total gerne mal durch so ein Teil schauen. Aber vermutlich existieren nur ein halbes Dutzend Exemplare - wenn überhaupt - im deutschsprachigen Raum. Es ist zu befürchten, dass die meisten als Deko in den Wohnzimmern von Villen verstauben.
Christopher
Christopher
Manne
Aktives Mitglied
Die Miyauchi-Okulare waren m.w. immer die gleichen, nur mit verschiedenen Steckdurchmessern. Ich kenne das vom 60mm, 77mm und vom 100er. Ich hab die 20x am 100er (15x am 60) sowie die 22x am 60 (37x am 100): die größere Brennweite hat die erwähnten 50° sGF, und die kleinere merklich mehr (ICS schreibt im Katalog 66°). Zudem gibt's noch für das 100er eine 26x-Variante mit ebenfalls 66°. Es würde mich sehr wundern, wenn es für's 141 andere Brennweiten gegeben hätte, einen anderen Steckdurchmesser dürfte das Teil allerdings benötigen.
Amin
Aktives Mitglied
Ja, die höhere Vergrößerung hatte mehr Bildwinkel. Aber der Reiz des 141er war ja, bei kleiner Vergrößerung zu beobachten. Da waren 50° nicht so schön. Ich selbst hatte nur das 100er. War ein schönes Gerät für den Einstieg. Danach (ab 2004) wollte ich nur noch Großferngläser.
Ceres Q1
Aktives Mitglied
Hallo zusammen, dies ist meine erste Intervention, ich muss den Übersetzer verwenden, ich hoffe, Sie können verstehen, was ich schreibe.
In der Vergangenheit hatte ich die Miyauchis 141 vier Jahre lang, aber sie haben mich nie genug überzeugt. Bevor ich das Fernglas Fujinon 25x150 MT hatte, entschied ich mich, die Fujinons zu verkaufen, und kaufte das Miyauchi 141, weil es austauschbare Okulare hatte und um 45° geneigt war, aber ich merkte bald, dass die Miyauchis nicht die Hälfte der Qualität waren, die ich erwartet hatte. der Preis war 12.400 Euro und es war eine Enttäuschung.
Viele Grüße
José
In der Vergangenheit hatte ich die Miyauchis 141 vier Jahre lang, aber sie haben mich nie genug überzeugt. Bevor ich das Fernglas Fujinon 25x150 MT hatte, entschied ich mich, die Fujinons zu verkaufen, und kaufte das Miyauchi 141, weil es austauschbare Okulare hatte und um 45° geneigt war, aber ich merkte bald, dass die Miyauchis nicht die Hälfte der Qualität waren, die ich erwartet hatte. der Preis war 12.400 Euro und es war eine Enttäuschung.
Viele Grüße
José
Anhänge
Ceres Q1
Aktives Mitglied
Das Fujinon 25x150 Fernglas war schwerer und schwieriger auf einem Stativ zu montieren, aber seine Bilder waren viel angenehmer.
Es ist klar, dass das Öffnungsverhältnis des Miyauchi sehr kurz war, was zu einer sehr unangenehmen Krümmung im Bild führte.
Der Fluorit lieferte sehr helle Bilder, aber die Augen wurden sehr müde, weil sie das Bild nicht gut fokussierten.
Biele Grüße
José
Es ist klar, dass das Öffnungsverhältnis des Miyauchi sehr kurz war, was zu einer sehr unangenehmen Krümmung im Bild führte.
Der Fluorit lieferte sehr helle Bilder, aber die Augen wurden sehr müde, weil sie das Bild nicht gut fokussierten.
Biele Grüße
José
Anhänge
- Status