Mond 01.02.

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Spacecadet

Spacecadet

Aktives Mitglied
Hallo Mondsüchtige,

ich habe schon wieder etwas Mond für euch:

Dabei freue ich mich über mein bestes Schrötertal bisher. Man kann auch im S Rainer Gamma und die Mariusrille, im N sehr schön den Gipfelkrater von Mons Gruithuisen Gamma erkennen.

http://www.astrobin.com/full/153348/0/

Auf den Nordpol habe ich auch gehalten.

http://www.astrobin.com/full/153406/0/

Diese Bilder mit 10" SC, ASI130MM und Rotfilter.

Durchziehende Wolkenfetzen habe ich zum Umbau auf den 6" Achro genutzt, allerdings ging da kaum noch etwas. Schickard habe ich ebenfalls bei 2500mm Brennweite doch noch einigermaßen ansehnlich auf den Laptop bekommen.

http://www.astrobin.com/full/153354/0/

Das Wetter war leider wieder nicht optimal.

Viele Grüße und CS

Martin
 

Anhänge

  • aSchröter_7a2_4.jpg
    aSchröter_7a2_4.jpg
    466,5 KB · Aufrufe: 259
  • aNordmond.jpg
    aNordmond.jpg
    445,9 KB · Aufrufe: 289
  • aSchickard.jpg
    aSchickard.jpg
    448,7 KB · Aufrufe: 295
Hallo Martin,

da zeigst Du uns erneut eine sehr ansehnliche Bilderserie vom Mond. Mir gefällt besonders die feine Grauwertabstimmung.

Wenn Du direkt im f/10-Fokus Deines ACF aufnimmst, würde sich zur Ausnutzung der optischen Leistung gewiss eine noch höher auflösende Kamera empfehlen, oder alternativ der Einsatz einer 1,5x Barlow. Mit der ASI120MM und f/11 sehe ich die Gegend um Aristarchus z.B. schon so, d.h. entsprechend dem feineren Pixelraster von 3,75 µm auch erheblich größer als Du mit der ASI130MM und 5,2 µm Pixelraster bei f/10. Ich habe da außerdem noch 1,2x nachvergrößert, das könntest Du zumindest bei einer Neubearbeitung Deiner Aufnahme auch noch nachträglich probieren.

Gruß, Jan
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Danke für die Tipps, Jan!

Bei gutem Wetter habe ich eine 1,75x Barlow für die ASI130MM. Gestern war es hier oben wieder windig, Wolkenfetzen flogen durchs Bild. Da bin ich bei f/10 geblieben. So brauchte ich nur 1 ms belichten. Das hat die Bilder "gerettet", glaube ich.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir durch das hochfrequente Flimmern beim Nordpolbild Doppelstrukturen eingefangen habe, siehe große Fassung. Wenn ich mich beim Betrachten auf einzelne Details konzentriere, sehe ich doch einige scharfe Einzelheiten.

Dein Aristarchus ist natürlich klasse und Ansporn!

Für Jupiter habe ich mir die ASI120MC gegönnt, die soll dann bei f/10 und gutem Wetter eingesetzt werden. Aber gestern zogen Wolken auf, als Jupiter höher geklettert war.

Ich weiß, langsam werde ich unglaubwürdig, wenn ich immer über das Wetter klage, aber ich möchte wirklich gerne mal mein Equipment ausreizen, das ist mir in 1 1/2 Jahren erst einmal gelungen.

Erstaunlich ist, wie wacker sich bei mäßigen Bedingungen der Achro mit Grünfilter schlägt. Für die Küste ist das ein gutes "Schmuddelwettergerät".

Viele Grüße und CS

Martin
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hey Martin,

wow, bin wirklich beeindruckt. Wie du schon schreibst, das Ergebnis vom 6er ist wirklich ordentlich.
Mir gefällt es.
Grüße
Mark
 
Danke Mark und Torsten!

Torsten, dein Lob in allen Ehren, aber Jans verlinktes Bild ist dann doch von anderer Qualität, dafür fehlt es bei mir einfach an Brennweite.

Aber mit der Detailfülle für 2500mm bin ich zufrieden, glatter wäre natürlich schöner, aber auch wenn ich das Bild zum Bearbeiten vergrößere und dann wieder verkleinere, bleiben die hellen harten Kraterränder.

Ein etwas fragwürdiges Werk habe ich noch aus der Serie, die Mondecke beim Humboldtmeer zeigte eine extrem günstige Libration, allerdings ist das helle Bild auch schwer für mich zu bearbeiten. Jedenfalls hat mich trotz der Fast-Vollmondperspektive diese Ecke gereizt, unten im Süden ist Poseidonius zu erkennen, nach NO folgen Atlas und Hercules, Endymion und das Humboldtmeer. Wieder 10"SC, sonst wie oben

http://www.astrobin.com/full/153539/0/

Viele Grüße und CS

Martin
 

Anhänge

  • jq2111Hum.jpg
    jq2111Hum.jpg
    489,4 KB · Aufrufe: 209
Zitat von Spacecadet:
Ein etwas fragwürdiges Werk habe ich noch aus der Serie, ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Martin,

das Werk finde ich alles andere als fragwürdig, im Gegenteil: Gerade hier gefällt mir wieder besonders gut, wie Du diese breite Vielfalt von Beleuchtungssituationen durch geschickte Grauwertbehandlung in den Griff bekommen hast. Da kann man sich aufgrund der feinfühligen und natürlich wirkenden Bearbeitung ohne störende Artefakte über längere Zeit mit Vergnügen umschauen und manche attraktive Landschaftsdetails entdecken. Ich mag eben gerade auch die fein verästelten Zeichnungen auf den dunklen Flächen, die besonders schön bei steiler Beleuchtung in Erscheinung treten.

Dank und Gruß, Jan
 
Sorry, dass ich den Uraltthread nochmal aufwärme!

Jan hatte ja einen tollen Aristarchus mit mehr Brennweite verlinkt und mir zu Recht eine Kamera mit kleineren Pixeln oder den Einsatz einer Barlow empfohlen. Hier nochmal sein schönes detailliertes Bild http://www.astro-vr.de/Aristarchus_110217.htm

Mit viel Muße habe ich mich nochmal an meinen eigenen Aristarchus gesetzt, und mit einger Mühe kann man sogar eine 200%-Version erstellen, die zwar nicht in allen Bereichen des Bildes perfekt ist, aber doch teilweise ganz ansehnlich aussieht, wie ich finde. Und bei großen Bildern muss man nicht so hart schärfen, um die Details hervorzulocken. Ich hatte mich etwas an Jans Bild orientiert, konnte aber die Terrassierung des Kraters nicht so schön herausarbeiten. Dafür gefällt mir die Gegend um Mons Gruithuisen Gamma im NW ganz gut.

Das nicht ganz neue Fazit: Auch mit (zu) wenig Brennweite kann man ansehnliche Bilder machen, f/10 bei 5,2µm Pixelgröße ist ja eher knapp.

Und der Link zum Bild, ggf. etwas vom Monitor abrücken :/

http://www.astrobin.com/full/153348/C/

Viele Grüße und CS

Martin
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben