Mond vom 26.03.07

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

IceyJones

Aktives Mitglied
mahlzeit....

na ich trau mich doch mal, nun auch meine ersten mondbilder zu zeigen. seid gnädig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> mit den spitzenbildern, die hier von mond und satti gezeigt werden, kann der murks natürlich nciht mithalten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach.gif" alt="" />

aufnahmedaten:
wieder die 6" scherbe bei f/8 mit vesta-pro cam
ir cut und contrast booster
bearbeitet in registax, wobei das progg bei mondbildern ungleich schwerer zu bedienen zu sein scheint...
Link zur Grafik: http://iceyjones.de/finals/astro/mond_alpen_260307.jpg

Link zur Grafik: http://iceyjones.de/finals/astro/mond_mitte_260307.jpg

evtl. gefallen sie doch ein wenig....

gruss
icey
 
Moin Icey,

die sind doch schon knackig. Besser als meine.
Ich versuche mich heute abend auch noch wieder am Trabanten und selbstredend Saturn.Ausserdem sollten nicht nur Profis mit Hitec Bilder zeigen sondern alle. Von daher sollte wenn dann nur konstruktive Kritik kommen.

Gruß,
Arne <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/i_respekt.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
hallo ihr 2...jetzt kann ich auch wieder antworten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

dank euch euf jeden fall für den zuspruch. ich denke für das zum aufnahmezeitpunkt vorherrschende seeing und dem equipment sind die gar nciht so schlecht geworden.

mal sehen wie das so weiter geht mit meinen knipsereien....

gruss
icey
 
hallo thomas,

naja....also wenn z.b. der oliver_p kurz zuvor seine mondsonden-bilder postet, dann ist das hier im vergleich murks und man muss sich etwas trauen, die dennoch zu zeigen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

so in der art..

cs,
icey
 
Die Bilder sind gut und zeigenswert.
Konstruktive Kritik: "Knackigkeit" durch viel Nachschärfung ins Bild bekommen zu wollen, sieht selten gut aus. Sie würden noch besser wirken mit weniger Überschärfung und etwas natürlicheren Tonwerten, wobei Du vor allem das Ausbrennen der hellen Bildteile verhindern solltest (soweit das nicht schon bei der Aufnahme passiert ist).
Gruß
Rudolf
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
hallo rudolf,

danke für die hinweise. das ausbrennen habe ich leider nicht verhindern können, da ich es bei der spontanaufnahme versäumt habe, die aufnahmen mit einem histogramm zu kontrollieren. die hellen mondbereiche waren schon leicht überstrahlt aufn chip gelangt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

und mit der schärfe gebe ich dir auch recht! es war wohl ein tacken zu viel....den besten kompromiss zu finden ist immer wieder schwer....aber man übt ja noch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

so long,
icey
 
Hallo Icey,

danke fur die Blumen. Kein Grund, Deine Bilder nicht zu zeigen, nicht nur fuer den Einstieg sind sie doch zeigenswert. Knapper belichtet werden sich auch die Tonwerte reicher einstellen. Wieviele Frames hast Du aufgenommen und verwendet ?

Viele Gruesse & CS,
Oliver
 
hallo oliver. aufgenommen habe ich 1500 pro bild bei wenns hoch kommt 10% verwendung. also so rund 150 pics pro bild....

das seeing war während der aufnahmen wirklich schlecht. die detailerkennbarkeit war für das auge zwar noch gut, aber es war ein sehr...naja....grossvolumiges wabern da, der das bild sehr verzerrt hat.

hmmm....bringen in einer solchen situation mehr allignment points etwas?! registax versucht dann ja offenbar das auszugleichen.....also wenn ja, dann würde ich versuchen mal gleichmässig übers bild die punkte zu setzen und zwar MEHR. hatte so 4-5 points gesetzt....

gruss
sascha
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Sascha,

klar, viele Registrierungsbereiche bringen gerade bei solchen Bedingungen mit eigentlich relativ scharfen Details aber grosshubigen Verzerrungen am meisten. Mit 4-5 Gegistrierungspunkten solltest Du bei der Bildgroesse aber schon das meiste erschlagen haben - mehr Punkte bringen durchaus etwas, aber ich wuerde keinen Qualitaetssprung mehr erwarten. Dank Registax4 kann man's ja inwischen relativ entspannt austesten.
Bei solchen Bedingungen hilft ein Rotfilter viel, um das Seeing im Zaum zu halten, auch dem Farblaengsfehler des FH durfte der Filter gut tun. Allerdings weiss ich nicht so recht, wie sich ein Rotfilter mit der Farbkamera (klar, im s/w Modus) verhaelt - hab seit Ewigkeiten nicht mehr mit 'ner Farbkamera aufgenommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Viele Gruesse & CS,
Oliver
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben